Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
#65675776
#84
üzenetére
Cafolom
Seasonic SS400-asom van , es azonos korulmenyek kozott nincs halkabb tap a kornyezetemben, pedig rengeteget kiprobaltam, vettem a leghalkabbert..
Golyós ADDA, es megis hangtalan, es evek alatt sem valt hangossa.
Pedig volt BQ, FSP, CoolerMester... Kismillio tap es ventitipus.
Es en zajmentes PC-ben a vga zajat hallom, a tapomet sose. Ritka eset lehet, de a Seasonic Bronze OEM tapjainak utolso revizioiban levo ADDA hangtalan./C1W rev./
A Jamicon nem volt nalam. /D1W.rev,/ de akik vettek halkabb mukodest irtak, mint az C1W...
A mainstream piac termekeiben az olcso siklocsapagyas megoldasok vannak jelen... Olyanok is.
En probalok inkabb nem kaphato tapokat hasznalni, inkabb OEM termekeket, mert sokkal jobbak a tapasztalataim ezekkel a termekkkel.
Tehat a golyós nem hangosabb .
Tartósabb[ Szerkesztve ]
-
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
#65675776
#92
üzenetére
Nem akarok a temaban tobbet irni
Te is, es mas is jobban tudja. Olvasd el az elozo hozzaszolasom, abban mindent leirtam .
Irok valamit, ugy is ra lehet licitalni a mondanivalomra . Pont olyan, hogy kinek mi.
Orulok. Ha Te is jobban tudod mindezeket. Koszonom.
[ Szerkesztve ]
-
-
#101
access_denied
senior tag
#65675776
#100
access_denied
senior tag
válasz
#65675776
#100
üzenetére
Rendben, legyen igazad, mindig tudtok mondani ilyen-olyan kivételt, mint pl. az általad említett mATX ház, mely méretében közelít egy kisebb ATX házhoz. Igen, vannak ilyen mATX házak is melyekbe 12 centis venti is szerelhető.
Annyit kellene érezni, hogy példálóztok a kis mérettel, majd példának a legnagyobb (mATX) házakat hozzátok fel. Miért nem áll össze, hogy egyről és ugyanarról beszélünk?
A Mactől távolodjunk el, mert elég szélsőséges példa.
A szerveres példából próbáld meg az elméleti részt kihámozni, ne a redundanciával, megbízhatósággal foglalkozz.
-
#103
access_denied
senior tag
#65675776
#102
access_denied
senior tag
válasz
#65675776
#102
üzenetére
Ez a ház is széles (visszatértünk oda, hogy a ház nagyobb mérete több lehetőséget ad), ezért lehet benne jó szellőztetést tervezni, ám visszakanyarodva a moduláris / nem moduláris tápokhoz, ennél a háznál sem érzem azt, hogy ne lehetne fix kábelezésű táppal berendezni úgy, hogy az csorbát szenvedne. Innen indultunk
.Önmagában a ventilátor mérete még nem határoz meg semmit.
Önmagában nem, de ezt már kiveséztük, ugyanannyi levegő szállításához a nagyobb ventinek alacsonyabban kell pörögnie, ergó nem csak hatékonyabb de még halkabb is.
Szóval ne foglalkozzunk azzal a résszel, ami miatt jelentősen túl van tervezve minden szerver hűtése?
Akkor nem egyről beszélünk. Az említett szervereket azért hoztam fel, mert gyakorlatban látszik (hallatszik), hogy melyik szerver hogyan viselkedik ha mondjuk nincs légkondicionálás (a nagyobb (2U) szerver később fog visítani, ráadásul még halkabban is a ventik mérete miatt, mert a szellőzése jobb.
Akárhogy is gondolod:
1. a nagyobb ventillátorral ugyanazon fordulatszám mellett jobb hatásfokkal tudsz levegőt keringetni
2. a nagyobb ventillátort nagyobb (ATX, mATX, ITX, stb) házakhoz tervezik
3. a nagyobb házban jobbak a lehetőségeid a tápkábelek elvezetésére és ezáltal a moduláris tápoknak csökken vagy teljesen elveszik az előnyeModuláris tápot akkor vennék, ha:
1. az ára a fix kábelezésűhöz képest nem jelentősen több (és nem kell plusz rövidebb kábelekért fizetnem)
2. annyira pici házban kellene összezsúfolnom a rendszert, hogy még az az 1-2 plusz kábel is zavaró lehetne
3. plexi oldalú házban, amelynek az alaplap felőli oldalánál nem tudnám elrejteni a felesleges kábeleket és az esztétikumra törekednék
4. ha már korábban vettem moduláris tápot és a táp tönkrement és lusta lennék újrakábelezni a gépet
Tartósabb
.Új hozzászólás Aktív témák
ph Teljesen megújult külsővel és belsővel jelentkezik a neves tápegységgyártó legújabb modellcsaládja.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen