Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #16820480

    törölt tag

    válasz Ixion77 #5 üzenetére

    Szerintem a Pana inkább a videósokat szolgálja ki egy jó ideje már. Oda nem feltétlen érdekes a kis gép, mert úgyis tele fogják aggatni cuccokkal, ellenben a nagyobb váznak jobb lesz a hőelvezetése, nem sül meg a bele a 4k@60 közben, és így tovább.

  • hemaka

    nagyúr

    válasz Ixion77 #5 üzenetére

    A cikkben sajnos nincs benne, milyen méretű érzékelővel rendelkezik a gép. Nyilván, aki járatos, az ránézésből megmondja, hogy ez mft, de azért nem csak olyan emberek olvassák ezt a portált.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz Ixion77 #5 üzenetére

    "A hír egy MFT-s gépről szólt. Legalábbis a fotó alapján ha ez egy FF gép, akkor q*va nagy kezek kellenek hozzá"

    Úgy kell érteni a megjegyzésem, hogy ha FF kell, meg Panasonic, arra ott van az a termékvonal.

    "A kicsi szenzornak is lenne létjogosultsága, megfelelően kis géppel"

    Én nem érzem át annyira ezt a törvényszerűséget. A G80 és G90 nem nagyobb, mint a távmérős tesók, csak jobban kilóg markolat és a komolyabb EVF-hez nagyobb keresőház jár, ami csak így kitüremkedve fér el. Flexeld le a markolatot meg az EVF-et és kapsz egy GX8, GX9 méretű gépet. Nem látom be, hogy hol nincs létjogosultsága ennek, ha a másik kettőnek meg van, nem mindenki szeret gyufásdobozokat fogdosni, hanem rá akar markolni (én mondjuk szeretem a gyufásdobozokat, de az más kérdés).

    Továbbá:

    1.) Az elmúlt években a Panasonic volt a videós MILC gyártók között az egyetlen, amely magas bitrátával és/vagy magas fps mellett, gyors szenzor kiolvasással (kevesebb rolling shutter) is megfelelő hőleadást tudott elérni gyakorlatilag bármilyen éghajlat mellett. A Sony is sokat fejlődött ezen a téren, de azt még mindig lehet fingatni melegebb időben. A Fujifilm meg nemes egyszerűséggel ilyen 8-15 percekben határozza meg a felvételi maximumokat, hogy elkerülje a túlmelegedést (az X-T3 már vastagodott az elődhöz képest, gondolom az optimálisabb hőleadás is szerepet játszott benne). Ez az agyonverhetetlen működési stabilitás nem megy akkor, ha a szenzort icipici helyre zsúfolod be.

    2.) A videóban komolyan vehető gyártók között a Panasonic IBIS a lehető leghatékonyabb. Egyszerűen van helye mozogni a szenzornak.

    "GF sorozat"

    Jó, hogy felhoztad példának. Az általad linkelt eladás zuhanás éppen az ilyen GF-szintű belépő, EVF nélküli, totál fapad gépeket érinti a legjobban és a gyártók a most még mindig jól fogyó és jobban jövedelmezőbb haladó és pro gépek felé mozdulnak.

  • jaanoo89

    aktív tag

    válasz Ixion77 #5 üzenetére

    "A kicsi szenzornak is lenne létjogosultsága, megfelelően kis géppel (GF sorozat), kicsi de jó objektívekkel (Olymplus 45/1.7, Pana 12-32 kit, stb.), "

    Azokra az objektívekre ott van a gx80, gx9.

    A Panasonic 100-300 is kicsi a kategóriájában és ahhoz elég kényelmetlen egy gx80, ez viszont nem az. Nem kell mindig abból kiindulni, hogy a fotózás csak a portré objektívekig tart...

    "De rég nem erre halad a Pana."

    Szerintem 2009 óta mindig is volt a Panának egy kicsi és egy markolatos, nagyobb vonala. A kicsi vonalat nemrég frissítette, a nagyobbat meg most. Annyi a különbség, hogy ezeknek már vastagabb a markolatuk, mert amíg régen nem voltak fényerősebb telék, addig most már vannak. Szóval nem tudom, merre halad a Pana, de ez egy sima frissítés, amit 2009 óta mindig is megléptek.

Új hozzászólás Aktív témák