Új hozzászólás Aktív témák
-
mirtex
csendes tag
Miért mindig csak az UHD meg 8K-s TV-kről van szó?
Mikor ereszkedik már le az OLED a 37-47" közötti régióba?Siemens M35 -> Siemens ST60 -> Sony Ericsson W810 -> Sony Ericsson Aino -> Nokia 3110 -> Sony Ericsson Arc S -> Nexus 4 -> Nexus 5x -> HTC U11+ -> Pixel 6 || Nokia 6220 Classic -> Nokia E52
-
lcee79
őstag
Igazából teljesen jó hogy végre van valami OLED témában is, többiek szerintem nem jól teszik, hogy kimaradnak ebből, mert az LG-nek ez be fog jönni.
Az áron kell még faragni, hogy egy 55 colos fullhd tv (mit erőltetik a nagy felbontást, előbb tartalom kell, addig nincs értelme, mert mindig nativ felbontáson van jó kép... fullhd bőven jó) legyen mondjuk 5-600e
arra már azt mondom, hogy versenyképes... Bár mondjuk sima LED-es LCD-k is vannak annyiért, az más hogy azt meg nem vennék
A 8K-nak kb a 110 colos verzión van értelme, bár pár méterről meg mégsincs
Igazából tv része nem érdekel a dolognak, mert jelenleg nincs olyan csatorna és olyan műsor amire vevő lennék
Csak filmnézésre legyen jó minőség és minél nagyobb [ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Igazából teljesen jó hogy végre van valami OLED témában is, többiek szerintem nem jól teszik, hogy kimaradnak ebből, mert az LG-nek ez be fog jönni.
Ugye tudod, hogy az OLED sem mindent megváltó gráll, annak is megvannak a saját kompromisszumai, ahogy az LCD-nek és Plazmának...
mit erőltetik a nagy felbontást, előbb tartalom kell, addig nincs értelme, mert mindig nativ felbontáson van jó kép... fullhd bőven jó
Amikor kijöttek a piacra a FullHD (1080p) felbontású LCD és plazma TV-k, akkoriban a felhasználók (durván) 90-95%-a csak SD (576p) TV adást és DVD-t nézett rajtuk, tehát még egy sima HD (720p) felbontású TV sem volt igazán kihasználva.
Egyébként ez minden új technológiával így volt, HD, FullHD, 3D, stb., a tartalom lemaradásban volt a technológiával szemben...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
imibogyo
veterán
Én most tegnap láttam LG 55EA980V Cinema 3D Smart Ívelt OLED TV-jét. Hát mit ne mondjak nagyon durva élmény volt, pedig az "csak" FHD. Semmi elmosódás nem volt, nagyon gyors a megjelenítés, gyönyörű színek. Egyszóval úgy, ahogy volt jöhetett volna, persze 1,5 misiért, nem most......
Volt még ott egy jóval-jóval kisebb 40"-os Samsung 4K-s FHD IPS-es tv is, na az is bitang szép képpel rendelkezett, főleg az én 40"-os FHD Samsungomhoz képest, de sajnos ennél is jelen volt a gyors mozgásból adódó elmosódás. Így mondjuk ezt már nem biztos, hogy vennék. Bár mivel a jelenlegit is monitornak használom, meg filmnézésre, így azért ha a pénztárca megengedi majd, biztos benevezek egy 4k-s kijelzőre (amint tudják a minimum 60 Hz-et), mert FHD ilyen távolságból, ahonnan nézem (úgy 1,5 méter) már nagyon kevés.
-
lcee79
őstag
Az lehet hogy vannak hibái, de ha nem csinál senki semmit akkor nem is lesz jobb ezért halad jó irányba az LG
és a fő probléma ami lcdvel megvalósíthatatlan hogy jó kontrasztot kapjunk OLED-nél pont megvan, és mivel plazma kiesett a sorból, lcd meg nem hiányzik otthonról egy darab sem Várom az oled-et olyan áron, hogy, ha kijön a hiba amire nem számítottam volna, akkor majd ne vágjak eret Aztán a fullhd tv-k megjelenésekor még nem is volt ilyen tv vásárlási láz mint mostanában, így azok kivárták az idejüket, de hozzáteszem, hogy 2008ban már voltak fullhd filmjeim... Akkor még alig volt ilyen tv, pláne az otthonokban...
A 4K-ra viszont ha felskálázunk egy blu-rayt, azon már látszik hogy felskálázott, tehát, egy 55 colos fullhd-n jobb képe van egy jó megjelenítőn( mondjuk egy felső kategóriás pana plazma tv-n ) mint egy 55 colos 4K tv-n...
Így jelen pillanatban nem praktikus szerintem
Én nem vagyok a technológia fejlődés ellen, épp ezért az OLED jöhet a 4K várhat...TV terén pedig most is nagyrészt SD adások vannak és annak is a szinvonala egy nagy rakás kaka
így ez engem már nem érdekel... Még a hírek is kamu, mit nézzen az ember, maradnak a a filmek és abból is egyre kevesebb a jó.[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
lcee79
őstag
válasz
Angel1981
#11
üzenetére
Hajlításnak szerintem akkor van értelme ha nagy mérteben prezentálnák ezt pl 100 col felett
addig meg jobb egy tv-t a falra rakni úgy hogy lapos és sima főleg 55 colos méretben
SMART funkciók közt is lehet találni értelmeset, de nem mindenkinek, és rendes hardver kell (4 és 6 magos procikkal már nagyjából tűrhető sebességet hoztak ki, de gyengébb procikkal semmi, csak kínszenvedés)Egyre több olyan feature van aminél leginkább a "felhasználói élményt" pár hét vagy akár pár nap alatt felváltja a "felhasználói kudarc"
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Az lehet hogy vannak hibái, de ha nem csinál senki semmit akkor nem is lesz jobb ezért halad jó irányba az LG
Azért noha az LG per pillanat a legkomolyabb OLED gyártó, még nem az LG érdeme egyedül az OLED, ugyebár volt már piaci OLED TV évekkel ezelőtt is (Sony XEL-1). De ahogy anno más technológiák (lézer, SEL, stb.) esetében is, az OLED-nél is vannak gyártási nehézségek. Az LG iszonyatos pénzt ölt az OLED fejlesztésbe, így elemi érdeke, hogy terjeszkedjen, és újabb és újabb készülékeket dobjon piacra, de amíg az olcsó (tömeg) kategóriába nem képes lehozni az OLED kijelzőket, addig nem beszélhetünk trendváltásról.
Aztán a fullhd tv-k megjelenésekor még nem is volt ilyen tv vásárlási láz mint mostanában, így azok kivárták az idejüket, de hozzáteszem, hogy 2008ban már voltak fullhd filmjeim... Akkor még alig volt ilyen tv, pláne az otthonokban...
Nekem is, de aligha te vagy én képviseljük az átlagos vásárlók tömegeit, vagyis nem is rajtunk múlik a technológia elterjedése.
A 4K-ra viszont ha felskálázunk egy blu-rayt, azon már látszik hogy felskálázott, tehát, egy 55 colos fullhd-n jobb képe van egy jó megjelenítőn( mondjuk egy felső kategóriás pana plazma tv-n ) mint egy 55 colos 4K tv-n...
55"-on milyen közel kell menj, hogy meglásd az UHD és a FHD között a különbséget? Egy méter? Ez olyan, mint anno az FHD vs. HD közötti "marakodás", holott az akkor (2009-2011) legnépszerűbb méretekben (32-42") az átlagos nézési távolságból (2-3 méter) semmi, de semmi különbséget nem vehet észre az ember - legalábbis felbontás tekintetében.
55"-os TV van a nappalimban, kicsivel több, mint 3 méterre van a kanapé, és már a HD és FHD tartalom között is alig-alig lehet észrevenni különbséget. Ilyen kis méretben az UHD-nak akkor van értelme, ha kb. 1 méterről nézed.
Másképpen fogalmazva, az átlagosan ajánlott nézési távolságot úgy kell FHD-hoz belőni, hogy valamivel 30° körül legyen a kép két széle között bezárt szög. Ugyanez 4K esetében már csaknem 60°, 8K esetében pedig több, mint 90°. Ezért játszanak az ilyen ultra nagy felbontású TV-k esetében a hajlított kijelzőkkel, mivel ekkora látóteret lefedni egyenes kijelzőkkel már macerás. Megint másképpen nézve, még a digitális IMAX mozikban is max. 4K felbontásban nyomatják a filmeket. Amik kitöltik a látótered....
Szóval a 4K / 8K felbontásnak ilyen apró (55"-os) kijelzőknél nincs sok értelme, hacsak nem monitornak akarod használni...
Hajlításnak szerintem akkor van értelme ha nagy mérteben prezentálnák ezt pl 100 col felett
Pont most írtam lent fent. Nem a képernyő mérete a fontos, hanem hogy a látóteredben mekkora szöget zár be (mekkora részét fedi le). Ez pedig nem csak képernyő méret, hanem nézési távolság függő. A szöget növelve viszont belép ugye a torzulás, ezért kezdték el hajlítani a kijelzőket. 100" alatt is van értelme, csak éppen rohad közel kell hozzá ülni, így pedig már csak házimozi célú használatra van értelme, átlagos nappaliba való TV-ként inkább hátrányokkal rendelkezik csak...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
lcee79
őstag
mondjuk 40 colon se sok értelme van a 4K-nak
amúgy 42 colt fullhd esetén pont 160 centiről ideális nézni...Képméret Ajánlott távolság
576 sor 720 sor 1080 sor
82 cm (32 col) 240 cm 180 cm 125 cm
94 cm (37 col) 270 cm 210 cm 145 cm
102 cm (40 col) 290 cm 230 cm 155 cm
107 cm (42 col) 310 cm 240 cm 160 cm
117 cm (46 col) 340 cm 260 cm 175 cm
127 cm (50 col) 370 cm 290 cm 195 cm
140 cm (55 col) 400 cm 310 cm 220 cm
152 cm (60 col) 430 cm 330 cm 240 cm
165 cm (65 col) 460 cm 350 cm 265 cm
178 cm (70 col) 490 cm 370 cm 285 cm
203 cm (80 col) 540 cm 410 cm 320 cmhttps://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
#17
Blindmouse
senior tag
mirtex
#1
Blindmouse
senior tag
Majdnem biztos vagyok benne hogy az elektronika rendkívül sokba kerül, mert nem egy befutott technika, és hiányoznak az ASIC-ok amik az olcsó gyártáshoz kellenek. Magyarán a 40" os tévé 10%-al lenne olcsóbb az 50"-nél szerinted ki venné?
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
lcee79
őstag
A HD fullhd közti különbséggel egyetértek ugyanezt gondolom, előző hozzászólásomban ki is kopiztam nagy nehezen egy táblázatot, hogy hány sort hány méterről lenne ideális nézni, ma átlagban az emberek 3 méterről tv-znek ahhoz 70-80 col közti tv 1080p-ben, az elég kevés embernél teljesül szerintem
" 100" alatt is van értelme, csak éppen rohad közel kell hozzá ülni, így pedig már csak házimozi célú használatra van értelme, átlagos nappaliba való TV-ként inkább hátrányokkal rendelkezik csak..."
Azért írtam a 100colt mert senki sem akar 1 méterre ülni egy tv-től, egy átlagos magyar nappaliban meg pláne...
Ha távol ülsz akkor van értelme a nagy méretnek és ezzel együtt a hajlításnak, szerintem nem írtam hülyeséget, csak nem magyaráztam meg minden szótÉs pláne nincs értelme 40 colos 4k-s tv-nek, mivel ahhoz 10 centire kéne ülni hogy láss valami előnyt is
Amúgy azért drukkolok, hogy fejlesszék annyira jóra az OLED-et amennyire lehet, mert pana plazmákról már lemaradtam, mert az LCD marketing kicsinálta... Így ha tv vásárláson lesz a sor, vehetek valami lcd-t és akkor nagyon szomorú leszek.
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
imibogyo
veterán
Hiába ez az ideális, ha például a betűk szélét "recésnek" látom. És 1,5 méterről is látom ezt. Aki pedig már használt pár napnál tovább ekkora kijelzőt FHD-val ilyen távolságból monitorként, az tudja, hogy még rengeteg egyéb mindenben (nem csak a megjelenítés minőségében) kevés, vagy nem ideális a FHD felbontás ilyen távolságból.
[ Szerkesztve ]
-
lcee79
őstag
Én egy 23 colos DELL monitort használok kb 40-50 centiméterről fullhd IPS
teljesen tökéletes képe van, és ha akarom közel hajolhatok 10 centire is
A betük széle pedig nem recés rajta, így pont jó. (pedig szoktam nézni)
Szerintem monitornak monitort kell használni, íróasztalon, mert egy idő után elő fog jönni a szem romlása, ha messziről nézel olyat amit közelre terveztek...Több méterről nem jó hosszú távon olvasni, netezni... Csak filmnézésre jó szerintem, és játékra.
Persze ott meg minél nagyobb legyen, és a felbontás már nem annyira problémás, 1080p is tökéletes akár még 65 colon is és akkor már ülhetsz 3 méterre is[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Amúgy azért drukkolok, hogy fejlesszék annyira jóra az OLED-et amennyire lehet, mert pana plazmákról már lemaradtam, mert az LCD marketing kicsinálta...
Nem igazán értem ezt a Pana mániát... Nem a Pana volt a minőségi plazmák úttörője, hanem a Pioneer és annak Kuro szériája. Azok tényleg iszonyú jó kis TV-k voltak, csak ******* drágák. A Panasonic úgy öt év késéssel érte utól, és amire utólérte, addigra el is jutott oda, hogy követte a Pio-t a plazmakijelzők kivezetése terén...
Ezzel együtt a plazmáknak is megvoltak és vannak a maguk problémái (vibrálás, foszforlag, beégés, fogyasztás/hőtermelés, pixelméret (nem véletlenül volt előnyben az LCD az FHD megjelenésekor, és késtek hozzájuk képest az FHD plazmák, és az sem volt véletlen, hogy egy ideig a "HD Ready" plazmák fizikai felbontása 1024x768 volt 16:9-es képaránnyal, és az sem véletlen, hogy 42" alatt nem nagyon készült plazmaTV) és így tovább).
A plazma TV-ket nem az LCD marketing csinálta ki, hanem a piaci verseny, ahol csúnyán alulmaradtak, mert azonos összegért nagyobb képátlót tudtak nyújtani, a piac számára elfogadható kompromisszumokkal...
Én inkább azt látom, hogy van egy marketing, amely a Pana plazmák imádatát fűti... Ha legalább a Pio Kuro-kat látnám ajnározva, amelyek 2008-ban tudták azt a minőséget, mint a jobb Pana plazmák 2013-ban...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
imibogyo
veterán
De most direkt nem érted amit mondok?
Én egy 23 colos DELL monitort használok kb 40-50 centiméterről fullhd IPS
teljesen tökéletes képe van, és ha akarom közel hajolhatok 10 centire is
Hogy jön ide egy 23-as monitor, amikor 40-50"-os tv-kről beszélünk? PPI mond valamit? Pont erről beszélek már az elejétől, hogy ezen a ponton vérzik el egy FHD-s 40"-os tv monitorként. Használható (és nagyon szeretem is a hibái ellenére), de nagyon alacsony a PPI érték. Pont ezért van értelme az UHD 4k tv-knek monitorként. Erről beszéltem végig.ha messziről nézel olyat amit közelre terveztek....
De nálam pont nem ez a helyzet, nem is tudom, hogy jött ez nekem válaszként arra, amit írtam.Több méterről nem jó hosszú távon olvasni, netezni... Csak filmnézésre jó szerintem, és játékra.
Ez megint nem tudom, hogyan jött ide. Egyrészt evidens (bár van amikor képnagyítással megoldom a kanapéról, telefonról vezérelve a gépet, ha csak egy-két üzenet jön, akkor azért nem állok fel, hogy válaszoljak). De legtöbbször nem több méterről olvasgatok, ellenben több méterről (kb. 3) filmezek, elvileg ez a normális felhasználás. Sehol sem mondtam az ellenkezőjét.DE befejeztem. Nem kell nekem senkit sem meggyőzni, viszont amit láttam képminőséget tegnap, az meggyőzött, hogy ha valamikor belefér, akkor lesz 4k-s monitorom, vagy tv-m 40+-os méretben.
(#23) Cifu: megfelelő OS-t kell használni.
Engem egyelőre inkább (az áron kívül) az alacsony képfrissítés tartna inkább vissza.[ Szerkesztve ]
-
Pont ezért van értelme az UHD 4k tv-knek monitorként.
Én is 40"-os FHD TV-t használok monitorként már 6 éve, és noha tényleg van DPI probléma, de én mégse vágyok még UHD kijelzőre. Az okokat a PH! is nagyon szépen kivesézte...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Ijk
nagyúr
Úgylátszik majd a jövőben az ST50-et LG-re kell cserélni. Bár 5-6 év alatt még sokminden történhet.
Egy kis érdekesség. Összehasonlítottak 6 mai csúcskészüléket, házimozi körülmények között.
Pár részlet:
UHD:
"When Blender’s Foundation excellent open-source 4K movie Tears of Steel was played, a corresponding full HD version was shown on the 1080p sets, namely the LG EA980V OLED and Panasonic ZT65 plasma TV. On the whole, any minor advantage in resolution on the 4K models was trumped by the superior contrast performance of the OLED and plasma televisions."(OFF)Contrast Performance:
Unsurprisingly, the LG OLED and Panasonic plasma left the 4K LED TVs in the dust in this category.(/OFF)"Colour:
The LG EA980 and Panasonic ZT understandably looked more vibrant and punchy because of their deeper blacks which provided a purer canvas for the colours to flourish, although the blues on the OLED television did not appear as rich.""Motion:
As expected, the Panasonic Viera PDP ruled this category with its inherently high motion clarity afforded by impulse driving method.""The “Best TV” category was much closer, but it’s the other Panasonic, the Viera ZT plasma, which took the prize home, edging out the LG curved OLED by 10 votes to 7.
None of the 4K LED LCDs received any vote for “Best TV..."[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
lcee79
őstag
Ez simán minden arra jött, hogy szerintem nem praktikus távolról (1,5 méterről) nézegetni egy kicsivel nagyobb tv-t (40 col...) mint amekkora egy monitor (23 col) és amit 50 centiről néznél...
Én sosem használnék monitorként tv-t másfél méterről sem meg semekkora távolságból, mert nem praktikus, mondjuk nálam a PC és amonitor nem netezésből meg játékból áll lehet hogy ezért.
Látszik hogy nem vagyunk egyformák...
Te nem érted, amit én írok, én meg nem tudok úgy írni, hogy értsed hogy mit akartam ezekkel mondani, közölni... és nem is vitának indítottam... de lezárni lezárom[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Ez a marketing, amit csinálsz. Az ilyeneket se hagyd ki, ha már idézgetsz:
"To evaluate the other end of the contrast ratio spectrum, attendees sampled Chapter 2 in the outstanding Blu-ray of snowboarding documentary The Art of Flight. This was where the LED LCDs shone: the blanket of white snow in this high-APL scene looked noticeably dimmer on the LG OLED TV and Panasonic PDP due to the effects of ABL (Automatic Brightness Limiter), with the former even taking on a warmer tint.
Igen, feketében egyértelműen jobb az OLED (ami bizonyos körülmények között még a plazmát is lemossa), és a Plazma, mint az LCD. De a spektrum másik végén viszont a LED LCD-k szebb megjelenítést tudnak fehér és nagyon világos színeknél (rádaásul a Pana képén ez esetben még meleg tónusúvá is vált)...
The Panasonic TX-65AX802B, Sony KD65X9005B and Samsung 65HU8500 all showed some vertical bands on a low-tone full-field grey screen.
A Pana
plazmán, illetve a Sony és Samu LCD-n függőleges vonalakat lehetett észlelni teljes képernyős szürke képnél.
Szerk.: Ezt benéztem, mindhárom LCD...
Félreértés ne essék, méltányolom a Pana plazmák képességeit (fekete, képernyő uniforalitás, stb. terén), ám ez a fajta egy irányba húzás legalább annyira káros, mint az egy irányú LCD pártolás...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
lcee79
őstag
Nincs pana mániám, de van pana tv-m és az tetszik, legközelebb is azt akartam venni, de ez nem fog összejönni, ennyi...
A
pioneer tv-jét sosem láttam mert ide kaposvárra többek között az sem ért el, nem is volt se 2008-ban se semmikor 1,5 millióért egy tv vásásrlása... így lesz@rom milyen volt a képeViszont egy 350.000 GT60 már sokkal elérhetőbb lett volna, csak nem most, de később meg nem lesz
Pioneer meg főleg nem lesz, én olyan dolgokról beszéltem csak amik lehetségesek lettek volna a saját nappalimban
A Pioneer plazma ha olcsó lenne sem létezne márArról meg nem is beszélve, hogy a Panasonic megkapta a fejlesztéseket, azért tudott felfejlődni arra a szintre emberi áron... De ők is kifutottak..
LCD meg továbbra sem érzem olyan jónak hogy vegyek, egysze rvolt többet nem kell, azért mert 4k, vagy smart vagy valami nem fontos dolgot tud, csak kontrasztarányt meg rendes megjelenítést meg nem.
Pedig elég sok lcd közül próbáltam választani, de valahogy nem az igazi...
Mondjuk hozzáteszem én nappal nem vagyok otthon így olyan nincs hogy világosban nézek tv-t kb 99,9%ban
De ha te tudsz mutatni jó lcd-t akkor alig várom[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
imibogyo
veterán
"mondjuk nálam a PC és amonitor nem netezésből meg játékból áll lehet hogy ezért."
Mivel nem ismersz ezért bátor dolog olyat sugallni a másikról, hogy mire használja a gépét. Egyébként 80%-ban munkára van. Mégis szeretem a 40"-t, ami monitorban akkoriban elérhetetlen volt nekem árban.[ Szerkesztve ]
-
lcee79
őstag
ÍGY
és így elég gyér lett a kínálat hirtelen, mert hétfőn még mindegyik helyen több volt... Persze webshopokban lehet még venni, de ott nem játszik a cetelem hitel, nekem mieg úgy kellene, mivel nem szándékoztam volna idén tv-t venni, ha még 20 évig marad a plazma
Volt egy +5%-os cetelem kuponom június 5-től 7-ig lehetett volna beváltani Edigitalban 297.500-ból jött volna ki a tv
Erre 4.-én megszűnt
És amúgy egyértelműen így van, lcd-k szerintem már sokkal nem lesznek jobbak mint amilyenek most.[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Ijk
nagyúr
Uhh, múltkor még voltak készletek panashopnál. 65ST60 szerintem bestbuy, más kérdés hogy az már nem egy könnyen kicsengethető összeg, még jobb keresettel sem.
#34: Persze, nem szükséges az esetleg összekuporgatott pénzt tv-re elszórni. Sajnos sok embert ilyen döntés elé állított a Pana hogy kilépett. Egyébként a brazilok is tudják mire kell a crt-t cserélni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
lcee79
őstag
"még jobb keresettel sem."
Főleg, hogy annyira nem is jó...
Pár hónapnak, azért el kell telnie míg 600.000-at megkeresek...
Az nem egy tv ára nálam jelenlegEz a linkelt 50GT60-a legoptimálisabb...
Amúgy még be tudják szerezni elvileg, de nem rendelem meg, inkább elfogadom, hogy most nem lesz tv-m[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
lcee79
őstag
"Félreértés ne essék, méltányolom a Pana plazmák képességeit (fekete, képernyő uniforalitás, stb. terén), ám ez a fajta egy irányba húzás legalább annyira káros, mint az egy irányú LCD pártolás...
"Ezt akkor én nem értem...
Pont arról van szó, hogy van egy olyan márka aki JELENLEG (nem 2008ban 1,5 millióért) tök jó tv-ket gyárt, és már 2014.03.31 óta nem gyárt tv-t (mert ugye annyira hájpolta a fél világ... ami kb pár ezer emberből áll... Úgy tudom a LED-es tv-ket még mindig gyártják és forgalmazzák és megy gőzerővel... tehát az egyik káros a másik a jelek szerint nem az) és ellentétben azzal amit te mondtál, a marketing csinálta ki, mivel nem drágább sőőt... Mint egy ugyanilyen kategóriájú lcd tv, és még sem vettékÉn személyes tapasztalatom, hogy 3 boltban is le akartak beszélni a G20-asról 2010-ben amikor vettem (és mai napig örülök hogy nem sikerült nekik), és rá akartak beszélni egy akkor épp drágább 3D-s led-tvnek csúfolt samsung (ez fontos mert ugye ők gondoskodnak eladókról is a boltokban) lcd tv-re, mert az 100x jobb
Az mi ha nem marketinges kicsinálás, és nem én vagyok az egyetlen aki ilyenekről számol be.A többi gyártó aki pedig jelenleg plazmával foglalkozik nem rúg labdába a képminőség, kontraszt terén a panák mellett, ami az árazásukon meg is látszik
60colos LG plazma 250.000... gondolom nem csúcsminőségű képet kapok ennyiért, mert akkor mindenki ilyet venne...[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
lcee79
őstag
Mert ezek szerint ők tudják, hogy a többek közt a foci is jobban néz ki plazma tv-n mint LCD-n...
A többieknek meg ott van a sony lcd tv-je amiben megcsinálták a valódi stadion hangzást
Mondjuk attól nem lesz jobb a kép[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
M@trixfan
addikt
Azt kell megérteni, hogy az előnyök s hátrányok máshogy oszlanak el LCD és plazma tévén. LCD-n minden hiba a legjobban észrevehető területre esik a figyelem szempontjából. Nekem már maga az LCD képalkotása olyan, hogy utálom. Nincs a képnek mélysége, mintha egy pausz papíron keletkezne a kép háttérvilágítással. A felhős edge LED-be meg már nincs is értelme belemenni. Ebbe beleértem a legjobb 4K szettet is. Valódi mozgásról pedig nem lehet beszélni interpoláció nélkül, megint nézhetetlen a plazmához képest. Igen, innentől kezdve videofil ember valóban örömködik a plazma vagy egy jó vetített kép láttán. Az a durva ráadásul, hogy még a VT60 feketéje is bőven látható. Namost ehhez képest a legjobb LCD is minimum 10x világosabb feketét tud. Számomra megint egy újabb paraméter amiért az LCD technológia alkalmatlan. Játékok közben plazmán mozog a kép, LCD tévén és monitoron egy elmosódott valami. Nem az a lényeg, hogy valami hibátlan legyen, hanem az, hogy a fő fontos paraméterek en mutat-e kimagaslót a termék. LCD esetében semmi nincs, míg plazmán van minek örülni. Ráadásul ár/érték aranyban messze olcsóbb bármilyen plazma. Arról, hogy egyáltalán beszélni lehessen valamiről, LCD-ből 5-600 000 Ft az induló ár.
Egyébként én is megnéztem az LG OLED tévét. A design borzalom, a fekete szint viszont brutális, mondhatjuk tökéletes. A többiről sajnos nem tudok mit mondani, mert biztos bolti üzemmódban ment. A színek rikítóak voltak, a mozgás pedig darabos. Egyértelműen látszott még a boltban is a "sample and hold". Én bízom a hfr terjedésében és az OLED pixel ultragyors vezérelhetőségében. A jelenlegi vezérlés szerintem úgy rossz ahogy van. Lenne pár ötletem hogyan kéne megcsinálni, a gyártók is biztosan elindultak már afelé, csak most ki kell dobni a piacra valamit. Poén kedvéért lehet elviszem egy pendrive demóanyagot, láttam arról ment.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
A
pioneer tv-jét sosem láttam mert ide kaposvárra többek között az sem ért el, nem is volt se 2008-ban se semmikor 1,5 millióért egy tv vásásrlása... így lesz@rom milyen volt a képe2008-ban a belépő Kuro típusok olyan 600e Ft körül mozogtak, hogy a bevásárló központokban másfél milláért árulták őket, az egy másik tészta. Tény, hogy ez akkoriban is esztelen összeg volt egy TV-ért, de annyival felette álltak a hasonló készülékeknek, hogy nagyon.
Akkoriban csináltunk Rea4-el TV teszteket az AVforum.hu-n, és Rea4-nek volt egy Kuro plazmája, az volt az etalon, állítom, hogy összeségében azóta sem láttam sok jobb képminőséget nyújtó készüléket, pedig volt dolgom nem kevéssel...
Szóval nem a plazma ellen vagyok, csak tisztában vagyok az erényeivel és hátrányaival. Ezen kívül pedig igyekszem nem részlehajló lenni. Különböző dolgokban jó a plazma és az LCD, és az OLED is... Ezt kellene elfogadni, és belátni.
De ha te tudsz mutatni jó lcd-t akkor alig várom
Itt a probléma. Nem LCD és nem Plazma (meg OLED) vitának kellene lennie, hanem annak, hogy kinek mik az igényei és mennyire tudják ezt kielégíteni. A plazmák között nem fogsz soha matt képernyőt kapni például, márpedig a legtöbb embernél a nappaliban még filmnézésnél sincs besötétítve. Ilyen körülmények közé a plazma kijelzők nem éppen optimálisak. Nem egy, nem kettő, nem három embernél találkoztam ezzel. Volt olyan, ahol a feleség száműzte az amúgy elég jó (Toshiba) plazmát, és hallani sem akart róla, mert nap közben egyszerűen élvezhetettlen volt a kép a sok ablak miatt igen világos helységben.
Amúgy meg ha házimozi mániás vagy, és kompromisszumok nélkül akarsz valamit, akkor én inkább projit ajánlanék, mint LCD TV-t.
Volt egy +5%-os cetelem kuponom június 5-től 7-ig lehetett volna beváltani Edigitalban 297.500-ból jött volna ki a tv
Szigorúan saját nézet, és kérlek ne értsd félre, nem látok a zsebedbe, de én azon véleményen vagyok, hogy hitelre TV-t venni nem szabad. Indok gondolom egyértelmű, inkább nézek gyengébb képminőséget, de nem hitelre...
A hitelt mondjuk lakásra, munkaeszközre vesz fel az ember. Szerintem. Tudom fájdalmas, de racionális. Amikor anno aktivabb voltam a TV-k kapcsán, akkor napi 5-15 ember keresett meg privátban, mailben, és megdöbbentő volt az, mennyien vettek (vagy akartak venni) TV-t hitelre. Egyszerűen nem tudtam megértetni velük, hogy ha nem fér bele, akkor ne vegyenek 300e Ft-s TV-t, elégedjenek meg egy 150-180e Ft-sel...
Tudom, mindenkinek a saját döntése... De az isten szerelmére...
és ellentétben azzal amit te mondtál, a marketing csinálta ki, mivel nem drágább sőőt... Mint egy ugyanilyen kategóriájú lcd tv, és még sem vették
És csak előnyei vannak a plazmának? Nehogy már ilyet állítson bárki is...
Hogy neked jobb választás, az egy személyes dolog. De korántsem biztos, hogy mindenki így látja. És ez nem marketing kérdése, hanem üzletpolitika. A Pio anno megpróbálta a videofillekre építeni, és a Kuro-val a minőséget hangsúlyozni. Elbuktak. A Panasonic nagyon erős volt a marketingben. A hazai boltokban ott voltak a (marketingosan) eltúlzott plazma szóróanyagok, ahol bemutatták mik az előnyei a plazmának (a hiányosságairól persze egy szót se szóltak - szó se róla, azokról egy marketing anyag se szól, se LCD, se plazma, se OLED viszonylatban). Szóval a Pana Magyarország mindent megtett a Plazma népszerűsítéséért (épp ezért volt öntökönszúrás, amikor rá alig egy évvel elkezdték a 37"-nál nagyobb LCD-k bevezetését (korábban 42" alatt csak LCD-ket árultak, 42" és felette csak plazmát)).
Szóval én ezt a magyarázatot, hogy a marketing nyírta ki a plazmát, nem tudom elfogadni. A piaci igényeknek nem tud megfelelni, ennyi.
Én személyes tapasztalatom, hogy 3 boltban is le akartak beszélni a G20-asról 2010-ben amikor vettem (és mai napig örülök hogy nem sikerült nekik), és rá akartak beszélni egy akkor épp drágább 3D-s led-tvnek csúfolt samsung (ez fontos mert ugye ők gondoskodnak eladókról is a boltokban)
Ó... az eladókról én is tudok beszélni. Volt vitám JVC-s, Sony-s, Panasonic-os és Philips-es eladóval (amúgy nem feltétlen eladók, mert (legalábbis a legtöbb, amivel én találkoztam) nem a bolt alkalmazottai, hanem az adott cég bérli fel őket "szaktanácsadásra").
Az mi ha nem marketinges kicsinálás, és nem én vagyok az egyetlen aki ilyenekről számol be.
Több felé választanám a témát, de inkább egyszerűsítek: akkor ismét ott tartunk, hogy üzletpolitika (melynek része a marketing is). A Panasonic is győzködi a vásárlókat (max. ahol te voltál, ott nem találkoztál Pana szóróanyaggal és/vagy Pana szakértővel), ahogy a konkurensek is. Amúgy találkoztam olyan Samus szakértővel, aki teljesen korrekt volt, és képes volt a plazma és LCD témában is pártatlan lenni...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Ijk
nagyúr
Házimoziprojektor alap hangon 1 milla, már ha jó minőséget akarsz. De még ezt a kategóriát is bőven felülmúlja egy középkategóriás plazma képminőségben. Ráadásul ott tényleg sötétíteni kell teljesen, szobát is inkább hozzá kell alakítani, vagy külön szoba. Mindenesetre nem képes kiváltani a tv-t, nem is az a feladata.
Én 260k-ért vettem az 50ST50-et amikor kifuttatták, sajnos baromira hiányozni fognak ezek a készülékek a piacról a magamfajta házimozisoknak, sportműsor kedvelőknek.
Az általad említett erős marketinggel soha nem találkoztam. Legnagyobb eladások az áruházakban történnek, sok helyen nem is volt plazma kihelyezve, vagy csak kis számban. Házimozi szaküzletekben valamivel jobb volt a helyzet, de ott is eladó függő mit ajánlott elsősorban. Nekem az a tapasztalatom és meglátásom, hogy nagyrészt az vett plazmát aki már az üzletbe belépés előtt tudta hogy azt akar, sokszor már a típust is előre kiválasztotta. Tehát véleményem szerint nem volt itt semmiféle erős marketing, mivel annak az lenne a lényege hogy a hozzá nem értő vásárlókkal az adott típust vetesse meg.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Házimoziprojektor alap hangon 1 milla, már ha jó minőséget akarsz. De még ezt a kategóriát is bőven felülmúlja egy középkategóriás plazma képminőségben.
Ez egy annyira sarkos kijelentés, hogy még vitázni is nehéz vele. Persze, lehet ilyen vonalon is elindulni, csak értelmetlen. Ott kezdődik, hogy mit számítasz bele az 1 millába (proji plusz vászon, vagy más is), és hogy mik a körülmények (fehér vagy sötét falak, stb.). Azért ebből az összegből már 2 méter széles vászonnal kihozol egy Sony HW40ES projit, ami brutálisan jó és FHD felbontást tud. Ilyen képátlót (nem szélességet!) nem sok plazma hoz.
Akkor megint hol tartunk? Hogy értelmetlen az összevetés.Ráadásul ott tényleg sötétíteni kell teljesen, szobát is inkább hozzá kell alakítani, vagy külön szoba. Mindenesetre nem képes kiváltani a tv-t, nem is az a feladata.
A plazmánál a képminőséget hoztad fel. Hogy azt a képminőséged élvezni tudd, tényleg sötétíteni kell dettó. Akkor mi is a probléma? Napfényes szobába viszont a falnak mész a tükröződő kijelzőtől, oda egy matt képernyős LCD lenne a legjobb választás...
Legnagyobb eladások az áruházakban történnek, sok helyen nem is volt plazma kihelyezve, vagy csak kis számban.
Mármint milyen áruházakba? Mint a MediaMarkt? Ahányban jártam, mindnek volt külön Panasonic standja egy időben, aztán egyre inkább Samsung vagy Philips házimozi "szobák" lettek berendezve. Az, hogy nem is volt kihelyezve plazma, kategórikusan cáfolom, én ilyennel komolyabb áruháznak nem találkoztam tavaly nyárig, és a Panasonic, illetve a plazma problémái nem most kezdődtek, hanem úgy 5 éve. Akkoriban pedig az általános az volt, hogy a kiemelt helyeken hatalmas Pio vagy Pana, esetleg Samu plazmák virítottak.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Ijk
nagyúr
Nem kell sötétíteni, nálam bőven jó a plazma nappal is, sok F1 futamot és focit megnéztem már úgy rajta. Ellenben projektornál nem tudod elkerülni a sötétítés semmiképp. Vászonnal együtt kb 1 milla egy jobb képminőségű projektor, aminél még mindig messze szebb képe van egy VT-nek. Nyilván akinek fontosabb a méret az projektort vesz ha gazdag, de mint mondtam saját magam 260k-ért vettem a tv-t.
Az áruházakról meg nem akarok vitatkozni, Pesten a nagyobbakban bizonyára volt készlet, házimozisarok, de én megnéztem már pár Auchan, Tesco, MM Tv részlegét, de plazmák csak elvétve voltak az utóbbi években, nemhogy marketing.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Findzs
addikt
"Pesten a nagyobbakban bizonyára volt készlet, házimozisarok, de én megnéztem már pár Auchan, Tesco, MM Tv részlegét, de plazmák csak elvétve voltak az utóbbi években, nemhogy marketing."
egyetértek veled ebben a dologban, én tavaly novemberben vettem a tv -m -et egy 107 -es lcd tv-t de alapból úgy indultam neki, hogy plazmát akarok
körbejártam nyíregyháza boltjait de 1-2 példányon meg kiállított mintadarabon kívül egyet se találtam
a kérdésemre az eladóktól az volt a válasz, hogy már rég nem forgalmaznak ami van az régebbről maradt vissza vagy kiállított darab ami ott megy már pár éve, vegyek lcd -t mert az így úgy amúgy, olyan is volt az egyik boltban ahol az eladó felröhögött, plazmát? hát azt nem érdemes, minek? az lcd szebb képet ad kevesebbet fogyaszt stb.mivel olyan vásárló vagyok, hogy szeretem látni amit megveszek ezért netes vásárlás nem jöhetett szóba
így hát maradt az lcd amivel nem igazán vagyok elégedett, dehát ez van[ Szerkesztve ]
"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
bteebi
veterán
"Ősszel jön az UHD készülék, jövőre pedig a hajlítható modell."
Na me' nehogy már egyszerre. Gyártástechnológiailag biztos indokolt ez így . Persze legalább annak örülni kell, hogy egyáltalán van még olyan gyártó, amelyik lát fantáziát az OLED jövőjében...Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
GeryFlash
veterán
Én is 40"-50" közötti 4l OLEd érdekelne, ilyen nem lesz? 8k meg most komoly, ahhoz hogy egy 110 colos képernyőt nézz 4k se kell annyira messze kell hogy ülj.... Meg most komolyan, meddig fog ez így menni, soha nem lesz egy normális felbontás, mint mondjuk a 4k, ami stantard lenne és arra jönnének a blurayek...
Régóta tervezem hogy belefektettek pár százezer Ft-ot egy 200-300 filmes gyűjteménybe, de DVD-re már nem akarok, bluray drága és kicsi a kínálat, inkább ezt oldják már meg... Régen volt dvd meg vhs, most az embernek torrenteznie kell ha meg akar valamit nézni. Persze meg vannak a cloud rendszerek ahol általában csak angolul kapod meg a termékeket és várhatod hogy melyik nap mondja azt a cég, h bezártunk sajnáljuk.
Nem igaz, hogy a Sony nem látja hogy ha a blurayek dvd áron adná márpedig adhatná akkor el is terjedne egyszer
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
és ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Ősszel jön az UHD készülék, jövőre pedig a hajlítható modell.
- SONY LCD és LED TV-k
- Külpolitika
- Milyen autót vegyek?
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Redmi Note 8 Pro - Redmi, a profi
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Házimozi felszámolása miatt eladó Marantz Cinema 70s házimozi erősítő.........
- LG 50PN450B TV eladó
- LG OLED48C1 Oled TV! 48"/4k-UHD/120hz/1ms/G-sync/Dolby Vision/Atmos/VRR/Gaming TV/Garancia
- Új, Bontatlan Lenovo GM2 Pro Bluetooth 5.3 Gamer Fülhallgató (Fekete és Fehér Színben)
- Star Wars - The Last Jedi - 4K UltraHD Steelbook kiadás (2020)