Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
jól összehasonlítottál két teljesen különböző minőségű szolgáltatást... Ha 150 felhasználó helyi hálózaton csatlakozik a szerverhez, akkor 1 giga sávszélességen osztoznak, te meg lazán beszámoltál 20 megát.
Másrészt attól, hogy felraktad a cloudba a cuccodat, a helyi it-t még nem számoltad fel, mert az átlag magyar 150 fős kkv-ban nem 150 darab xp/w7 admin dolgozik, hanem legalább 135 darab informatikai analfabéta.
harmadrészt meg mivel is szolgáltatnak neked 150 cloud mailboxot, ha abban nincs benne a licensz ára? Ha meg nincs licensz, ugyanazt a szolgáltatást nyújtják exchange nélkül is? Ha megfelel az a szolgáltatás, amit a cloud exchange nélkül nyújt, akkor miért számoltál bele ennyi zsetont a helyi megoldásba?
Mondom én, hogy mindenki képes olyan költségvetést faragni, ami a cloudot igazolja. Ezt az állításomat nagyon szépen bebizonyítottad, köszönöm.
"A 4 éves lízingszerződéssel kötelezettséget vállal a cég magára, ami megmutatkozik a mérlegben és rontja a cég pénzügyi mutatóit és besorolásait.": igen, ezt mondtam én is, hogy azért van cloud meg outsourcing, mert másik rubrikában jelenik meg a könyvelésben, és ezzel akarnak manőverezni. Az outsourcing egyetlen előnye, hogy a bérjellegű kiadások átkerülnek költség jellegű kiadásokba, a cloudnál meg a beruházás megy át költségbe (nem mintha nem lehetne ezt másképp megoldani). Magyarul itt bizonyos szempontból nézve a mérleg meghamisítása történik, amire manapság az offshore lovag kifejezést szokták használni.
"a Cloud szolgáltató nem lesz beteg, nem késik el és nem lesz szabadságon": ezt az állítást mostanában többször is cáfolták. de, beteg lesz. meg a bérelt vonalad is beteg lesz. Ja, azt nem is mondtam, az ország területének zömén nem tudsz szinkron bérelt vonalat venni.
"nincsenek munkajogai": munkajogai valóban nincsenek, csak prism, patriot act meg egyéb jogai vannak. itt nem azért fogod elveszíteni az üzletet, mert beteg lett a rendszergazdád, hanem azért, mert az amcsi versenytársaid pontosan tudni fogják, hogy mivel pályázol. volt erről nem túl rég cikk az indexen, tegnap is kerestem, csak sajnos nem lett meg.
"ellenben a Cloud szolgáltató georedundáns és a világon bárhonnan elérhető tűzfalak és VPN-ek hada nélkül is": a cloud szolgáltató elérésének biztonsági problémái ugyanúgy fennállnak, csak ha helyileg van a szerver, akkor az irodai kliensek a szerverig biztonságos neten jutnak el és csak a külsősöknél kell vpn, míg ha cloudban vagy, mindenkinek kell vpn. tehát a cloud elérése biztonsági szempontból bonyolultabb.
"Továbbá a Cloud szolgáltató kötbérezhető": nem láttam még olyan szolgáltatást, ahol a kötbér az elbukott üzleti lehetőségre is vonatkozott volna, mivel ilyet lehetetlen nyújtani. Egyetlen szoftverre sem adnak olyan garanciális feltételeket, hogy az üzleti haszon elmaradását is térítik, a legtöbb, amit kaphatsz, hogy a vagyontárgyaidban miattuk keletkezett kárt térítik. A kötbér igényed haszon szempontjából nagyjából nulla lehet, esetleg elmehet a havidíj szintjéig.
"Az lokál IT-nak pont annyira van vége,": a lokál it-nek már régen vége van, de ebből még messze nem következik, hogy a következő megoldás a cloud. Ezt, amit a clouddal akarnak eljátszani a nagy cégek, már legalább 5x eljátszották, mindegyik megbukott. Találgass, hogy én most a clouddal kapcsolatban mire fogadok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it Mivel a felhőszolgáltatásokban jelentős részesedése van a nagy amerikai cégeknek, a feltámadt bizalmatlanság komoly gazdasági károkhoz vezethet.