Új hozzászólás Aktív témák

• #231 #71562240 törölt tag #22145024 #188

  Új Válasz 2014-12-17 10:56:44 #231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz #22145024 #188 üzenetére

  Nagyon elnézést kérek, de nem állom meg, még egy-két mondat a lezárt "filozófiai" témához, amiben szerinted nem sikerült megragadnom a lényeget. Hátha érdekel a mondandóm veleje, de továbbra is szándékoltan ugyanaz a "kontraproduktív" "olymposzi" filozofálgatás lesz. Ha akarod ráhangolódsz, ha nem, nem. (Az esetleges látszat ellenére tömör a szöveg, minden szava fontosnak szánt.)

  Merthogy sajnos persze e topikban is itt van az obligát típuspélda, az állatorvosi ló. A harcosan aktív, világ- de inkább önmegváltó ifjonc, aki a jelek szerint azt hiszi, hogy az általa önkényesen kiválasztott modellek azonosak a valósággal, talál valami orbitális irományt "a neten", aminek mondandója beleillik az ő mániájába. Ezt széltében-hosszában aktívan terjeszti, mint "bizonyítékot" bármire is, és az ellenérveket, ellenvéleményeket sárdobálásként aposztrofálja. Kiválogatja az orbitális irományhoz született kommentek közül a neki különösen tetszőket, és alkalmasint azokat is széltében-hosszában terjeszti, mint "bizonyítékot" bármire is. Például egy ellenőrizetlen, adott, jobb-rosszabb modellek mentén végzett "kísérletet", amit elvégzője nyilvánosságra hozott, továbbgondolás (vagy mások befolyásolása) végett, és persze ebből újabb linkelhető "bizonyíték" válik az aktivista ifjonc kezében, amit megintcsak lehet széltében-hosszában terjeszteni, "linkelgetni", "idézgetni".
  Van tehát egy ellenőrizetlen, adott modellek szerint végzett kísérlet, adott "eredménnyel", amely "eredményen" gazdája is meglepődött, és csóválja a fejét, és félve levon bizonyos következtetéseket, illetve megvitatásra ajánlja ezeket. (Nem véletlenül tettem idézőjelbe az "eredményt", mert valójában az adott, felhasznált "modelleket" szeretném idézőjelbe idézőjelbe tenni, de az most nagyon messzire vezetne, és többször lerágott csont volt már más helyeken, itt biztos nem fogok belemélyedni.) "Bizonyítékként" terjed tehát ("linkelve", hehe és/vagy "idézve") "a neten" egy ellenőrizetlen körülmények között végzett (vagy nem végzett, de ez most mindegy) kísérlet vagy "kísérlet", amely adott modellek mentén adott egy "eredményt". Itt vagyunk "a neten".
  A való világ azonban jellemzően más. Ifjoncunk "természetesen" sose emlegeti, hogy egyébként rengeteg más, tudományosan ellenőrzött, zsűrizett körülmények között végzett, jellemzően más modellek, de alkalmasint hasonló modellek mentén végzett tudományos kísérlet teljesen más eredményre jutott, és az adott tudományágazatban azok a teljesen más eredmények a megszokottak, azok a teljesen más eredmények képezik jelenleg az adott kérdésben az adott tudományágazat(ok) paradigmáját, azon teljesen más eredmények (és modellek) alapján számolnak a komolyabb fejlesztők, amikor hifi CD-játszót vagy számítógépes CD/DVD-ROM-ot fejlesztenek, gyártanak. Azon teljesen más tudományos eredmények persze jellemzően hivatalos kutatási jelentésekben, tudományos szaklapokban, esetleg szakmai igényű hobbilapokban jelennek meg, ma még jellemzően elsődlegesen papíron, és az adott orgánumok jellemzően ma még másodlagos digitális formátumai is jellemzően előfizetésesek - merthogy ezek munkák. És nem önmagukban működnek, hanem a tudományos nyilvánosság egészének részeként. A tudományos eredmények (a műszakiak is) tele vannak tartalmi és nyelvi bizonytalansággal, egyrészt-másrésztekkel, példák-és ellenpéldák időben változó arányaival ("erdő", "Olymposz")), ellentétben "a net" kategorikus, szekértáboros hajlamaival - lásd emlegetett ifjoncunkat ("fa", "Taigetosz").
  Szakmai kérdésekben nem lehet csetelni. Az munka. Internetes fórumon is. Az általad eredetileg felvetett kérdés pedig szakmai kérdés, nem az általad említett "egyszeri olvasónak" való" kérdés/válasz. Nem.
  Aki akarja, érti. Másnak "wall of text".

  Lásd, az általad rajtam számonkért Bkercso kolléga kedvesen-megengedően (és bizonyára jellemzően produktívan) elbeszélget-vitatkozik olyan dolgokról (lásd SPDIF kimenet hangminőségkülönbségei), amiket én (bizonyára jellemzően kontraproduktívan) az "Olymposzról", magas lóról figyelek, esetleg leszólok onnan fentről, hogy álljon meg a menet. Bkercso is tudja, hogy igaza van, mert belemélyedt és közben kívülről is látja, én is tudom, hogy igaza van, mert belemélyedtem és közben kívülről is látom. Másképp reagálunk a babonás minket lebabonásozókra.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák