Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
Emlékeztető.
"Bolcsesz letedre..." "...nem teszi ervenytelenne a matematikai/muszaki dolgokat."
Ez az itt most folyton előkerült bölcsész címkézés ebben a formában mint tudjuk, téves. Erről már beszéltünk korábban veled. Sőt, voltak életszakaszaim, amikor főleg mérnök, főleg természettudományos voltam - alkalmasint közvetlenül témánkba vágó területeken is (de részben akár szó szerint is természet-, mint erdész és mint erdőmérnök, hehe).
Csak azért említem, mert a "bölcsész" most nem a stílusomat illető ironikus jelző lett, hanem skatulya, kiszorítani szándékozván az egzakt mérnökiség, természettudományiság melegágyából. Vagyok annyira mérnök-műszaki (és informatikus, matematikus...), mint itt bárki - ami persze nem jelent semmit, csak annyit, hogy ez az állandó lebölcsészezés alkalmasint tévedés, alkalmasint csúsztatás, alkalmasint szándékos... izé... Mint karaktergyilkossági eszköz, nem igaz. -
#71562240
törölt tag
Elgépelte.
és (#249) liszi70
A vakteszt visszakérdés kapcsán.
Kezdem az Olymposzról, aztán esetleg lejjebb jövök.Ismételjek el itt mindenféle tematikát, aminek a topik szállásadójául szolgáló cikk tartalmához és szándékához egyelőre semmi köze, ám a hifi történetében már ezerszer át lett rágva, és ami a Prohardver hifi topikban és társtopikjaiban is százszor át lett rágva.
Most ebben a topikban irdatlan nagy a zsezsegés napok óta, a hifitopikban meg szinte csend van. Miért? Azért, mert az újonnan megnyitott fórumon most véletlenül idetévedt néhány új ember, akinek az egész téma új, de olvassa a Logoutot, és reagált egy-két mondatot, hogy tetszik-e neki a cikk vagy sem, másrészt hipp-hopp, nem véletlenül itt termett egy kupac régi motoros "vérszagra gyűlő éji vad", akik most újólag előadhatják az új helyen a vesszőparipáikat, amelyek az egyéb fórumokon, például az "intézményes", "hivatalos" hifitopikban és határtopikjaiban már elkopott, mert hatvanmilliószor végigrágtuk/-rágták. Az új topikban most a régi motorosok is újra "csecsemővé" váltottak, hogy eljátszhassák maguk előtt is, hogy a vicc új. De nem vagyunk csecsemők, a "vicc" szakállas. A ti hifis és hifitopikos és társtopikos múltatokkal biztos, hogy nem szakállas? Biztos, hogy nem látjátok, hogy miért társadalomtudományi a vakteszt is? - amellett, hogy abból is van sokféle, nincs olyan, hogy "A" vakteszt. Olvassátok el például a (hifitopikban általam "belinkelt"!!!) "negyedik dimenziós" cikkeket. Vagy gondoljátok el, a vaktesztekkel mik a szubjektív bajok, azokat fordítsátok a fonákjára, és megkapjátok a vaktesztet, hehe. Írjátok be a hifitopik keresőjébe, hogy vakteszt - Kammerert is sokszor kiadja. Művelődjetek, hehe.
A cikk tartalmával és szándékával már régóta senki se foglalkozik, és ez sajnos törvényszerű, ugyanúgy, ahogy törvényszerű, hogy ha egy Makaóról szóló útibeszámoló a Népszabadságban jelenik meg, akkor a harmadik kommenttől kezdve azon megy a bérkommentelés és a mozgalmárkodás, hogy Gyurcsány vagy Orbán a szemétláda.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #71562240 #253 üzenetére
Igen, a negyedik dimenzios dolgokat erdemes elolvasni, utana el lehet donteni, hogy ez most tetszik-e vagy sem.
Olyasmik vannak benne, mint pl: "az is számít, hogy a könyvespolcon párosával vagy páratlanul vannak a könyvek".
Tenyleg, akinek ez kell, hajra.
while (!sleep) sheep++;
-
Teasüti
nagyúr
válasz #71562240 #199 üzenetére
Hsz gyűjtögetésnek elmegy ha ezt elnézik a moderátorok, de ahogy megfigyeltem te mit keresel egy szakmai fórumon? Tucatnyi hsz-en keresztül csak a terelés ment válaszadás helyett a rézdrót kérdését illetően.
Nem szégyen azt mondani, hogy nem tudom. Ellenben ha ezt állítod:
"Én ellenben értek annyit az anyagtechnológiához, hogy tudjam, miért lehet, ami szerinted nem lehet. Például sokat tudok-sejtek arról is, hogy a felemlített rézdrótban mi változik-változhat attól, hogy járatom. Nincs mire kioktatnod. Sajnos."
...akkor utána teljesen jogos ha azt írják citation needed. És sehol nem láttam erre szakmailag megalapozott választ, ellenben oldalakon keresztül csak a semmiről olvastam.
Ne vedd személyeskedésnek, engem is érdekel a kérdés. Tessék hát megválaszolni! -
Teasüti
nagyúr
Csak tippelek, de sztem okkal van olyan opció a hangkártyámon, hogy bit-matched playback, ami alapértelmezetten nincs is bekapcsolva.
Ebből arra következtetek, hogy vmi belenyúl a hangba máskülönben a forrásokon úgy általában. Pl egy szoftveres hangerőszabályzás ha PC-s forrásról van szó.
Jó felé tapogatózok? -
azbest
félisten
A sima pécés hanglejátszásnál mindenféle más hang is lehet, ami a különböző programokból jön. Ezeket szoftveresen összemixeli. Eleve többféle mintavételezésű és bitmélységű hangok is szólhatnak egyszerre, amit átalakít arra, amire a hangkártya beállításánál megadunk. Gondolom az a bit-re pontos opció arra vonatkozik, hogy hagyja ki a szoftveres mixert és egy az egyben küldje ki a hangot. Gondolom ilyenkor nem is adhat ki egy programnál több hangot.
Itt például valami olyasmit írnak, hogy automatikusan arra áll be, amilyen a hang formátuma [link]
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ezt is írja a linkelt oldal:
"When Bit-Matched mode is applied to the playback, adjusting the volume control or applying EAX effects will not have any effect on digital output signals."
Vagyis a DAC előtti hangerőszabályzás is megváltoztatja a kódot.Erre céloztam, amikor a különböző spdif források eltérő hangjáról volt szó.
Vajon ez lehet az oka, hogy nem bitazonos jelet küldenek a források?
Én arra voksolnék, hogy igen. Mert az tény, hogy azonos jelfolyam azonosan kell, hogy megszólaljon ugyanazon DAC-on és erősítőn. Bár az ellentábortól nem lenne meglepő, ha nem axiómaként kezelné a digitális adat veszteségmentes másolását és átvitelét.Amikor áttértem integrált spdif kimenetről, dedikált hangkártya spdif kimenetére, akkor sztereo PCM jel esetén az ég adta világon semmi változást nem tapasztaltam hangminőségben.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
#71562240
törölt tag
Szívesen átadok a nevedre hozzászólást bármennyit, engem irritálnak ezek az ostoba címek..A jelek szerint te szeretsz fórumozni, ellenben én nem szeretek.
Ha valóban érdekel a téma, ne nekem akarjál programot csinálni, hogy mit írjak meg és tálaljak eléd, hanem magadnak programozz, kezdd el olvasgatni például, amit ajánlottam, például abból jól lehet továbblépni, további érdekes olvasmányokat is tudok majd ajánlani, akár hifi kábelfejlesztőktől is, velük beszélgetni is el tudsz, ha akarsz, láthatván, honnan hova tart az ágazat, milyen tudások és hipotézisek vannak. Forráskritika persze mindig fontos. Művelődj, hogy egyáltalán értsd, hogy mi a téma. A kiindulópontod ugyanis nagyon távol van attól - mint már előszörre is említettük. "Tessék hát megválaszolni!" Milyen alapon követelőzöl? Miért tartozna itt neked és bármely dackorszakosnak bárki bármivel is? Miért írná meg itt neked bárki azokat az oldalakat, amiket az itteni első hozzászólásodtól kezdtél reményleni? Miért írna neked ide bárki tankönyvet? Ezzel kezdődött az egész, hogy én is más is elmondtuk, hogy például hol és hogyan tudsz utánanézni, elkezdeni kiművelni magad ezerszer leírt ismeretekben, ha valóban érdekel a téma (témák). De te csak jössz, jössz, hogy neked itt kell legyen leírva.
Ha éppen a dackorszakodat éled, és nem érted meg ha a szülők és a tanárok valamire azt mondják, hogy nem, akkor állj a magad lábára (kisstílű provokációk egyébként sem hatékony eszközök a nemek enyhítésére), de ha már a nebuló szerepét veszed magadra, sokat segíthet, ha megpróbálod megérteni a nemek okát, jelentését, hátha okkal nemek - főleg, hogy el is lett magyarázva.
Menj, olvass, adtunk többen tanácsot, hogy például hol, mivel érdemes kezdeni.Megjegyzem, ha már az a bizonyos rézdrót; a hifi topikban is már többször, többen elbeszélgettünk arról, hogy milyen okok, hipotetikus okok, lehetséges okok állhatnak a kábelek bejáratási hatásai mögött. Sokszori téma ez is.
[ Szerkesztve ]
-
Ugyanazon kábel használata esetén is ez a helyzet.Azért értetlenkedtem mert nem értettem hogy digit pass esetén mi a túró változik, magyarázatokat kaptam, elfogadom, műszaki részéhez nem annyira értek ( elméletet igen ), emiatt ezen nem is vitázok, csak figyelek. A keletkezett erdményt, a hangot viszont hallom, ahol drámai különbségek vannak.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
válasz DarthSun #264 üzenetére
A mixert kellene megnezni, siman elkepzelheto, hogy valamelyik bekapcsol valami 'javitast', effektet, stb. PC-n alapesetben a hang atmegy egy tetszolegesen komplex jelfeldolgozason, tehat azert kulon kell igyekezni, ha a CD-n levo bitmintat akarod megkapni.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
#22145024
törölt tag
válasz #71562240 #231 üzenetére
A köztünk szakadékként tátongó világfelfogás és műszaki megközelítés ellenére is tisztellek annyira, hogy megmondjam: nem olvastam el a hsz-odat, mivel mindketten, közös akaraton állva kijelentettük, hogy befejezzük a meddő vitát. Sőt, talán pont te vetetted fel ennek lehetőségét, amit én gálánsan elfogadtam. Részemről ehhez tartom magam. (ez természetesen nem jelent mindenre kiterjedő, virtuális bant!)
[ Szerkesztve ]
-
Simán audioCD- ről ( tehát nem játszik semmilyen kodek/filter/Ac3/LAV/stb, mixerben hangszín linearban, hangerők egyeztetve ( igaz nem műszerrel ) > only digit out> eredmény más. Sőt a direct pass-thru is más, amikor ugye az erőlködő DSP- je végzi az utómunkát ( pld filmnél ).
Alaplapi: határozatlan mély, hosszan-mesterségesen hömpölyög, középen torz, magas összefolyik, sávhatárolt.
Dedikált: könnyed, gyors lefolyású mély, kottázhatóbb és mélyebbre is megy, közép kevésbé torzít, a magas cinnek csillogása tisztább.Persze az ilyen jellemzések után hozzászoktam tenni hogy egy jó dedikált hangkártya is alulról súrolja a hifit, a láncom meg belépőszintű. Azonban sok jó cuccot hallottam, van viszonyítási alap.
szerk: (#269) CPT.Pirk : Linux alatt meg fogom próbálni.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
azbest
félisten
válasz DarthSun #272 üzenetére
A pécé kétféleképpen tud cédét lejátszani. Az egyik mód, amikor magát a hangot tolja át egy külön kábelen analóg módon a cd meghajtó. Ez már nem gyakori, jellemzőbb, hogy adatként olvassa ki és a pécén egy szoftver szólaltatja meg. Na ott az éppen olyan, mintha egy wav fájlt játszanál le. Ha a hangkártya vagy a lejátszó belekavar, effektez, akkor bármi lehet belőle. Ha közben sima windows hangok is hallatszanak, akkor a windows szoftveres mixerén is keresztülmegy.
Valami más lejátszószoftver vagy beállítás kellhet, ami kihagyja a mixelést és direktben kiküldni azt amit kap.
[ Szerkesztve ]
-
Háromféleképpen, a 3. amikor a belső meghajtó kéttüskés digit kimenetét kötöd össze a hangkártya cd_digital_in csatlakozójával.
De vegyük az adatként kiolvasást, ha végigmegy a jel a Windows-procedurákon is, mi az oka hogy az egyik hangkártya jelét tönkrevágja a másikat meg nem vagy kevésbé. Kitalálhatjuk hogy minden esetben melyiket vágja tönkre....igen... az alaplapit - furcsa véletlen. Valamint ha belenyúl a hangminőségbe akkor sem értem, mivel az egyiket nagyon el kell rontania, nem kis különbségről van szó, tömören az egyik ványadt, a másik szárnyal.
Plusz azt mivel magyarázod hogy a pass-thru- nál is fenáll a különbség. Ilyenkor a Win hangerőszabályzója sem működik, köze nincs a jelhez, a külső DAC fogadja és dolgozza tovább.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
bkercso
nagyúr
válasz DarthSun #274 üzenetére
szerinteö a zaj miatt, ami a gépben van. kevesebb a szűrés az alaplapinál, rosszabb minőségű így a táp, és egy chipben van minden.
Én igencsak hitetlenkedem az említett teszteredményen, de nem állítom, hogy nem igaz. De nagyon fura.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
-
bkercso
nagyúr
Csak nem akar írni semmit, mert nem csak mindent tud, de annak az ellenkezőjét is, és ha ír valamit, akkor abba bele lehet kötni. Csak úgy maradhat tökéletes (mert ez ugye elengedhetetlen), ha nem ír semmit. Ha megfogalmazna egy állítást, azt a teljesség igényével körüljárni napokig tartana neki, és arra már nem hazudhatná rá senki, hogy elolvasta.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#71562240
törölt tag
Így is, úgy is belekötnek, ha van sapka, ha nincs sapka... - úgyhogy én inkább aszerint döntök, hogy milyen az időjárás, akarok-e sapkát húzni vagy sem, hehe.
"...azt a teljesség igényével körüljárni napokig tartana neki..." Na ez a lényeg! A teljesség igénye. Mindent vagy semmit. És ez komoly! És szintén fontos a "...de annak az ellenkezőjét is..." - ez is komolyan így van!
No de a cikk szerzője valószínűleg nem Kammerer lelkivilágának megtárgyalása érdekében írta az esszéjét - habár ennél érdekesebb táma valóban nics...[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz #71562240 #282 üzenetére
Szerintem Neked a semmi jut. De ez már nagyon off téma, és semmiképpen nem szeretnék a lelkedbe tiporni. Csak annyira nyilvánvaló számomra.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#27483136
törölt tag
Kemény téma
-
#09634560
törölt tag
Pár észrevétel:
Cikk azt állitja hogy Hifi csak kétcsatornás lehet.
Ezt cáfolnám, 3 példa: DVD Audio, SACD és kvadrofon /quadrofon. De egy DTS-MA és egy Dolby TrueHD is lehet jobb mint hifi, ebebn a bitráta is jó mérce.
Aki felsőkategóriánál jobb rendszert tud magáénak, az már lehet Audiophyl és High End is és teljesen mindegy hogy két vagy töb csatornán produkálja.
Régen a Hifit DIN 45 500 szabványban definiálták, ezt ma már az alsó-középkategóriás erősitők többsége is túlszárnyalja..
Digitális hangokról is essen szó: Bitráta a legfontosabb 44.1 kHz-es bitrátával vagy 96 kHz-es tömöritéssel nehéz -de nem lehetetlen- hifi azaz megszólaláshoz hű hangot kinyerni. Drágább lejátszók/DAC-ok nem feltétlen anyagukban hanem az alkalmazott szoftverben is jobbak lehetnek olcsóbb társaiknál.
Forrásoknál kihagytad az orsós/szalagos magnót, ez szerintem öreg hiba mert gyakran Masterfelvételeket is azokra rögzitették..
Öszekötés jóval több fajta van a felsoroltnál de az XLR-t és a DIN-t szóba ejtheted, egyik sok évig szabvány volt, másik pedig szimmetrikus kötést ad az RCA asszimmmetrikus kötésénél. Tréfa. itt előny a szimmetrikus, nem úgy mint a villamos meghajtásban ahol az asszimmetrikus van előnyben..
Hangszóróknál megemlitheted a Thiele-SMall paramétereket, ez adja az alapot a tervezéshez.
Gratulálok a cikkedhez! Rendkívül jól sikerült..[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz #09634560 #286 üzenetére
44.1 kHz-es bitrátával vagy 96 kHz-es tömöritéssel
Össze vannak itt kicsit keveredve a dolgok... Ez ugyanis mintavételezés. A bitráta bitben mérendő, a tömörítésnek meg nincs mértékegysége (az adatfolyamot mérik kbps-ben, tömörítést is szokták tévesen, de gyakorlatilag értjük, miről van szó)....nehéz -de nem lehetetlen- hifi azaz megszólaláshoz hű hangot kinyerni.
Miért?[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
z123456789
addikt
Jó cikk!
-
#27483136
törölt tag
válasz #09634560 #289 üzenetére
Helló
"...Bitráta a legfontosabb 44.1 kHz-es bitrátával vagy 96 kHz-es tömöritéssel..."A 44,1kHz az mintavételezési frekvencia ami teljesen más, mint a bitráta. A 96 kHz is mintavételezési frekvencia, csak van a vele számszerűen ("véletlenül") megegyező bitráta is (pl MP3-nál), de az meg 96kb/s.
Csak az órajelek egyeznek a kettő között, az értelmük teljesen eltérő.Itt keverted a kettőt, és az jött le, hogy Te a 44,1kHz-et "alacsony bitrátának" értelmezed.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #09634560 #286 üzenetére
Körülbelül így lett volna helyes a mondatod:
44.1 kHz-es mintavételezéssel vagy 96 kb/s-os tömöritéssel nehéz - de nem lehetetlen - hifi azaz megszólaláshoz hű hangot kinyerni.
A két számadatot azonban így sem szerencsés egymás mellé helyezni, mert azért 44,1 kHz mintavételezésből (magas bitrátával, és persze utólagos tömörítés mellőzésével) elég ügyes dolgokat ki lehet hozni, míg a 96 kb/s bitráta bármilyen mintavételezési frekvencia mellett is eleve pocsék hifi szempontból.
[ Szerkesztve ]
-
#27483136
törölt tag
válasz #09634560 #289 üzenetére
Ezzel nekem más a tapasztalatom:
"...akkor próbálj meg alacsony bitrátájú hangból hifit varázsolni.. Talán egy Linn szintű lejátszóval sikerülhet."Elmondom miért:
Volt egy kis vacak Pana fejhallgatóm. 2-3000Ft-os kategória.
Bedugtam az alaplapba és elég jól elvoltam vele.
Megvettem az AKG K121-t.
Bedugtam az alaplapba és képtelenség volt zenét hallgatni, annyira kihozott minden hibát.
Meglett az új hangkártyám, helyre állt minden, nagyon szól.Nem rég pont ugyanígy jártam az új hangdobozokkal. Most viszont néhány felvételen hallatszik nagyon az 1970-es stúdiótechnika minden nyűgje. A viszonylag új, digitális albumaim viszont jól szólnak vele.
(Az erősítőt sem zárom ki, mint bűnöst.)Nagy valószínűséggel, egy Linn láncon még erősebben kijönnének egy lerontott felvétel hibái.
[ Szerkesztve ]
-
Ragadozó
Ármester
válasz #27483136 #292 üzenetére
Ezzel nem vagy egyedül...
Nekem van egy Philips CD950-es CD lejátszóm (iszonyú jó a hangja), ha a felvételen van valami hiba, az is jobban kihallatszik, mint más játékoson...[ Szerkesztve ]
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
User64476
őstag
Akkor most végülis lehet hallani a kábelt, vagy nem? És vakteszten? Link?
-
turorudi
aktív tag
-
addikt
Nem nagyon találtam jobb topikot ezért megkérdezem itt:
A két hangsugárzó közül melyiket vennétek és miért?vagy
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
#27483136
törölt tag
Helló
Az a fő baja, hogy dupla középsugárzója van mindkettőnek.
A két középsugárzó hanghullámai interferálnak a térben, e miatt a hangdobozok frekvencia görbéjén kb 500 és 5000Hz között sehol sem lesz egy vízszintes szakasz.
A magassugárzót bebiggyesztették a két közép közé, hogy azok még messzebb legyenek egymástól és az interferencia még hatásosabb legyen.
Olyat okoz mint alább látszik:Különböző szögekből más-más a frekigörbe, vagyis a hangszín. Ha majd sikerül meghallgatni őket, kicsit lépj el jobbra-balra, ülj le, állj fel, és figyeld meg, mi történik.
Ezzel nem lehet mit kezdeni, ez a jelenség a légtérben zajlik le, innentől akár lehetne bennük ultralineáris 1millió forintos hangszóró is.Olyat válassz, amelyikben 1db közép és 1db magas sugárzó van. Mélyből esetleg lehet kettő, a nagy hullámhossz miatt nem annyira kritikus.
[ Szerkesztve ]
-
#27483136
törölt tag
PS:
A fenti diagramok természetesen nem ezekről a dobozokról készültek, viszont pont azért csinálták őket, hogy a megduplázott középsugárzó okozta anomáliákat szemléltessék. -
addikt
válasz #27483136 #301 üzenetére
Értem. Azt mondjuk nem, h akkor miért van ennyi sok (közép) hangszórós hangfal? Esetleg így 50ig tudnál nekem mutatni vmi használhatót (nagy teljesítményű kellene mert 2x400W fogja hajtani), használt is lehet.
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
#27483136
törölt tag
Szia
Az nem nagyon derült ki, hogy otthoni zenehallgatáshoz, vagy más célból kell.
A 2x400W miatt gondolom, hogy esetleg Te sem feltétlenül otthonra akarod.Az ilyen kialakítású hangszórók kifejezetten előnyösek lakószobánál nagyobb terek (kisebb aula, színházterem, "házibuli") hangosítására, mivel a közönség felé irányítják a hangot. (A Koda, meg a Dyna is jobbra balra terítenek, le-fel irányban viszont nyalábban sugároznak.) Viszont otthoni zenehallgatásra kevésbé alkalmasak.
Konkrétan ajánlani nem tudok, mert ahhoz az kellene, hogy személyes tapasztalatom is legyen egy csomó típussal. (De, ha már választanom kellene a kettő közül, a Koda-t választanám.) Viszont 400W-hoz hangdobozt találni, az nem lesz egyszerű dolog. (Meg olcsó sem.)
Nézz szét a netdepón is....
üdv -
addikt
válasz #27483136 #304 üzenetére
Az erősítő egy x-calibre by benytone 4000:
Nem mondanám, h disco erősítő - inkább otthon használom - de ha már ekkora akkor gondoltam veszek hozzá passzoló hangfalakat. És most jó nagy - és masszív - házba költöztem: 3,6 méter belmagasság, 50 cm kisméretű téglafalak, itt lehet "hangoskodni"
MÉg nem tudom mit választok, de köszönöm a segítséget
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
tecsu
addikt
Helló!
A cikkírónak mi a következő cikke ill. hogyan lehet látni egy szerző cikkeit sorrendben?
Köszi.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
.DLL
veterán
Az utolsó képen mi ez a rengeteg hangsugárzó? És ugyan úgy rengeteg hasonlóan kinéző elektronika, minek ennyi?
Azt sejtem, hogy teljesen külön lánc a sztereó zenehallgatós, és a házimozis cucc, de "Hi-Fi" dobozokból is látok két párt... Vagy épp tesztelés folyt, hogy melyik maradjon?(P.H.)
-
Ragadozó
Ármester
A két külső (MA MR6) a házimozi frontjai, a két belső (MA BR6) a sztereó lánc hangsugárzói.
Elvileg két külön rendszer.
Most van tervben, hogy összefogom tenni egybe, mint a cikkben leírtam.
GS szett lesz és csak 5.1, most 5.1 + 2.0 van.
Azért van ennyi mert picit gyűjtő is vagyok.
Bal szélen egy Philips 900-as torony van [cd tár (nincs bekötve), deck, cd (950-es), tuner (Ft930, nincs bekötve) és erősítő (FA951, erősen feltuningolva)], alul az egyik legelső hifi komponensem, egy technics 5 lemezes cd játékos (nincs bekötve).
Mellette egy Pioneer VSX-LX70, alatta egy Pioneer A590R sztereó erősítő (régebben a fontokat hajtotta, most azok bi-ampban vannak, és a hátsókat hajtja, mert az LX-et meg kell csináltatnom relé hiba miatt)
Alatta egy Pioneer BDP-LX71 BD lejátszó.A center mellett, Wii konzol, alatta, IP-TV box, Panasonic DVD (ez sincs bekötve).
Dune média lejátszó, ez rá van kötve a sztereóra is, alatta egy Marantz ST4000 tuner (jobb, mint Philips, ezt használom)
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
.DLL
veterán
válasz Ragadozó #312 üzenetére
Nem biztos, hogy ugyanarról a képről beszélünk, én erre gondolok: [link] Itt külső-belső pár helyett van alsó és felső -> ami egy kisebb kétutas doboz.
Ami középen és fent a sarokban helyezkedik el az nyilván a házimozié, elég brutál kinézetű, nem az a finom "hifi-s"Egyébként köszi a választ!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Ragadozó
Ármester
Ez még egy régebbi felállás, kb 2 éves.
A barna állók (MA BR6) egyes számú sztereó ( a jobb hangsugárzó mellett), felette B&W 602 S3 a jobb szélső egységek, kettes számú sztereó.
A fekete falon levők, azok épített hangsugárzók és a házimozié voltak...erősítő és lejátszó a polcokon hozzá.
Szívesen Tudom, mindig megkapom, hogy bizományi üzlet, de sok mindent cserélgettem, innen sok tapasztalatot gyűjtöttem...most inkább már próbálok feljebb lépni, mert megvan a fedezett is könnyebben rá (új munkahely)...
Mondjuk ezt szívesen mutatom, ilyen erősítő nincs még egy az országban (legalábbis, tuning ügyben, de talán egyet láttam még eladót az évek során):
A jó részt már így vettem, de a tápkábel tuningot már én csináltam, Isotek Elite...
[ Szerkesztve ]
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
Ragadozó
Ármester
közben rájöttem, hogy egy régebbi cikkemhez kapcsolód topikban vagyunk
Én elsőre erre a képre gondoltam:
[link]Látom, már minden kép nem jelenik meg, lehet oldalasra átfogom rendezni a cikket.
Gondolkodok olyan cikken is, hogy a készülék tapasztalataimat írom le...lenne miről írnom
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
tuticiti
csendes tag
Üdv!
Egy olyan kérdésem lenne hogy egy Teleton hangfal párhoz milyen erősítőt kéne beszerezni? Én egy Pioneer A-223-ra gondoltam elég lenne hozzá? A ládában 1-1 Sonic 23cm-es 8ohm-os mély és 1-1 8ohm 3W os magas hangszóró van.
-
.DLL
veterán
válasz Ragadozó #314 üzenetére
Így már értem!
Tetszetős ez a B&W, a mérete is érdekes, valahol az átlagos polcsugárzók és álló dobozok között van.
Van tapasztalatod bőven az biztos.
* * *
Ez az egyedi tuningos FA951? Nekem most Grundig Finearts V4 van, bár ez össz-vissz a 3. erősítőm melyiek közül az első egy Videoton volt így azt nem számolom. Szóval nem tudom ez hol helyezkedhet el, de a fórumlakók szerint használt árát nagyon éri, és tényleg sokkal jobb mint az előző (Sharp SM-23. Ami meg sokkal jobb volt mint a Vidi)
(P.H.)
-
Szabikaa20
őstag
Alapítottam egy FB-os sztereós csoportot,mert szerintem lenne rá igény... Aki szeretne nyugodtan csatlakozhat! [link]
[ Szerkesztve ]
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
santry
újonc
Azt szeretném megkérdezni.Van egy Samsung házimozim ami HDMI kábellel rá van kötve a tévére.Na most ha a laptopot rákötöm a tévére egy másik HDMI kábellel hogy a tévén lássam a filmet.Milyen kábel kell a laptop és a házimozi közé hogy a házimozi hangfalai szóljanak? Köszi szépen.
-
dabadab
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Fotók, videók mobillal
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- iPhone topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- További aktív témák...
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
- Dell Precision 7730 Mobil munkaállomás, 17,3" FULL HD, i7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512 GB SSD,P3200 6GB
- Pitaka MagEZ iPad Pro 12,9 (2022/2021) tok és MagEz Charging Ipad Pro állvány eladó.
- HP ProBook 640 G2, 14" HD Kijelző, I5-6300U CPU, 8GB RAM, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest