Aktív témák
-
guest
veterán
Majd meglátjuk.
Az előző is brutális növekedést igért és ehhez képest lasabb volt az akkori konkurenciánál.prohardver vendég
-
LordX
veterán
Mi az a 256 bites kijelző?
Csak nem 256 bit színmélységű, még a Pharélia is csak max 40...
Sőt, mi az a 2D és 3D 256 bites kijelző? -
Turmoil
senior tag
Na ja, de ha alaplapgyártótól van tényleg az infó, akkor az többet ér, mint a ''belső'', leginkább PR anyag. És az nVidia sem kezdő gyártó, gondolom szürke-állomány van ott elég, abból pedig akár második próbálkozásra is össze lehet hozni egy jó cuccot.
Ha belegondolsz, akkor a SiS is igencsak gyorsan lépett át a névtelenségből a legjobbak közé. Gyanítom, hogy egy-két új ember is kellett hozzá, de amikor dobbantottak, akkor az nagyon jól sikerült.
Kívácsian várom az eredményt...Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
guest
veterán
Ez egy vicc. A 20 százalék csak akkor lehet igaz, ha csak a RAM sebességet nézzük, vagy pedig az integrált grafikára nézve. Az szerintem ki van csukva, hogy egy 133 MHz-es FSB-s Athlon a dual RAM vezérlőtől ennyit gyorsulhasson valós alkalmazásokban. (Pláne, egy 200-as FSB-n futtatot KT400-hoz és DDR400-as RAM-hoz viszonyítva.)
prohardver vendég
-
Zeratul
addikt
Miért ne lehetne 20% gyorsulás az alkalmazásokban? A Dual DDR + a crossbar memóriavezérlő + DASP megteszi a hatását. A K7 nagyon régen memórialimitált már gyakorlatilag nem győzi a memórivezérlő etetni a CPU-t
-
HookR
addikt
-
guest
veterán
Zeratul#7!
Hiába gyorsul a RAM sebessége, ha egyszer nincs, ami kihasználja azt! Kihasználni pedig 2 dolog lehet képes:
1.) maga a proci, csakhogy ez korlátozva van az Athlon FSB-je miatt (133 MHz * DDR üzemmód * 8 Byte =) 2133 MByte/s-ra,
2.) az integrált grafikus mag (GeForce4 MX)
Minthogy egy DDR266-os RAM modul is ki tudja szolgálni a 133 MHz-es FSB-s Athlont, a megkettőzött RAM csatornának lényegében csak az integrált grafika szempontjából lehet jelentősége, illetve, ha mondjuk egy 200 MHz-es FSB-n járatott Athlont nem a hozzá dukáló DDR400-as RAM mellett akarjuk használni, hanem mondjuk az olcsóbb, de 2 csatornányi DDR266-tal.
*******
HookR#9!
Szerintem a valós alkalmazásokban az nForce 2 csak akkor hozhat vagy 20 százalék nyereséget, ha az FSB-t is fölemelik vagy 200 MHz-re. De ha az FSB ugyanannyi, mint a KT400-nál, és ahhoz viszonyítunk, akkor kizárt.
Megjegyzem, hogy amikor az Athlonok FSB-jének overclockolhatóságát nézték, akkor 166 MHz-ig általában egyáltalán nem volt gond, és több alaplapnál még 210-220 MHz-ig is eljutottak. Ugyanakkor a gyorsulás a valós alkalmazásoknál inkább csak 10-15 százalékos volt, pedig itt egyszerre gyorsult az Athlon rendszerbusz ÉS a RAM sebesség!prohardver vendég
-
HookR
addikt
[#10] guest:
''A DASP működése során ismétlődő mintákat keres a processzor memóriaelérési utasításaiban, és ezek alapján megpróbálja előre ''megtippelni'', hogy milyen adatokra lesz a későbbiekben szükség. Majd a rendelkezése álló üres memóriasávszélességet kihasználva ezeket az adatokat a cache-ébe tölti, ezáltal gyorsítva a memóriaelérést. Az NVIDIA állítása szerint így a memória késleletése jelentősen csökkenthető az átlagos rendszerteljesítmény pedig 8-30 százalékkal javítható.''▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
guest
veterán
Az Anandtech-es cikk alapján se igen lehet ilyen 20 százalékos extra gyorsulásra számítani:
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1654&p=3prohardver vendég
-
guest
veterán
Nos tehát, az X-bit Labs híre szerint (amelyik még mindig csak az nVIDIA információira támaszkodik, nem független mérésekre),
az nForce2 nem 20, hanem csak 8 százalékkal gyorsabb Quake3-ban (1024x768), és nem a KT400-hoz, hanem a KT333-hoz viszonyítva, DDR333-as RAM-mal (vélhetően 2-csatornás üzemmódban), ismeretlen FSB mellett:
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1027490857
A 8 százalékos gyorsulás a KT333-hoz képest nagyjából reális lehet, ugyanakkor erősen valószínűsíthető, hogy más felbontásokban kisebb. Elsősorban az volna érdekes, hogy még nagyobb felbontásokban, illetve FSAA mellett mekkora a gyorsulás, hiszen ott van szükség a sebességre.
Feltéve, hogy ez a 8 százalék igaz, a KT400-hoz viszonyítva kb. 5 százalékos fölény lenne valószínűsíthető.prohardver vendég
Aktív témák
- Gurulunk, WAZE?!
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Formula-1
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- További aktív témák...
- ASRock Z370M Pro4 Alaplap+i3-8100 proci 4x3,6 ghz
- Asus Prime B250M-C/ i5 -7400/ram 8 gb/SSD 256 gb m.2 Bontom is
- Hibátlan - CORSAIR Vengeance - KINGSTON Predator - 16GB (2x8GB) DDR4 RAM memóriamodul kit - 3000MHz
- GIGABYTE GA-Z87M-D3H Alaplap (1150)
- Új! 64Gb DDR4 - Corsair 32GB KIT DDR4 4600MHz CL18 Vengeance RGB RT
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen