Aktív témák
-
tocsa
senior tag
Szerintem meg az Intel hivok bizakodhatnak.
Ugyanis a pipeline hossz novekedes miatt hasonlo a szituacio most, mint PIII->P4 atmenetkor. Anno az ugyanolyan orajelu PIII _nagggyon_ leverte a P4-et. Itt viszont kozel azonos a sebesseg, ami arra utal, hogy a pipeline novekedessel majdnem exponencialisan novekedo stage fuggosegeket hatekonyan le tudtak kezelni a mernokok, sikerult hatekonyabba tenni az elagazasbecsleseket es egyeb becsleseket, melyek stall-al jarnanak.
Ebbol egyenesen kovetkezik, hogyha a technologiaval is megbirkoznak vegre a mernokok es lejjebb viszik a fogyasztast (nem hiszem, hogy nem tudjak lejjebb vinni), akkor nagyon nagy potencial lesz a prociban.
Es mint nemreg ota 90% bizonyossaggal tudhatjuk: valoszinuleg ott lapul benne a Yamhill projekt eredmenye is. Az AMD felhet.Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz
-
erdoke
titán
Komolyan furdal a kíváncsiság, hogy honnan jutsz ilyen ''ősprocikhoz''. Nyilván leírtad volna, ha publikus, esetleg egy privátot azért dobhatsz...:)
Mindenesetre sokatmondó számok (2800/1M/533), illetve az utolsó inkább szembetűnően ''kevesetmondó'', ugyanis a most debütáló fullos Prescottnak 800-as számot kellene viselnie.:F Talán ez még mindig nem AZ a példány.A legjobb aláírás a héten
-
MoonFace
csendes tag
''Mindenesetre sokatmondó számok (2800/1M/533), illetve az utolsó inkább szembetűnően ''kevesetmondó'', ugyanis a most debütáló fullos Prescottnak 800-as számot kellene viselnie. Talán ez még mindig nem AZ a példány.''
A következő tipusok vannak aktuálisan házon belül:
Prescott Eng. Sample (tipusjelzés nélkül, sorszámozott, Intel Confidential felirat) 2800/800,
Prescott (final) 2800/1M/533,
Prescott (final) 2800/1M/800,
Prescott (final) 3000/1M/800.
Azért hoztam példának az előző tipust, mert az akadt először a kezembe, de ezek mind ''fullosak''...''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''
-
MoonFace
csendes tag
Engem speciel csak az architektúrális különbségek érdekeltek és azokat teszteltem, nem vagyok felkészülve mindenféle csilli-villi benchmark programok futtatására, ezt majd megteszi az, aki esetleg élvezi is.
...mindenesetre a processzor lelkivilágát figyelembe véve (és a HiperThread-et most nem számitva) számomra ez az alkotás egyáltalán nem tűnik előrelépésnek. Az Intel-nek aktuálisan egyetlen egy processzortipusa van, amit a Coppermine/Tualatin széria méltó utódjának tartok, ez pedig a szigorúan ''NetBurst free'' Pentium-M (aka. Banias). Egy ilyen procival szerelt desktop gépet elviselnék a következő 3 évre, az összes többi hőerőműnél én többre tartok egy tisztességesen méretezett turbinalapátot...''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''
-
veterán
''Ebbol egyenesen kovetkezik, hogyha a technologiaval is megbirkoznak vegre a mernokok es lejjebb viszik a fogyasztast (nem hiszem, hogy nem tudjak lejjebb vinni), akkor nagyon nagy potencial lesz a prociban.''
Ezen a ''hogyhán'' elég sok múlik - ráadásul ez éppen egy elég makacs ''hogyha''... :UAnd As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Flashcash
Közösségépítő
''Ebbol egyenesen kovetkezik, hogyha a technologiaval is megbirkoznak vegre a mernokok es lejjebb viszik a fogyasztast (nem hiszem, hogy nem tudjak lejjebb vinni), akkor nagyon nagy potencial lesz a prociban.''
Ez nem ilyen egyszerű hogy csak úgy lejjebb viszik a fogyasztást és növelik az órajelet egy olyan processzornál ami 2X annyi tranzisztort tartalmaz mint a Northwood egy nem rég bevezetett gyártástechnológiával.
A Prescott megjelenésének elhalasztása, a 3,4GHz Northwood proci megjelentetése, a ?2,8?-3-3,2Ghz-es Prescott procik sem azt igazolják hogy repkedni fognak itt a közeljövőben a magasabbnál magasabb órajelek.
Szerintem az idén jó ha 3,8Ghz-ig eljutnak, biztos hogy komoly optimalizációkra van szükség a gyártósorokon a Prescott vonal továbbgyorsításához. -
veterán
Ha valakinek kimaradt volna:
[L]http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1953[/L]
'' ...none of Intel's motherboards based on the 925X and 915 chipsets (Alderwood and Grantsdale) feature an AGP slot.''And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Miracle
senior tag
''Alkalmasint a 64bit előrébb mutató technológia, mint a MHz, nem...?
Szerinted mi a fontosabb, hosszú távon mivel éri meg többet szöszmötölni - bitduplázással, vagy órajelnöveléssel?
Kicsit leegyszerűsítve : 20MHz-es 386-ost kérsz, vagy 50MHz-es 286-ost?''
a bitduplázás a lehető legkisebb métrékben befolyásolja az órajelet, sajnos ezzel kicsit mellélőtteél.
a bitduplázás nem szöszmötölés, a mai pricesszoroknál a 2*annyi bit = 2*annyi munka = feleakkora órajel egyenlőség egyik tajsa sem igaz.
azonkívül a bitduplázás is eléggé komikus szó azt hiszem.
mellesleg ha már így felemlegetted a 20 MHz-es 386ost, meg az 50 MHzes 486ost(tekintsünk el a ténytől, hogy nem létezik) azt kell neked mondanom, hogy a ''bitduplázás'' a 386os egyik legkisebb fícsöre, szerintem sokkal fontosabb volt:
laptábla bevezetése
védett mód, feladatváltás
és ha össze akarod hasonlítank a 386ost 16biten, akkor nincsen semmi gond, ugyanis a W95 előtt nem voltak 32bites applikációk a DOS miatt (az unixokat ne emlegessük) tehát az a 32bit téged nem kell, hogy zavarjon.
és végül az általad említett 2 proesszor összehasonlítása:
a 2 MHzes 386os mindenképpen gyorsabb volt, mint az 50es 286os, mert ez utóbbi még a fanatikus intelesek szerint is kritikán aluli teljesítményt nyújtott, ezt senki sem vitatja, az órjel emelése nem sokat segített volna ezen.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
veterán
''a bitduplázás a lehető legkisebb métrékben befolyásolja az órajelet, sajnos ezzel kicsit mellélőtteél''
Akkor lőttem volna mellé, ha valóban azt akartam mondani, amit Te feltételezel - nem ez a helyzet. :) Eszem ágában sem volt számszerű összefüggést keresni a bitszélesség és az órajel között. A példa arra utalt, hogy az órajelnél vannak fontosabb dolgok is - pl. taszk regiszterek, stb. mint ahogy helyesen rá is mutattál. Ja, és eltekintve attól, hogy 50MHz-es 486-os LÉTEZETT, tisztában vagyok vele, hogy 286-os viszont nem volt 25MHz-nél gyorsabb ( az is fehér holló kategóriás volt ).
''és ha össze akarod hasonlítank a 386ost 16biten, akkor nincsen semmi gond, ugyanis a W95 előtt nem voltak 32bites applikációk a DOS miatt (az unixokat ne emlegessük) tehát az a 32bit téged nem kell, hogy zavarjon.''
Ezt nem nagyon bírtam követni - miért zavarna engem a 32bit...? :F
( Egyébként Win95 előtt is volt 32 bites MS oprendszer ( már ha egyáltalán a 95-öt annak vehetjük, mert elég egy hibrid jószág az )- a 3.11 GUI-jával csináltak anno egy Win32-t, bár nem igazán terjedt el. )And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Miracle
senior tag
''hogy 50MHz-es 486-os LÉTEZETT''
ezt nem is tagadtam, sőt, 286osokról egyetlen szót sem szóltam.
''( Egyébként Win95 előtt is volt 32 bites MS oprendszer ( már ha egyáltalán a 95-öt annak vehetjük, mert elég egy hibrid jószág az )- a 3.11 GUI-jával csináltak anno egy Win32-t, bár nem igazán terjedt el. )''
win32t én nem használtam, és nem is láttam, akoriban még porbafingó voltam az ilyesmihez.
a W95öt meg én inkább 32bitesnek veszem, mert a rendszermagtól eltekintve, ami valóban vegyes volt már 32bites kódot futtatott, a processzor is 32bites védett módban üzemelt.
''Eszem ágában sem volt számszerű összefüggést keresni a bitszélesség és az órajel között.''
ok, akkor féltreértettelek.
gondolom abban is egyetérthetünk hogy a 2*annyi bit = dupla teljesítmény sem igaz.
én csak arra akartam utalni, hogy az a 64bites kibővítés távolról sem váltja meg a világot, de a processzor anélkül jóval kevesebb volna, mint ami lett végül is. az a 4 Gbyte sok helyen már komoly korlát volt, és 3-4 év alatt(ami egy processzor életciklusa nagyjából még komolyabb gonddá válik majd. ha jön a longhorn, akkor otthon is.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
HiperG
addikt
Tény, hogy nemvolt teljesen korrekt húzás ilyen módszerekhez nyúlni az órajel növelése érdekében...
Amint az a tesztekből is kiderül egyetlen esélye van az Intelnek, hogy még az egekbe növeli az órajelekt, ami hosszútávon nembiztos, hogy nyerő lesz és akkor kénytelen lesz picit más utat választania...
Az alacsonyabb teljesítményt az Intel alacsonyabb árakkal kompenzálja...:
Prescott árak:
2.8 Ghz - 201,55 Euro
(2.8C - 269 Euro)
3.0 Ghz - 245 Euro
(3.0C - 278,20 Euro)
3.2 Ghz - 316,90 Euro
(3.2C - 400 Euro)
3.4 Ghz - 615 Euro
(3.4C - 448 Euro)
Ezek természetesen előrendelési árak. Jó hír, hogy a 3,4 Ghz-s modell kivételével a Prescott magos P4 proci mindenhol olcsóbb. Ennek több oka is van:
-a 90nm-es gyártástechnológiának köszönhetően alacsonyabb előállítási költség
-a megnövelt futószalag miatt, azonos órajelen a Prescott átlagosan 17%-al lasabb mint C steppingű Northwood magos testvére.
Ne feledjük még, hogy nem mindegyik Socket 478-as alaplap fogadja a Prescottot -
peterqe
aktív tag
Akkor most örülök a 3,5 GHz fölé húzható P4 konfigomnak (alapfesz :) ), mint majom a farkának.
- Ez a világ a létező világok legjobbika -
-
intelfan
aktív tag
Lehet hogy lassúnak tűnik a Prescott első látásra, de a processzorok területén is itt van az ideje némi szemléletváltásnak.
Engem egy most megjelenő AMD64 vagy Prescott processzor esetén rohadtul nem érdekel hogy lassabb 10-20%-al egy játék, 3Dmark vagy buisness winmark alatt, ezek már régen jól működnek nálam kisebb procival és nem sokat jelentenek nekem.
A mai processzorok a videó kódoláshoz gagyik, még egy 3,5Ghz-re húzott P4C is bűn lassú már egy közepes felbontású HQ kódolásnál is.
Ha az új processzor azonos órajelen csak 10-20%-al lassabb játékok, üzleti alkalmazások alatt, de elérik hogy a videó kódolás teljesítménye erősebb legyen mint a NW procinál, és az órajel is könnyebben növelhető akkor jó cserét csináltak az Intelnél.
VGA vonalon is azonos konfigban egy Radeon 9800XT 3DMark 2001-ben hoz 17000pontot egy ősrégi Gef4 11000-et, de ez nem érdekel senkit mert már az élsimítás és az anizotróp szűrés mellett adott teljesítmény a lényeg.
Prociknál sem a Quake-el meg a buisness alkalmazásokkal kellene foglalkozni már régen.az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
hobizoli
nagyúr
:DD
[L]http://www.tomshardware.de/cpu/20040201/index.html[/L]
:DD:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
[L]http://www.aceshardware.com/forum?read=105068515[/L]
:DD:C
hobizoli
[Szerkesztve]több drón kell ;P
-
intelfan
aktív tag
-DivX kódolásban 5%-al gyorsabb a 3,2E Prescott az azonos órajelű Northwoodhoz képest, winrar alatt is javult a Prescott.
-Az mp3 kódolásban visszaesett nagyon a teljesítmény 3,2E Prescott kb.a 2,8-as Northwood teljesítményét tudja.
A többi eredmény is elég lájtos, kérdés hogy mennyivel tudják majd növelni idén az órajelet ahhoz hogy ezt kikompenzálják.
Ez meg a cikk angol változata:
[L]http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html[/L]
[Szerkesztve]az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
hobizoli
nagyúr
:DD
[L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956[/L]
:DD:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
[L]http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott.html[/L]
:DD:C
Nem hiszem el, hogy Fiery mindig megeloz:C...
hobizolitöbb drón kell ;P
-
maszat
senior tag
Azt elmondhatjuk, hogy a 3,2 GHz-es Prescott jelenleg nem több csupán mint, a 3,2 GHz-es NW + 20 Watt bónusz fogyasztás
-
maszat
senior tag
Az AMD-t dícséri (vagy az Intelt minősíti), hogy a 2,2-es A64 hozzák azt a teljesítményt (kivéve MHz igyényes progik), mint a 3,2-es Pentiumok.És csak az A64-nél 1200 MHz-el gyorsabb P4-ek jobbak nála ténylegesen.
Elég röhej, hogy a mai csúcsprocesszorokat nem ajánlatos megvenni, mert a platformjuk (S478, S754, S940) rövid időn belül a süllyestőben végzi, így a procicsere csak lapcserével lehetséges. -
LordX
veterán
Hát, nagyon GeForceFX feelingem van a processzorral kapcsolatban... Kevésbé sarkítottan, mint az xbitlabs: Olyan, mint a Willamette. Ez most egy nem-olyan-jól sikerült procija az Intelnek.
A következő 90nm-es P4-nek értelmes teljesítménye lehet, de ezt most temetném (bár a marketing úgy is el fogja adni..) Nem véletlenül írja az Anandtech is a végén: Ha nem tuningolsz, messze kerüld el a P4E-t, a P4C olcsóbb, és gyorsabb..
Már előre ''drukkolok'', hogy az Intelnek (ne:U) legyen esze, és ne 128k-s cache-el adja ki a CeleronE-t, különben az AMD sok-sok vásárlót fog nyeri az alsó szegmensben.. Ha 256-al teszi, akkor sem lesz jobb a mostaninál.. -
Elrood
őstag
Remélem lesz valahol NW magos cerka és Prescott magos cerka teszt:).
''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- bambano: Bambanő háza tája
- Óra topik
- Ukrajnai háború
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 5 1600x OEM
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs