Új hozzászólás Aktív témák
-
LordX
veterán
Ne hülyéskedjenek már, olyan nehéz lenne megírni a támogatást a 800-ashoz?
Valahol olvastam mi a jelenlegi driver problémája, kb annyi, hogy rossz bitet állít be valahol a 800-as üzemmód mellett, egy gyenge programozó egy, max kétnapi munkája kijavítani. -
pschio
őstag
feltetelezem xp-t hasznalok ne is almodjanak ilyenrol mi?
''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''
-
kozmate
tag
Mégis, miért olyan sok az anyagköltsége egy portnak? USB-ből meg ráraknak 8-10-is, pedig szerintem 2-3-t ha használnak az emberek. Ott nem számít?
-
Shim
őstag
2-3? bill, egér, nyomtató, szkenner, pendrive, kártyaolvasó, digigép - ez barátok között is hét darab. egér+bill ps/2-n, úgy öt, de még mindig több, mint 2-3. hajamat tépném, ha 2-3 usb portom lenne...
ezek szerint xp-hez is van esély, hogy kiadják mondjuk az sp3 keretében?Religion – causing genocides over differing imaginary friends
-
Egon
nagyúr
Hehe, mindig mondtam, hogy nem vagyok egy nagy porthasználó...
Perpill. egyetlen darab USB-s eszköz SINCS a gépemen: bill+egér PS/2, kártyaolvasó az asszony gépén (digigépnek ezért nem is kell: kiveszem belőle a kártyát, és bele a kártyaolvasóba...), nyomtató szintén az asszony gépén, pendrive meg nincs mindig bedugva...
Egyébként olyan 2K-ért lehet kapni olyan cuccost (laptophoz láttam), ami egy arasznyi kábel végén levő pici doboz: a kábelt egy USB-aljzatba kell dugni, a dobozon meg van 4 db USB-csatlakozási lehetőség (USB Hub, gondolom)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Gabás
addikt
Ami azt illeti, nekünk, mezei júzereknek nem sok hasznunk lesz a dologból, csak ha alaplapot cserélünk/bővítőkártyát veszünk. 1934b csatlakozó csak kevés lapon van még.
-
-
faster
nagyúr
Érdekes, most, hogy az USB2 elterjedt, inkább mégis a FW-t fejlesztenék tovább. Lehet, hogy mégiscsak nem olyan jó konstrukció az USB? Mondjuk az tetszik az FW-ben, hogy két hostot is simán össze lehet kötni spec. kábel nélkül is.
-
Jim Tonic
nagyúr
Érdekes dolog. Főleg, hogy ha jól rémlik, ez Apple növendék, az USB meg MS.
Elég meredek, hogy megannyi driver van már hozzájuk, a hírből meg az jön ki, hogy akkora munka megcsinálni...Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
karib
addikt
Igen, más célra lettek kifejlesztve, más konstrukció. A FireWire specilálisabb, drágább.
Amúgy egy röhej, hogy már ma is számos felső kategóriás alaplapon ott a FW800 port, és egy megjelenéstől messze álló oprendszer esetén arról beszélnek, hogy ''majd eccer kiadunk hozzá egy peccset''. Viccnek is rossz.Department of Redundancy Department
-
moonman
titán
nemúgyvanaz, be is kell tesztelni jól, egy új technológiánál (bár ez ''csak'' sebességnövekedést jelent elvileg, de akkoris) ez hosszú idő.
amúgy Vista megjelenése után XP SP3-ban egyáltalán nem tartom kizártnak a fícsör megjelenését. -
karib
addikt
Hát, ahogy kinéz, a Vista megjelenéséig még elég sokmindent beletesztelhetnek ...
Amúgy meg ha egy már most implementált dolog, amihez XP alatt vannak driverek és nyomják a gyártok, akkor tényleg nem értem, hogy merülhet fel, hogy nem kerül bele élből.
Ráadásul pont egy multimedia feature, amire a Vistának szüksége lenne.Department of Redundancy Department
-
X-COM
nagyúr
user mód így egészben nem igaz, a driver magja ezután is kernel módban lesz (lehet), de egy nagyobb része átkerülhet user módba, így növelve a stabilitást, mivel a kékhalálok legnagyobb részét driverproblémák okozzák, ennek segítségével ezek nagy része kiküszöbölhetővé válna.
Amúgy nem minden eszköznek lehet usermode meghajtója, ez szépen bővítgetve lesz ahogy halad majd az idő.
[Szerkesztve]Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
Márton
nagyúr
Én azt nem értem miért gondolnak ennyire a távoli jövőre, mire nem elég MA a firewire400?
Hiszen az is már 50megabyte/sec. HD videóhoz? Az is csak 20-25mbit/sec.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Jim Tonic #34 üzenetére
Mondj egy kamerát amivel 50mbyte/mp-nél gyorsabban tudsz capture-ölni!
(mert ma a 4-es értéknél tartunk)
Én elhiszem hogy 3-4 év múlva szükséges a 800-as szabvány.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
L3zl13
nagyúr
Birom ezeket a minek fejleszteni, úgysem fogod tudod kihasználni dumákat...
Az fel sem merül ezekben az emberekben, hogy pont a fejlesztés fog lehetővé tenni teljesen új felhasználási területeket, amire ma még nem is gondolna az ember...
Még jó hogy a többség nem így gondolkozik...Aki hülye, haljon meg!
-
Márton
nagyúr
''Birom ezeket a minek fejleszteni, úgysem fogod tudod kihasználni dumákat...''
Ti nem értetek. Ma miért ilyen sürgős a fejlesztés? Mintha már minden sarki füszeresnél olyan cuccok lennének kaphatók, amiknek kevés a 400mbps.
''HD videó 20-25 mbit/sec? Max mepeg2-ben tömörítve.''
És szerinted miben rögzítenek a ma számunkra megfizethető kamerák?
20-25mbit-es mpg2-be.
''Még jó hogy a többség nem így gondolkozik...
Aki hülye, haljon meg!''
Ez remélem nem nekem szólt.
''Ha van 4GB adatod a kamerán, teszem azt mpeg2-ben egy dvd-n''
Jó, akkor melyik dvd olvasód fogja bemásolni neked adatként 400mbit-nél gyorsabban?
Persze, hogy előbb-utóbb lesznek ilyenek, de majd akkor elég lesz kijönni a 800-as patch-csel.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
LordX
veterán
25 Mbit-es DVD formátumba rögzítenek, nem MPEG2-be. Nem mellesleg a professzionális változat 50 Mbites (idő kérdése, mikor lesz 50Mbites DV a kamerákban, ugyanazt a chipet kell betenni hozzá, csak kettő darabot)
Szerintem minden csatorna, aminek nem végtelen a sávszéle, az potenciálisan lassú, szóval ide nekem a 6,4, - mit 6,4 - 12,8 Gbites FW-t is -
L3zl13
nagyúr
''Ti nem értetek. Ma miért ilyen sürgős a fejlesztés?''
Egy 1mbites hálózatnál eszembe sem jutna, hogy egy hálózati tárhely alternatívája lehet a helyi merevlemeznek. Míg a gigabites eszközöknél ugye...
Ahhoz, hogy ilyen új felhasználási területek felmerüljenek, először kell hogy adott legyen a lehetőség.
''És szerinted miben rögzítenek a ma számunkra megfizethető kamerák?
20-25mbit-es mpg2-be.''
Kit érdekel, hogy te vagy én mit tudunk megfizetni? Szerinted a fejlesztőknek tényleg erre kellene építeni?
LCD tv-k sem léteznének, ha a tervezők és gyártók abból indulnának ki, hogy a töbségnek úgysincs rá pénze. Pont a folyamatos fejlesztés az, ami miatt egyre lejjebb megy a kezdetben még drága termékek ára...
Aki hülye haljon meg! - Ez az aláírásom. Aki akarja vegye magára. Ha úgy érzem valakire nagyon ráillik, annak úgyis felhívom rá a figyelmét.
Fogd már fel, hogy az elméleti 400mbitet semmilyen FW400 vezérlő nem tudja. Ahogy a 100mbitet sem tudja egyetlen hálókártya sem. Ezért ha csak pontosan 100 mbit sebességre van szükségem, akkor már gigabites kártyát kell használnom.
Ha meg nincs ilyen eszközöm, akkor úgyis kompatibilis lefelé, tehát miért kéne zavarnia a dolognak?
Persze, a még így is lazán elég egy optikai meghajtónak az FW400 sebessége, de egy külső vinyónak már szűk lehet. És egy vadiúj, még meg sem jelent OS-nél elég ciki, ha nem támogatja, az egyébként támogatott szabványok friss változatát, csak a két-három éves verziókat. Ennyi erővel ne támogassa a nagyfelbontású videókat, a dx10-et, a kéklézeres meghajtókat se.
Majd egyszer, ha már a csapból is az folyik, majd kidobank egy patchet, amit talán fel tud telepíteni az egységnyi véglúzer (de valószinűleg inkább hazavágja közben a rendszerét).
Ha nem tetszik a fejlődés, akkor vonulj vissza egy barlangba, és élj remeteként.
[Szerkesztve]Aki hülye, haljon meg!
-
Márton
nagyúr
LordX látom nagyon kened a témát!
Írd meg légyszives a pontos típusát a 25mbites DV formátumban rögzítő HD kamerának!
Mivel úgy érzem te csak netes képek alapján láttál még ilyet velem ellentétben, aki már több órát is használtam pl. a Sony Z1-es HD kamerát, amely elárulom mpg2 formátumban rögzít! És nem többel mint 25mbps, mivel a DV szalag ennyit tud. Ami 50/100mbps az már a Panasonic új HD kamerája, és a P2 memória. De mint láthatjuk ez még mindig csak max 100mbps, tehát a 400-as Firewire még egy pár évig elég lesz ilyen szempontból (mert ezt is felhoztátok példának)Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
''Kit érdekel, hogy te vagy én mit tudunk megfizetni?''
Pl. engem, hiszen ez alapján döntöm el azt is, szükségem van-e a 800-as fw-re vagy sem.
''LCD tv-k sem léteznének, ha a tervezők és gyártók abból indulnának ki, hogy a töbségnek úgysincs rá pénze.''
Hé! Nem pénzről beszéltünk eddig.
Ez a hasonlat csak úgy állná meg a helyét, ha az LCD tévéknek semmi de SEMMI előnye nem lenne a hagyományos tv-khez képest. De mivel van, érdemes fejleszteni. Viszont mit nyersz ma a hamarosan kijövő 800-as fw. támogatással? Úgyanúgy használod a 25mbps-os kamerádat és a külső rack-et, amiben a vinyó 40mbyte/mp-cel olvas.
Nem a vérprofi felhasználásról beszélek, mert mint a cikk is írja ''professzionális audiovizuális alkalmazásokban is elő kívánják mozdítani felhasználását''
Tehát itt látom jogosultságát, de ezek egyelőre nem mi vagyunk.
''Fogd már fel, hogy az elméleti 400mbitet semmilyen FW400 vezérlő nem tudja. Ahogy a 100mbitet sem tudja egyetlen hálókártya sem.''
Fogjam fel? Én másoltam 2 gép között 9-10mbyte/sec-cel, ami azért eléggé megközelíti a 100mbps-ot. Az meg egy dolog hogy a jelenleg piacon lévő chipek nem tudják a szabvány maximumát (ha egyáltalán igaz a dolog), hát kérem, olyan vasat kéne gyártani a soron, ami tudja a 400-at, és akkor nem kéne 800-as szabvány, ami tudja talán a 300-at
''Ha nem tetszik a fejlődés, akkor vonulj vissza egy barlangba, és élj remeteként''
Gondolkodom rajta. Melyik utazási irodát ajánlod?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
karib
addikt
Az oké, hogy egy kamera teszem azt 25 mbites sebességgel rögzít.
Adatot kifelé mennyivel tud másolni? Kérdem, mert nem értek hozzá. Csak nálam logikusan elválik egy ilyen eszköznél a rögzítési sebesség, illetve az, hogy maximálisan mennyivel tudja a már rögzített adatokat áttolni máshova.
Extrém példa - egy PC webkameráról adott sebességgel rögzíti az adatfolyamot, de a már rögzített adatot már jóval gyorsabban tudja áttölteni máshova. Értelem szerűen itt jobban jön a gyorsabb interfész, pl. Fast vs. Gigabit Ethernet.Department of Redundancy Department
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Trollok komolyan
- OTP Bank topic
- OLED TV topic
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Telekom mobilszolgáltatások
- SSD kibeszélő
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- További aktív témák...
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD