Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathulhu
addikt
Jó-jó, elismerem a példa nem volt 100%-os, de ez volt a legjobb, ami most eszembe jutott (habár azért az intel nem vállalt túl nagy kockázatot a SiS-sel és az Alival )
de ettől függetlenül ez is benne lehet a dologbanAshy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Rover623
félisten
Na még egyszer:
Ráadásul a VIA chipset sokkal gyorsabb volt mint az Intelé., mert nekik már volt DDR támogatásuk, mikor az Intelnek még nem.
A Micron-nak meg egy évvel a VIA előtt...
[link]
De egy chipset ''gyorsasága'' nem csak a támogatott memóriaszabványokból eredő elméleti sávszélességektől függ...primus inter pares
-
addikt
Eddig csak ezt találtam:''Támogassuk azt az Európai Uniós kezdeményezést, amelynek célja, hogy megakadályozza az előállítási ár alatti eladást. Ez valamelyest segíthet a farmerek kizsákmányolásának megelőzésében.''
Meg ezt:''A tagállamok csütörtökön zöld utat adtak Peter Mandelson kereskedelmi biztosnak, hogy védővámokat vessen ki a legtöbb fajta Kínából és Vietnámból behozott cipőre, miután az Európai Bizottság februárban megállapította, hogy a termékeket a világkereskedelmi szabályok megsértésével, illegális állami támogatások igénybe vételével, előállítási ár alatt, vagyis dömpingáron zúdítják az európai piacra''
idézve a :www.nologo.hu
A Miniszterelnöki Hivatal európai uniós hírlevele
De nem lehet az,hogy a cég adhatja előállítási ár alatt,de a kereskedő nem?
[Szerkesztve] -
_Toka_
senior tag
Sztem mezőgazdasági termékek esetén is jobb az mindenkinek - felvásárlónak, versenyhivatalnak, az egész gazdaságnak -, ha a felvásárló jelentősen a beszerzési ár alatt is, de eladja a felvásárolt terményt, mintha rá rohad.
Innentől mindenkinek:
Valszeg inkább a bizonyíthatóan monopolhelyzetre való törekvést szankcionálja egy versenyhivatal. Nos, azt biztos! Már csak a nevéből adódóan is ennyi lenne az alapvető feladata, nem több. Persze a játékszabályokat is be kell tartani, de az jogilag jól szabályozott.
Az Intel nem azért csökkentett ilyen mértékben árat, hogy tönkretegye az AMD-t. Pusztán azért, mert végre van egy olyan szinten versenyképes termékük, amely alkalmassá teheti őket a piac vezető szerepének visszaszerzésére, ha elérhető áron adják. Ezzel a lépéssel valszeg ez megadatik...
Az AMD-nek nyilván reagálnia kellett a versenytárs lépésére. Lehetőségeihez mérten ő is árat mérsékelt. Az csak sejthető a további lépéseiből, hogy valszeg nem állnak még készen a Conroe-ra adandó hatékony válasszal, így egy merész, de remélhetőleg legalább annyira okos döntéssel tevékenységi kört, ezzel együtt pedig piacot szélesítenek. /Mily meglepő, hogy nem pl. paradicsomot termesztenek, vagy fürdőgatyákat varrnak mert ők nem ehhez értenek./ Tehát valami olyan területet kerestek, ami a jelenlegi tevékenységüket is fellendítheti. Meglevő licenszekkel, gyártókapacitással, szürkeállománnyal.
Lépni kényszerültek... Mint minden váltás, kockázatos... Reméljük, jól döntöttek! -
_Toka_
senior tag
-
_Toka_
senior tag
Köszönöm a kimerítő /szó szerint / olvasmányt!
2 dolgot emelnék ki a cikkből:
''Meg kell jegyezni, hogy az erőfölénnyel való visszaélés egyik eseteként - hasonlóan más versenytörvényekhez - a felfaló árazás, azaz a versenytársak tönkretételét célzó, nem hatékonyságon alapuló túlzottan alacsony ár alkalmazása, természetesen nálunk is tilos.''
Ez ezek szerint tény...
Majd a cikk ránk vonatkozó következtetése:
''A GVH a saját kutatásai és a nemzetközi tapasztalatok elemzése alapján ellenzi, és jelenlegi tudásunk alapján téves helyzetmegítélésen alapuló célszerűtlen, és felesleges társadalmi veszteségeket okozó beavatkozásnak tekinti a beszerzési ár alatti értékesítés tiltását, és a fizetési határidők maximalizálását.''
Jelzem, az egész tanulmány az árazás szempontjából szigorúan a kereskedőkről szólt.
Mégegyszer köszi!
[Szerkesztve] -
_Toka_
senior tag
Igen, a magam szemszögéből nézve is, de akár a saját érdekemből kifolyólag is szeretnék egyetérteni Veled. De mindketten tudjuk, hogy az ilyen esetekben jogászok véleményét kérik ki a felek. Ismerve az eszközeiket, már a két processzorgyártó termékeinek konkurens volta is vita tárgyát képezné. Vannak érvek mindkét oldal mellett.
Fiatal terület még ez a jogban, nem hiszem, hogy ilyen esetekre lennének precedens ügyek. Pláne azok pozitív kimenetele lehet kérdéses. Gondolok itt az Általad linkelt tanulmányra is...
A lényeg: AMD nem perel, inkább lép. Őszintén remélem, jól döntött!
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen