Aktív témák

• #4 guest veterán

  2002-01-29 23:05:26 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Ha az SDRAM-nak megcsinálják a QDR verzióját (éppenséggel tervbe van véve), akkor azonos bit-szélesség és clock frekvencia mellett nagyjából ugyanakkora átviteli sebességet fog adni, mint az azonos bit-szélességű (azaz 4 csatornás) RDRAM. (Bizonyos különbségek persze maradnak, pl. a hozzáférési időket, vagy a hibakezelést illetően.) Jelenleg még úgy kell számolnunk, hogy SDRAM-ból dupla akkora bit-szélesség mellett kapjuk azt az (elméleti) sávszélességet, mint RDRAM-ból.
  
  A soros megoldások fene nagy sebességével kapcsolatban gerjesztett várakozások engem arra emlékeztetnek, amikor a nagyapám azzal incselkedett velem (óvodás koromban), hogy az általam készített játék kocsinál ő gyorsabbat fog tudni csinálni, ugyanis az ő kocsijának kisebbek lesznek a kerekei. És mert kisebbek lesznek a kerekei, gyorsabban fognak azok forogni, tehát gyorsabb lesz a kocsi is... (Értjük, ugye (:-).)
  
  Hát a RAMBUS is így gyorsabb. ''Gyorsabb'', mert egy 16 bit-es modulnak 4-szeres frekvencián kell pörögnie ahhoz, hogy a megfelelő 64 bit-es SDR sebességet adja.
  
  Nem volna az RDRAM-mal semmi baj, ha egyből 64 bit-esnek csinálták volna meg. (Tulajdonképpen nevetséges a 16 bit, hiszen a proci 64 bit-en kommunikál, s így az alaplapi chipsetnek még össze is kell rakosgatnia a 16 bit-es adatokat 64 bit-esekké és viszont.)
  
  A soros megoldások takarékos megoldások, így van értelmük, csak éppen nem a csúcskategóriás cuccokban, illetve nem ott, ahol a legnagyobb sebesség szükséges.
  

  prohardver vendég

Aktív témák