Aktív témák
-
sebela
aktív tag
És szerinted az AMDnél minden gond nélkül átálnak a 0.09re?(nyilván nekik drukkolok, meghát ott van az IBM,de szerintem nem lesz az olyan sima),ebben igaza van Peat;)-nek.És ha nem megy, abba jobb nem is belegondolni...
OFF
Tényleg nem túl informatív Hobizoli...
Most mi van HiperGvel?Ő jómunkásember (értsd Athlonos) volt valamikor...Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?
-
anulu
félisten
Szerintem személyeskedni nem itt kéne... :(((
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
erdoke
titán
''A Typical 103W-os 75%-os fogyasztási adat azt jelenti hogy 100% terhelésen pl. videókódolás közben a 3,2Ghz Prescott proci kb. 137W-ot fogyaszt.''
Az eltérő megközelítésből adódó fogyasztási adatokkal eddig is tisztában voltam, de ha el is akartam volna felejteni az elmúlt évben, hobizolinak hála esélyem se volt.:)
Én úgy emlékszem, hogy a megadott ''Typical'' fogyasztás egy processzorcsaládon belül az összes előre tervezett modellre érvényes. Magyarul az általad írt érték mondjuk a 4 GHz-es procira lesz igaz, bár az is lehet, hogy 4,5 GHz-ig tervezték most (utólag szokták módosítani az értéket azoknál a prociknál, amelyek -- állítólag -- előre nem voltak betervezve). Másrészt az idézett szöveget érdemes alaposabban értelmezni nyelvtanilag, gondolok itt a ''we will be seeing ... be able to '' fordulatra.:PA legjobb aláírás a héten
-
sebela
aktív tag
Valamelyik oldalon 4.4 GHzt olvastam idénre...
Ez még nekem is nagyon hihetetlennek tűnik...Mondjuk paper-launch mindig beficcenhet :DDD.
Egyébként mikor jelenik meg hivatalosan az A64-FX53?
(most töltöm az erDOKe féle pdfet csak mellette klippet is töltök szóval nagyon lassú, remélem vmi értelmes:D)
A passzív T-bird melegebb volt :DDD :DDD
Jozsué egy t betűt kihagytál nichT!!!!!!!!!!!!!!!!
[Szerkesztve]Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?
-
Jozsué
tag
válasz intelfan #111 üzenetére
Vazz.. Ezt hol olvastad?
Az majd 1 kg... azzal súlyzózni lehetne...
Én amit most vettetem fater 3.2 -es P4-jére (AeroCool ht-101) még az is csak 450g... és annál is le kell szedni az eredeti hűtő foglalatot és alulró rácsavarni az alaplapra...''Only one man stands between hell and earth...''
-
Aram
tag
>> A Typical 103W-os 75%-os fogyasztási adat azt jelenti hogy 100% terhelésen >> pl. videókódolás közben a 3,2Ghz Prescott proci kb. 137W-ot fogyaszt.
Biztos, hogy a teljesítmény lineáris mértékegység? Szetinem ennél többet is disszipál egy processzor teljes terhelés mellet...
Szóljatok, ha nincs igazam...
AramEz a felirat 20byte!
-
erdoke
titán
válasz intelfan #138 üzenetére
Két helyen tévedsz (esetleg 3):
1. Az átlagos felhasználó nem használja 12 órát a számítógépet, ha mégis, akkor annak nagy részében idle-közeli állapotban megy a gép (netezés, letöltés). Vállalatnál se illik 9-10 óránál többet számolni átlagosan.
2. Cégeknél a gépek csekély százaléka csúcsprocesszoros, a legtöbb Celeron, illetve egyre inkább laptop.
3. (esetleges) Nem biztos, hogy hosszú távon ennyi marad a Prescottok betáplált feszültsége, ez az 1,5 V nagyon sok.A legjobb aláírás a héten
-
rudi
nagyúr
válasz intelfan #149 üzenetére
Szerinted ezeket a procikat intel 875ös lapokba rakják majd?
Szerinted az új alaplapok (1-2 hónap) nem lesznek úgy tervezve hogy kielégítsék az áramigényt?
Szerinted nem lesz pár hónapon beül szteppingváltás?
Szerinted tényleg eladnak sokmillió példányt 1-2 hónap alatt?
Szerinted miért ugyanolyan gyors az Athlon64 3400+ mint az Athlon64 FX.51?
Szerinted miért nem lépett még 0,09re az AMD?
Szerinted 0,13on meddig (hány MHz) él meg az AMD?
Nem védek én semmit csak a megítélést tartom viccesnek, hogy mi itten a negatív olyan dolgokat emelünk ki (hőtermelés) az általam emlegetett újfajta tervezési hozzáállásról egyetlen szó nem esett eddig és arról sem hogy az a több cache miért kapott gyengébb késleltetést.Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
nagyúr
válasz intelfan #149 üzenetére
''
A topic célja az hogy az olvasó eldöntse mit tud ez a proci, megéri-e majd rohanni a boltba megvenni. Lehet hogy ez neked új de a számítástechnikában, a processzorpiacon nem 1,5 évre előre történnek a procivásárlások.
''
Nem hiszem, hogy a Prescott alternatíva jelenleg, és azt kellene eldönteni, hogy kell-e a boltba rohanni vagy sem. Azért érdekes a Prescott (a jelen állapotában), mert némileg lehet következtetni arra, hogy az Intelnek mik az elképzelései a következő néhány évet illetően. Teljesen világos, hogy hiába továbbfejlesztett branch prediction, stb. ; a nagyobb cache latency és a másfélszer hosszabb pipelinenal nyilván nem lehet ugyanolyan órajelen ugyanolyan gyors procit csinálni.
Viszont az is látszik, hogy ezzel a felépítéssel 4-5 GHz-ig el fogják tudni tolni az órajelet; én mondjuk egyre kevésbé hiszek ennek az értelmében; egyre nagyobb méretű cache kell a procik mögé, stb.
A hőmérséklet/fogyasztásnövekedés szerintem nem olyan nagy probléma, majd megoldják a hűtőgyártók, nem hiszem, hogy túl sokan lennének, akik ne örülnének, ha hozzájuk vágna vki egy 150 W-ot fogyasztó 5 GHz-s procit. :)
Szóval nagyjából úgy kell ehhez hozzáállni, mint anno a Willamette P4-hez. Lesz majd steppingváltás, stb.while (!sleep) sheep++;
-
rudi
nagyúr
válasz intelfan #156 üzenetére
Celeron! Ez NAGYON jó meglátás! Megint a ''feleskesses'' és ha a fentiek úgy akarják, akkor 800as busz és nem a régi 533as. Lehet, hogy megint jó Celeron sorozat elé nézünk majd valamikor fél év múlva...? (800as Celeron 1033on, de jó is volt, meg az 1100as Tualatin 1500 körül...)
A fogyasztásos dologra csak annyit tudok mondani, hogy 6 hónapon belül itt (inkább ott ahol majd a Prescottot veszik vagonszám) a BTX, ami jelentősen szellősebbé teheti a rendszert, és addigra akár jöhet egy steppingváltás is az Intel oldaláról.Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
válasz intelfan #180 üzenetére
Szerintem a Prescott éppen azért ilyen lassú 3,2-n hogy tudjon menni magasabban is, éppen ezért vannak nagyobb cache késleltetések.
Mindenesetre az a 2004es év elég érdekes lesz (Athlon64vs Prescott, DDR2, PCI Express, Ati R420 vs NV4x).Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen