2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Nyakunkon a Serial ATA!
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #27 guest veterán sz #26
    #27
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    guest

    veterán

    válasz sz #26 üzenetére

    Mint korábban írtam, 1 db Serial ATA csatornára csak 1 db Serial ATA HDD-t lehet rádugni. Ezért is szűnik meg a Master/Slave jumperelési probléma. (Hiszen minden HDD egyedüli HDD-nek számít a hozzá dedikált, és csakis általa használt csatornán.) Ha kompatibilitási okokból szükséges lenne egy Master/Slave konfigurációt felállítani (ez azért elég ritka dolog lehet), ahhoz 2 db Serial ATA csatornát kell felhasználni.

    Minthogy minden egyes Serial ATA eszköz külön vezérlő csatornán van, elvben elképzelhető, hogy többet is lehessen egyidőben használni. De ez még nem jelenti a CPU leterheltségének csökkenését. Ahhoz intelligens vezérlőre volna szükség, arról meg nemigen szól a fáma...

    prohardver vendég

  • #32 guest veterán sz #30
    #32
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    guest

    veterán

    válasz sz #30 üzenetére

    ''hagyomanyos ATA sebesseget nem lehet a vegtelensegig novelni... es ennek eppen az a legfobb akadalya, h nem soros...''
    Na ezt miért gondolod? Miért gondolod, hogy a soros a gyorsabb?

    ''ahogy egyre gyorsul a busznak a sebessege, ugy lesz egyre biztosabb, h a jelek nem egyszerre fognak megerkezni a kabel masik vegere... ''
    Ez egyáltalán nem probléma, csupán megfelelően kell pufferelni az adatokat ''a kábel másik végén''.
    (Soros átvitelnél is ezt teszik, sőt, ott szinte mást sem csinálnak, mint állandóan pufferelnek...)

    ''... ez ugyan a kabel hosszanak csokkentesevel orvosolhato, de akkor hamar eljonnenek a 10centis ATA kabelek (;''
    Az ATA-133-as kábelek _legalább_ olyan hosszúak lehetnek, mint a régi ATA kábelek.

    ''nade mennyibe is kerul egy scsi kabel?''
    A belső SCSI kábelek gyakorlatilag ugyanolyanok, mint az ATA-k. Az árát csak a piac torzítja el.

    ''mert aszinkron az, amikor a jelek nincsenek egy orajelhez szinkronizalva.''
    Amikor nincsenek egy _közös_ órejellel, vagy egymással szinkronban.

    Adatátvitelnél az aszinkronitás azt jelenti, hogy az adatátvitel nincs szinkronban a request-tel, vagyis mielőtt végrehajtanánk, addig más request-ek is jöhetnek, és esetleg azokat még hamarább is hajtjuk végre.

    prohardver vendég

  • #37 guest veterán sz #34
    #37
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    guest

    veterán

    válasz sz #34 üzenetére

    sz!

    Ha a párhuzamos átvitel úgy van kialakítva, hogy az egyes átviteli csatornáknak nem kell egymáshoz szinkronizálva lenniük, akkor eleve nem gond a csatornánkénti eltérő jelterjedési sebesség.

    Ha pedig egyszerűségre törekszünk, vagyis amikor az egyes drótokon keresztüli adatátvitel egymáshoz képest szinkronizált, akkor ezt elérhetjük úgy, hogy csatornánként változó módon annyi késleltetést iktatunk be, hogy az adatok végül is egyszerre érkezzenek meg a célállomásra. A késleltetés történhet akár a forrásnál, akár a fogadónál. Az átvitel szükség szerint, automatikusan újra kalibrálható lehet.

    prohardver vendég

  • #39 guest veterán sz #38
    #39
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    guest

    veterán

    válasz sz #38 üzenetére

    A késleltetés mértéke a kábeltől és annak közvetlen környezetétől függ. Ha ezek nem változnak túl gyorsan (és miért változnának), akkor pontosan beállítható, hogy a kábel minden vezetékén a célállomásra egyszerre érkezzenek meg az adatok.

    A kalibrációnál úgy értettem, hogy automatikus ''lehet'', hogy nincs feltétlenül szükség lépten-nyomon az automatikus kalibrációra. Meg lehetne tenni, hogy teszem azt bootoláskor legyen kalibráció, utána meg csak akkor, ha valamely program azt kifejezetten kéri. Ehhez képest az automatikus kalibráció azt jelentené, hogy adott időnként a vezérlő (akár az oprendszer tudta nélkül is) kalibrálná magát.

    A csatornákra való utalásomat úgy kell érteni, hogy egy több vezetékes átviteli rendszernél megtehetjük, hogy minden egyes jelvezetéken külön-külön elvégezzük az ellenőrzött adatátvitelt (vagyis független átviteli csatornaként használjuk őket), és csak ezután párhuzamosítunk. Bár ilyen felállásban az eredő sebességet nyilván a leglassúbb csatorna határozza meg, nincs fatális gond abból, ha teszem azt egyik-másik csatorna bármiért is, de időnként késik. Az adatátvitelt ez csak megakasztja, de nem hamisítja meg. (Raid-0 rendszerekben pontosan ilyen logikával és eredménnyel használják fel az egymástól sebességben akár lényegesen különböző HDD-ket is.)

    prohardver vendég

Aktív témák