Új hozzászólás Aktív témák
-
TommyGun
őstag
Semmi, csak az hogy ezt is mint szinte mindent a Canon fejlesztette ki....a HP csak megveszi a licenceket meg egy csöppet áttervezi....évtizedek óta a canon fejleszt ki minden komolyabb technikát...
Tisztára mint a Lotus
Mondjuk a canon azé többet ad el nyomtatóból mint a Lotus autóból A lényeg hogy lotusék a fejlesztésben vannak ott ahogy a Canon is...
[Szerkesztve]"Vannak, akik azt hiszik, a futball olyannyira fontos, hogy úgyszólván élet-halál kérdése. Mindig elszomorít, ha ilyen véleményt hallok. Biztosíthatok mindenkit: a futball sokkal, de sokkal fontosabb."
-
Gee-Bee
tag
Ez most tök külön fejlesztés, ha megnézitek közelről.
Egyébként a HP annyira a Canontól veszi a licenszeket, hogy a Canonnak kb 5 évébe telt belépni a tintasugaras nyomtatás piacára, mert ennyi időt vett igénybe a licenszdzsungelen való átjutás, amit a HP egyébként erkölcsö szempontból elítélhető módon elültetett. Csak hogy tiszták legyenek a dolgok.�%-12345X
-
eddie303
őstag
A HP-ról annyit, hogy a tintasugarasai szerintem nagyon nincsenek ott (kivéve egy professzionálist, amit láttam), egyetlen jó pont a nagyon jó Linuxos támogatás, ez kiterjed a lézerekre is. A lézerek nem rosszak nagyrészt, de azok is olyanok, hogy megtalálható egy csomó modell más néven is.
Canon azért éri meg a pénzt, mert olcsó bele a fogyóanyag, azért nagyon megéri. Linux alatt totál szívás, fizetõs német Turboprint driver van, ami nagyon jól támogatja a kártyát, de ha nem regisztráltatod, akkora logót odanyom a lap aljára, hogy csak na (KB 7x5cm)Linux.... The choice of a GNU generation.
-
TommyGun
őstag
Nem azt állítottam hogy a HP nem fejleszt, vagy hogy mindent a Canontól vesz át....hanem azt hogy a Canon jóval nagyobb fejlesztő mint a HP és jóval több dolgot licencel a HP a Canontól mint fordítva....mellesleg megsúgom hogy van közös fejlesztő laborjuk is.....
Ha szedtél már szét jónéhány Canon és HP Laser printert illetve tintasugarast - tom hogy most itt nem erről van szó - akkor biztos feltünt már hogy a mechanika rohadtul de inkább kisértetiesen ugyanaz elég sok modellnél....és mikor megnézed hogy mikor került elöször piacra a cucc akkor kiderül hogy a Canon már akkor féléve árulta amikor a HP kijött vele......és hót egyforma a bele....
Ahogy az autógyártásban elterjedt dolog egy alvázra 80 féle verdát gyártani ez itt sem újdonság.....
Persze azt elsimerem hogy a Canon nagyon sok ideig nem volt szinte sehol a tintasugras piacon....de ennek metgvan az oka....ők a laserben képzelték el a jövőt...és erre rohadt sokat fejlesztettek....ezért van hogy majd minden HP laser Canon beles csak kicsit éttervezve...ami miatt a Canon belépett és beerősített a tintasugaras piacra azt lentebb majd megírom....szebb a színes tinta mint a laser....
Emiatt is jött most létre a tintasugaras nyomik evolúciója....nagyon sokáig szinte semmivel sem javultak a tintás printerek....viszont mióta a canon is a pályán van keményen azóta jóval nagyobb lett a kínálat, és sokat fejlődött...
Mellesleg azt rebesgetik nyomtatós berkekben hogy a színes nyomtatás nagyon a tintasugaras irányba fog menni.......tehát a színes Laser technológia úgynézki hogy befog halni....megis indoklom miért....mikor HP tanfolyamon voltam KB féléve akkor az amcsi HP-s faszi mutatta be nekünk ezt az új fajta tintasugaras technológiát (amit állítása szerint a Caonnal közösen fejlesztenek, de szerintem csak vakított, Canon kitalálta és nekiálltak közösen) amivel jóval olcsóbbá válik a színes nyomtatás és már a sebesség is eléri a laserek sebességét....és idővel túl is fogja haladni....
Bár ez egyáltalán nem biztos, mivel 2 éve meg azt rebesgették hogy a színes laser annyira olcsó és gyors lesz hogy feketét már nem is fognak gyártani....mindig változik a felállás ahogy halad a technika...
Mellesleg ezek a tintasugaras nyomtatók minőséggel szebb képet nyomtatnak színesbe mint bármelyik csúcs Laser color.....mivel a laser egy DOT-ra max 16 szint tud keverni addig a tintasugaras ha jól emléxem vmi 32 ezret ! Engem is rohadtul meglepett a különbség.....és szemmel láthatóan a laser color nyomtatás sokkal fakóbb és olyan szárazabb....a tintás élénkebb és telítettebbek a színek....
[Szerkesztve]"Vannak, akik azt hiszik, a futball olyannyira fontos, hogy úgyszólván élet-halál kérdése. Mindig elszomorít, ha ilyen véleményt hallok. Biztosíthatok mindenkit: a futball sokkal, de sokkal fontosabb."
-
Gee-Bee
tag
Simán az ''ezt is, mint szinte mindent'' -re válaszoltam, meg az ''évtizedek ótára''.
És azért, mert féligazságokat írsz, ami azt jelent, hogy az egyik fele tök jó, de a másik ravasz és gáz. Mint ahogy megint.
Szóval szép sorban:
1.Szedtem szét elég sok Canont meg HP-t is, éveken keresztül. Igazság: Laser printer belseje Canon gyárban készül Kamu: Tintasugarasok közti hasonlóság. Csak egy apró, de szerintem óriási különbség: Minap szedtem szét egy alig használt Pixma 3000-t, kb 3 centi vastag szivacs megy végig az egész nyomtató alján, és már most rendesen festékes. Ugyanez egy HP-ban 3×3 cm, és igaz, hogy az évek során összefestékeződik, de kb a 100-ad része a Canonnak. És mindez a kretén módom összerakott single ink rendszernek, amelynek állandóan légteleníthetnékje van. Ezt nem nevezném ''technology leadershipnek''. Érdekes, hogy a HP ''single ink'' nyomtatóiban tudsz úgy festéket cserélni, hogy nem köpi bele a felét a szivacsba, sőt még a félbehagyott nyomtatást is folytatja.
2. Igazság: A HP nyomtatókat megtalálod Canonként is. Kamu: Előbb a Canon jelenik meg. Pont fordítva van. A kezdetektől fogva. Kb fél-másfél év késéssel jelenik meg Canonként. Ez az ára annak, hogy a HP a Canon gyártási kapacitását használja. Persze volt kivétel is, pl a Color LaserJet 8550, biztos arra gondoltál.
3. Vagy az amcsi faszi, vagy te megsértetted a titoktartási nyilatkozatot, de ez most mindegy, mert ez egy anonim fórum, de igazság, amit mondott ezt most én azért nem ismétlem meg. Kamu: Hogy a Canonnal együtt lenne fejlesztve. De ezt most tényleg hagyjuk egyelőre.
4. Tényleg szebb és jobb a tintás rendszer, de ezt a piacnak is meg kellene értenie. Mindegy, hogy milyen márkáról beszélünk, az emberek ész nélkül megveszik a szutyok olcsó lézereket, mikor azonos árban egy gyorsabb, jobb minőséget nyomtató és olcsóbb üzemeltetésű tintást is találnának. Van ahova nem lehet tintást tenni persze, de a többség divatból, meg sznobizmnusból vesz lézert.
5. A tintás tényleg szebbet nyomtat, mert tud spec papírt használni, és keveredni tudnak a festékek.
Most hogy nézem 2/5 arányban egyetértünk (
)
Szóval a fotónyomtatás, meg a tintasugaras nyomtatók a pénzeszsákot jelenti a Canon, Epson, HP meg a Lexmark számára is (ABC sorrendben mindenkinek), ezért saját jól felfogott érdekükben igyekeznek totál külön utakon járni és nem odaadogatni egymásnak a licenszeket, sőt, mindent megtesznek, hogy senki se tudjon újként belépni, max eladják az egész rendszert OEM-ként (volt/van erre is példa).
Na most ennyi.�%-12345X
Mondjuk a canon azé többet ad el nyomtatóból mint a Lotus autóból 
)Új hozzászólás Aktív témák
ph A Pixma család két új tagjával egyidejűleg egy új tintarendszert is bemutattak.