Új hozzászólás Aktív témák
-
AMDFan
addikt
Én örülök ennek a cikknek, sokat lehet belőle okulni. De mélyebben belemenni ezen keretek között teljesen fölösleges, mert olyanok sem értenek egyet bizonyos dolgokban akik már millió forintokat költöttek hifire. Ez pedig itt egyáltalán nem egy hifi fórum, szerintem a legtöbb olvasó aktív pc-s hangrendszerrel hallgat zenét.
Az mp3 vs flac rész viszont érdekes. Sokan meggyőződéssel állítják, hogy képesek bármilyen tömörített zene és a tömörítetlen verziója között különbséget tenni. Én ezt nem hiszem el. Én is hallottam már több lemezt ami valami oknál fogva nem lett jól tömörítve, és emiatt hallom a különbséget a flac és mp3 között, de a legtöbb rip nem ilyen.
Amit a legfontosabbnak tartok megjegyezni az viszont az, hogy ez sokadrangú dolog egy belépő szintű hifinél. Az én tapasztalatom szerint a fontossági sorrend: szobaakkusztika,hangdobozok,erősítő,forrás. Ha X rendszernél jobb Y akkor azon az mp3 is jobban szól majd, hiába hallgatsz X rendszeren flacot.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Én már hallottam (sok) olyan rendszert amúgy amin ez a X-Y rendszeres állítás nem működött. Ennek oka, hogy amíg a gyengébb rendszer a hibákat elmossa (az érdemekkel együtt), addig sok jobb rendszer ezeket kiemeli.
Igen ez lehetséges, de szerintem csak a nagyon komoly (ár)kategóriában.
-
AMDFan
addikt
Egyébként egy mp3 vs. flac vakteszten szerintem nagyon nagyon nagyon sokan elvéreznének. Erre akartam kilyukadni
-
AMDFan
addikt
válasz Turbolada II #100 üzenetére
Tényleg? Én meg hallotam egy albumot valami Prodigy, 320as mp3ban, és nagyon tetszett, aztán letöltöttem a flacot és cseppet leesett az állam, hogy milyen szar az mp3. Meg van még 1000 másik amin semmi különbséget sem hallok.
Azt kellene megérteni, hogy mp3ból nagyon nagyon sokfélét lehet készíteni, két mp3 között óriási különbségek lehetnek. Két flac között elvileg nem lehet.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz Turbolada II #148 üzenetére
Igen, csak qrva kényelmetlen így zenét hallgatni
-
AMDFan
addikt
Nyilván, össze vissza konvertált szarokkal nem foglakozom.
Csak azért írtam ezt, mert pee13 szerint a flac jobban szól mint a 192es mp3, és a dts meg jobban szól mint a flac. Ezzel a kijelentéssel igazából csúnyán beledőlt a kardjába, mert a dts tömörített formátum. Ez lett volna az előző postom lényege.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
A mélynyomóra csak annyit írnék, hogy nem akkora eretnekség szvsz zenére sem, csak eléggé felesleges, bár amennyiben valaki "DÁRRENBÉZRE" szeret "DUDOROGNI" akkor lehet elkél egy... ugyanez az EQ kérdés, hatalmas eretnekségnek tartják a hifisták. Ami valahol érthető (hiszen utólag baxkurálni valamit, újabb szereplőt bevinni a hang útjába nem helyes), de mi van akkor ha a user így szereti, vagy pl a helyiség megkívánja, mert olyan szerencsétlen az akusztikája... tudom költözzön el
Ezzel nem igazán értek egyet. Akinek normális hangcucca van annak "dárrenbézre" (drum'n'bass-re gondoltál ha jól sejtem nem kell mélynyomó, mivel mondhatni nem egy mélyhiányos zenei műfaj. És ahogy már itt előttem is leírta valaki, egy subot nagyon nehéz hozzáhangolni egy rendszerhez, illetve a normális sub nagyon drága. És zenére én abszolút feleslegesnek érzem, egyszerűen ha egy zenében nincsen annyi mély, akkor nincs és kész, ilyen a zene, ha beraksz neki egy mélynyomót attól aztán nem lesz zeneibb, max "nagyot fog szólni". Az EQ kérdés ugyanez. Hangmérnöknek képzeljük magunkat vagy mi?
-
AMDFan
addikt
Na igen csak ezzel az a baj hogy az emberek 90%-a már alapból így szokja meg a zenét.És ha mutatsz egy rendes felvételt akkor színtelennek érzi. (total sajat tapasztalat)
Ezt csak megerősíteni tudom. Haverom is állandóan EQ-zik, basszust felhúzza +6db-el, aztán állandóan nyúl a hangerőszabályzóért mert hopp hopp néha betorzít amikor "túl sok a mély". Pedig nem túl sok a mély, csak el van b@szva az egész rendszere úgy ahogy van
-
AMDFan
addikt
Ez számomra vicces. Hogyan gondolhatsz alap PC-re amikor High End rendszerről beszélsz? Ilyen értelemben bárki mondhat bármit. Például mondhatom azt, hogy az egész hifizés elbukott a forrásnál mert én egy alap 5.000ftos dvd lejátszóra gondoltam, amiről mp3at hallgatok. Nemár
-
AMDFan
addikt
Igazából nem is kell hozzá egyszerű ember, elég hozzá egy olyan akinek az számít egy zenében, hogy mekkorát üt a mélynyomó. Nekem több ilyen haverom van. Tipikus V alakú EQ-t használnak, mert az a vagány amikor a beszédhang is a mélynyomóból jön, közép meg ugye semmi, magas megint az egekben. Alacsony hangerőnél is dübörög a basszus, cincognak a magasak, aztán ha feltekered akkor már vigyázni kell mert annyira "durván" szól a rendszer hogy majd kiesik a membrán a mélynyomóból stb.. stb.. Nem kell bemutatni. De hát kinek a pap kinek a paplan
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Nem kötekszek, csak nem értek egyet. Nekem egy mezei pcm van és egy usb-s DAC van rákötve, teljesen jó forrás. Nem hiszem, hogy egy 100k forintos cd lejátszó jobb forrás lenne.
High Endről meg nincs is értelme vitatkozni, mert túlzásnak érzem azt hogy itt a PH-n 100.000 forintos tápkábelekről, ugyanennyibe kerülő van den hul hangfalkábelekről, és 30-40k forintos 2x1 méteres rca kábelekről csevegjünk.
Egyébként egy modern alaplapi integrált hangkártya és egy X-fi extreme audio között nemigen van már különbség. Én legalábbis nem hallottam. A DACom és az integrált között viszont van különbség, de az sem olyan egetrengető mint amennyire egyesek fikázzák az integrált kátyákat. Akinél zajos az integrált hangkártya, meg görgetésnél recseg és hasonló hülyeségek, annál valami egyéb probléma van.Szerintem pedig mezei PC alkalmas HIFI körülmények közé forrásnak.
-
AMDFan
addikt
Nekem az eddig tapasztalataim azt mutatják, hogy zenét akarunk hallgatni akkor ahhoz sztereó eszközöket kell venni. Mert a sokcsatornás kütyük ugyanazért az árért kevesebbet tudnak mint egy sztereó (persze csak ha a zenehallgatás a fő cél). Legyen az hangkártya, vagy erősítő.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Ez az elgondolás jó is lenne, csak nekem sehogy sem sikerült összehoznom.
Test Tone Generatorral megnéztem, hogy a hangfalaim elvileg olyan 60 Hz környékén halkabbak mint körülötte. De pl a foobar EQjában is csak 55 és 77Hz-et tudok állítani. Bármelyiket húzom feljebb, azonnal hallom a különbséget, és egy már amúgy is hangos tartomány erősödik tovább. De ha van valami kifinomultabb módszer erre, akkor várom az ötletedet. -
AMDFan
addikt
Ilyet azért nem jelentenék ki. Hidd el rengeteg zene van amit nem ismersz. Nagyon sok kísérletező elektronikus zene van amik marha jók és egészen biztosra veszem, hogy nem hallottál soha még csak hasonlót sem, csak kell hozzá bizonyos fokú nyitottság, hogy befogadd.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Annyiban igazat adok neked, hogy vannak ocsmány módon masterelt zenék, én ezt általában metalnál veszem észre, hogy egy óriási massza az egész hangzás, és néhol olyan a gitársound ami egyszerűen nagy hangerőn számomra hallgathatatlanná teszi az adott lemezt. Most kipróbáltam, hogy EQ-val visszaveszem nagyjából azt a frekitartományt ahol szól ez a gitárhang és így élvezhetőbb. Persze lehet, hogy ez a hangfalaim hibája...
Csak itt is előjön az a probléma, hogy az ének is abba a frekitartományba esik, így azt meg elrontja. Az EQzás szerintem egy nagyon végső megoldás arra, hogy élvezhetővé tegyük XY zenéket. Egyik oldalon segít másikon ront. -
AMDFan
addikt
Én még mindig úgy gondolom, hogy érdemes lenne egy ilyen cikket,cikkeket írni, aztán a topikjában úgyis folytatódna az eszmecsere. A jogsértősdit szerintem sem kell idekeverni, itt a PH-n senki sem esik kétségbe ha p2pről van szó.
Azért lenne jó dolog, és ez a topik is azért jó mert biztos vagyok benne, hogy sok embert rádöbbent arra, hogy mi is az igazi zenehallgatás. És itt most nem a milliós cuccokról van szó, hanem egész egyszerűen arról, amit saját magamon is tapasztaltam az utóbbi pár évben: eljutottam a PC-s x.1es recsegőktől a külső DAC-os erősítő+hangfal összeállításig. Rájöttem, hogy EQ nélkül nem szarabb a zene hanem zeneibb a zene. Meglátok olyan dolgokat a zenében amikre esélyem sem lett volna anélkül, hogy felnyitja valaki a szemem.
Például ha 3-4 éve nekem ilyet mondtál volna, hogy az In Flames-el az a baj, hogy nem válik le a hangszer hangfalról, kapásból azt válaszoltam volna, hogy menj már a voodoo hülyeségeddel innen miaz hogy leválnak a hangszerek a hangfalról. És mióta normális cuccom van, és ami még fontosabb jól is van elhelyezve, azóta tudom hogy ez nem voodoo
És ezek a dolgok már óriási előrelépést jelentenek bárki számára.Pár kérdés a zenékkel kapcs. Colonynál mit értessz azon, hogy igazi mp3 gyilkos? Miért?
Ez engem mindig érdekelt mert nagyon kevés zene van ahol mp3 és flac között különbséget hallok. Az egyik pl. az új Prodigy.
Egyébként az In Flames-nek az utolsó 2 lemeze az ami szerintem borzasztóan szól, de főleg az utolsó előtti a Come Clarity.RHCP - örülök, hogy így gondolod nekem is nagyon tetszik ahogy megcsinálták. Ennek van egy olyan érdekessége, hogy az LP kiadást más masterelte, és jobban szól. Csak hát az a gondja, hogy van egy alapzaja ami a CD-n nincs.
Limp Bizkitre kiváncsi vagyok, megfülelem ma
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
"tehát eq nélküli zenét gyak nem találsz sehol ), gagyi mikrofonok felvételnél korlátozott frekvenciatartománnyal. "
Bocs hogy beleszólok, lehet hogy hülyeség amit mondok, mert nem értek hozzá, de ha jól gondolom akkor felvételnél nem az EQ-val bajlódnak hanem hangsávonként tudják erősíteni halkítani a felvételt.
Másrészt a mai zenék 90%-ában szerintem az éneken kívül már semmit nem vesznek fel mikrofonnal.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
-
AMDFan
addikt
Nem értelek. Ha valaki metalt hallgat akkor hiába tesztel jazzel, hazaviszi a cuccot és elégedetlen lesz a hangzással. Olyan, vagy hasonló zenével kell tesztelni amit hallgat otthon az ember. Ahol anno én hallgattam hangfalakat simán benyomtuk a Metallicát. Mondjuk oda nem vittem zenét, de volt a srácnál mindenféle stílus
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #370 üzenetére
Azért ez az Emperor egy kicsit durva
Nagyon szélsőséges zene, és szerintem nincsenek benne olyan igazán zenei dolgok amik miatt megérdemelne egy drága hangszettet. Szóval majdnem mindegy min szól, csak ne torzítson. Ezt nem azért mondom mert lenézem ezt a zene stílust, mindenki mást szeret, pl én is szeretem a hardcore zenéket (Raised Fist,Hatebreed stb...) de nem érzem túl lényegesnek hogy min hallgatom, mert nem a zenei megoldások a lényegesek egy ilyen zenében hanem a ritmus, meg az hogy b@sszon oda és kész Szerintem. Sőt lehet, hogy eretnekség tartják páran, de szerintem sok tisztán elektronikus zene van ami "zeneibb" mint mondjuk a Hatebreed vagy az Emperor. Persze ez lehet az én defektem is, hogy nem látom meg benne a szépséget. Elektronikus vonalon sem látom meg a szépséget a durvább dubstep zenékben. Ez van.szerk.: jut eszembe, a legjobb példa szerintem az, hogy vannak zenék amiket a kocsiban is éppúgy elhallgatok és ugyanúgy élvezem mint a hifin. Vannak amiket elindítok a kocsiban és bosszankodok hogy ááá ez nem jó így..., na de majd otthon!
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #377 üzenetére
"Szerintem hatalmas tévhit, hogy bármin jól szól, mert úgyis szét van torzítva."
Igazából arra akartam kilyukadni, hogy azért mindegy min hallgatod, mert semmin sem szól jól De ezen persze nem veszünk össze, én még nagyon kevés hangcuccon hallgattam ilyen igazán elborult zenéket, szóval nincs rendes összehasonlítási alapom, csak feltételezek.
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #381 üzenetére
Szerintem ez így nem állja meg a helyét. Ezek a gitárerősítős kombók szerintem nem feltétlenül a hangminőségre vannak kihegyezve, viszont baromi hangosak. Egész más a felhasználási terület. Most ez olyan mintha koncerthangerővel hasonlítanád az otthoni rendszered hangerejét. Pl. egy rockkoncerten nem hallod a saját hangodat, míg ha otthon annyira feltekered a hangerőt hogy ne halld a saját hangodat, akkor már eléggé szétesik a zene, bizonyos hangfalak már torzítanak is, és igazából nem is ez a cél az otthoni zenehallgatásnál. De nyilván nem lehet hasonlítani mert az egyik esetben többszáz négyzetmétert hangosítottak be, a másik esetben meg átlag 20nm-t.
Szerintem tdd587 arra a karcolásra gondolt ami élvezhetetlen a fülnek. Ezt én is tapasztalom bizonyos zenéknél, bár az erősítőm belépő szintű ez tény.
szerk: egyszerre írtunk de akkor jól gondoltam hogy milyen karcolásra gondoltál
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz krystman #382 üzenetére
Olyan rendszert kell építeni ami megfelel az igényeidnek. Ezek a hifis beszélgetések csak eszmecserék, nem kell egymással egyetérteni. El kell menni és meghallgatni a hangfalakat, erősítőket, és dönteni. Ennyi. Viszont ezekből a beszélgetésekből lehet tanulni, más nézőpontokat megismeri stb... Szóval hasznos ez a topik. Szerintem.
-
AMDFan
addikt
Szerintem ők csak elbeszélnek egymás mellett. Az egész abból indult ki, hogy utólagos EQ-zás vagy sem. Sanyixnak szerintem abban van igaza, hogy sokszor szarul masterelik a felvételeket. Például nagyon sok zenében szarnak a basszusgitárra és gyakorlatilag kivehetetlen mikor hallgatod a zenét, de azzal kapcsolatban M@trixfannak van igaza, hogy egy szoftveres EQ-val ezt nem fogod tudni helyreállítani és többet ront a hangzáson mint amennyit javít.
-
AMDFan
addikt
"EQ-záshoz, ahogy azt már leírtam az előbb is, minden EQ-zva van"
Azért az nagyon nem mindegy, hogy hangsávonként tudod állítani a hangerőt, vagy akár egy 50 csatornás EQ-n, vagy az Audigy 10 csatornás szoftveres szarján. És ne ess tévedésbe itt nem arról folyik a vita, hogy érdemes-e adott zenéknél +- pár decibelt hozzáadni/elvenni egy-egy hangtartományra. Szerintem aki hangkártyán használja az EQ-t, ott nagyrészt " Ultra Bass Boost" vagy V alakú EQ van. Ennek pedig semmi értelme, mert csak elcseszi a hangzást.
Volt egyszer egy nem túl jó JVC hangfalam, rengeteget próbáltam játszani az EQ-val (Audigy szoft eq...) hogy tetszen amit hallok belőle... Nem sikerült. Ma már tudom hogy a hangfal volt a szűk keresztmetszet.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Hangsávon azt értettem amit mondtál te is, a hangtartományt inkább frenkvenciatartománynak kellett volna írnom és akkor egyértelmű lett volna.
Most abba ne menjünk bele szerintem hogy mitől lesz jó/rossz egy hangfal mert az már más tészta
De azt gondolom te is aláírod, hogy az egyszeri zenehallgató otthon amikor a hájperszjúpör ikszfiextrímódijő (hogy ne audigy legyen ) hangkártyán bekapcsolja az EQ-t majd jól rányom arra, hogy Rokkos EQ legyen, akkor az a világon semmit sem fog javítani a hangzáson, sőt teljesen elcseszi.
Egyébként milyen hangcuccon hallgatsz zenét? Jöhet privibe is ha itt nem akarod leírni. -
AMDFan
addikt
Ilyen alapon semmi értelme a hogyan hallgassunk zenét topiknak, mert lehet azt mondani, hogy mindenki úgy hallgat zenét ahogy akar. Egyébként nem értek egyet azzal amit írsz. Én mióta áttértem a sztereora, normális hangcuccon hallgatok zenét, leszoktam az EQ-zásról azóta sokkal sokkal nagyobb élmény a zenehallgatás. Össze sem lehet hasonítalni.
Persze akinél a zenehallgatás ott ér véget hogy minél nagyobb mélyláda legyen a kocsiban, meg csutkára van tekerve a basszus, és annál jobb egy szám minél durvább a mély annak tényleg mindegy. Ezt nem bántó szándékkal mondom, nekem a legtöbb haverom ilyen (kocsiban is bass +3 treble -2 db). Van akinek van igénye a hifi hangzásra, van akinek nincs.
Ennek a blogbejegyzésnek elvileg az lenne a célja hogy aki szeretne az kaphat tanácsot azzal kapcsolatban, hogy hogyan tehetné élvezetessebbé a zenei élményt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs