Új hozzászólás Aktív témák
-
psyho85
aktív tag
A hangkártyás rész azért lett így kitárgyalva, mert eredetileg sokkal hosszabbra akartam az egészet, és ez ugye az elején van. És én is azt írtam, hogy a legfontosabb szerintem maga a hangfal.
Hálátlan téma ez!
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
őstag
"Az én tapasztalatom szerint a fontossági sorrend: szobaakkusztika,hangdobozok,erősítő,forrás. Ha X rendszernél jobb Y akkor azon az mp3 is jobban szól majd, hiába hallgatsz X rendszeren flacot."
Röviden összefoglalva. Bár a kábeleket is be kell szúrni vhova a hangdoboz-erősítő-forrás közé.
Én már hallottam (sok) olyan rendszert amúgy amin ez a X-Y rendszeres állítás nem működött. Ennek oka, hogy amíg a gyengébb rendszer a hibákat elmossa (az érdemekkel együtt), addig sok jobb rendszer ezeket kiemeli.
Egy konkrét esetben a Rebecca Pidgeon igen jól szólt, míg egy akusztikusabb Vangelis förtelmesen.
Ellenben életem eddigi legjobb rendszere (nem amit birtokoltam, hanem amit hallottam) úgy szólt mp3-ból kiírt cd-vel hogy valami döbbenet.
De sajnos ez a kevésbé jellemző. -
pee13
senior tag
Egy 320-as jól kódolt MP3 már nagyon jó minőség, de az ismert számaimon álmomból felkeltve is megmondom neked, hogy melyik a flac. Nem vagyok audiofil, nincs audiofil cuccom.
"I use heavy strings, tune low, play hard and floor it. Floor it. That's technical talk." -Stevie Ray Vaughan
-
biker
nagyúr
Azert ovatosan az "flac az vesztesegmentes" dumaval.
Neem, de lehet vesztesegmentes is akar.
Nem egyszer bontottam ki olyan flac filet, ami 3x akkora volt utana, es kiderult hogy 600-900kbites zene volt
Meg aac uncompressed is min 1500kbit/sElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
pee13
senior tag
Akkor hugyozzanak le a sarkon a kutyák, és sz@rjanak le a madarak, de nekem jobban tetszik a DTS! Bár igazából csak egy album van meg mindkét formátumban, de majd szerválok párat még.
"I use heavy strings, tune low, play hard and floor it. Floor it. That's technical talk." -Stevie Ray Vaughan
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Jó sokáig használtam külső equa-t, a normális, V beállításban, egészen addig, míg tranyós erősítőket használtam, tényleg feldobta az összképet. Ugyanígy voltam pl. filmezéskor, az ac3filterben is van egy 6 csatornára ható equa, ott is jó ráküldeni a magas tartományt kicsit, mert egy rakás dolgot nem hallani nélküle, főleg ha nem túl komoly a film hangja alapból.
Mióta csöves témában mozgok, a cső és a forrás között nincs semmi, és bele sem illik az equa, próbáltam.
Aztán néztem ismerőseimet, leginkább house, trance, megy ilyen vackok szólna náluk, olyan hülye equa beállításokat még nem láttam. Pl. winampban a basszus csúszkák égbe tolva, közép résznél majdnem a legalján, aztán a magasnál meg össze vissza tologatva, mert h. neki így tetszik...
A csúcs az volt, mikor ilyesmit, meg minimalt, meg tudom is még mit hallgató ismerősöm beült az asztal alá zenét hallgatni, mert hogy ott a legnagyobb a basszus. Na ők vallották azt, hogy a zenéhez csak mély kell, meg csipogás, vágják ki a közepet teljesen!!!
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Horbal
őstag
Most vagy meg akarod érteni vagy kötekszel, nem tudok veled mit kezdeni. Amit írtam az attól még igaz. Ha egy alap PC-ről beszélünk akkor ugrott a hifi érzés és ennyi, ezen kár vitatkozni...Lehet nyilván HE rendszerhez is PC-t választani és egy kp kat hifihez is, ettől még igaz, hogy a HE világ kerüli mont forrást és kp kat hifihez sem a legjobb választás... pl az én pc- is alap de tettem bele egy elfogadható hangkarit, és le van halkítva amennyire lehet a gépház, hogy ne zavarjon... De ez mind külön ráfordítás kérdése, alapból xar lenne...
Nem is értem mi a vita tárgya, mikor írtam én azt hogy kizárt vagy lehetetlen, max annyit írtam, hogy szvsz mezei PC nem alkalmas HIFI körülmények közé forrásnak...szerintem.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
deicide
veterán
Ezt az én tesztalanyaim rendre megszívják. Van a házimozi cucc egy wharfedale szett, mélyládával, ez optikai kábellel kapcsolódik a CD-lejátszóhoz, meg van a tannoy rev r3, ami egy NAD-on keresztül szólal meg. Ha kapcsolgatom a lejátszás közben a hangfalakat, sokból kevés ember találja el hogy mikor szól a mélynyomós rendszer és mikor a 2 hangfal. Tekintve, hogy a tannoy sem a felső kategória, azért bőven találni olyan mélynyomó nélküli lehetőségeket, ahol azért megvan a feeling. Azt hozzá kell tenni, hogy nem tuctuc szól, ott lehet, hogy kijönne a mélynyomó előnye, amit hallgatok abban inkább a dupla lábdob dominál, ami azért szebben jön ki a sztereo rendszeren.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
Horbal
őstag
Rendben ez is egy vélemény... és a sustorgó ventikkel mit csinálsz az sem zavar?
Hol írtam én itt 100K-s kábelekről... nekem tökre megfelel az UTP/tömör réz fali vezeték, mellesleg egyik sem dob olyan rettentő sokat a hangképen... vegyen vanderhult akinek két anyja van...meg kábel súlyokat meg amit akar...
Erre mondta egy haverom, és akkor mi van ha a hangfal oldalát lefosva az jobban szól akkor fossuk le? Ezen jól meg is sértődött a HE beállítottságú munkatárs... mi meg röhögtünk...
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
Ez igaz. Én is sztereót hajtok. Bár halottam már kellemesen szóló kommersz házimozi erősítőt...
Én filmet is sztereóban nézek pedig 5.1 volt előtte, eladtam valahogy ez az 5.1 világ nekem nem gyere be otthon, mozi élményem nem volt viszont K sokat kell baszkódni mire rendesen beállítja az ember, miközben otthonra még egy 2.0-t sem 1xű belőni rendesen... lakótelep POWA
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
Monnyuk én nem pont sw EQ-ra gondoltam hanem rendes hardveresre. Ami nekem sincs.
De pl az én hangkártyámnak 10 sávos EQ-ja van, és nekem, mivel a szobám jellemzője hogy sajna a rövidebb oldala felé kellett elhelyezni a hangfalakat és mert beton, ezért kellemetlen reflexió tapasztalható a mély tartományban ott ahol ülni szeretek mikor zenélek, ami olyan 60Hz köré esik (diszkrét frekikkel ki lett tesztelve, simán füllel hallgatva) és nekem pont van ilyen sáv az EQ-n ergó itt csillapítottam rajta kb 3dB-t ez elég sokat segített a problémámon, egészen minimálisan emeltem a kp és magas tartományon, ez meg az általam hallgatott főleg Rock zenékhez kellett a gitárok és az ének miatt. Kifinomultabb módszert erre én nem tudok csak minnél több sávos EQ... Én preszeteket szoktam elmenteni mert van pár album ami katasztrófálisan szól viszont szeretem őket, és így kicsit lehet javítani. Alapértelmezésben csak a minimális 60Hz-es elnyomás van...
Sztem a te esetedre érdemesebb lenne valamit változtatnod a hangfalak elhelyezésén ha ezt meg tudod oldani, egyik haveromnak is ez volt a baja. Frissen vásárolt hangfalai esetében tátongott egy lyuk a hangképben neki is pont 60 Hz volt a problémás erősen állóhullám gyanús volt. 90 fokkal elforgattuk a szoba teljes berendezését (mert megtehettük) és láss csodát meglett ami hiányzott. Nemtom milyen hangfalad van de pl ha van hátsó reflex nyílása akkor lehet a faltól való távolsággal is játszani, kicsit közelebb teszed az javíthat ezen a tartományon.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Sanyix
őstag
"Akinél zajos az integrált hangkártya, meg görgetésnél recseg és hasonló hülyeségek, annál valami egyéb probléma van."
az az egyéb probléma az alaplap szar felépítése chipeknek semmi közük nincs ehhez.
nekem is volt régen egy msi k7t-m, azon diszkréten de lehetett hallani a görgetést, és a vinyó töltögetését. Aztán lett egy abit nf7, annál hasonló volt, aztán kapott egy radeon9600pro-t(gf2mx400 után), na attól kezdve minden frame behallatszódott.
Aztán most egy ánus m3a-van, ott full kuss van, semmi nem hallatszik be, mert állítólag ők árnyékolgatják meg jobban elkülönítik az audio áramköröket, tehát audio szempontból jó felépítésű lap (másban már nem annyira de az más téma).szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
zoltanz
nagyúr
Sok a jó zene, ok, de azért az elmúlt 10 évben milyen előadók futottak be nők/férfiak akiknek tényleg van hangjuk, tehát akik koncerten is adnak valamit? Egyre nagyobb globalizáció miatt sirnak sokan, még is alig van florklór zene, ennek sem tudom az okát.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
_bazsi_
csendes tag
Nem tudom mi alapján veszed biztosra, hogy nem hallottam még csak hasonlót sem. Felsorolnál párat? Abban igazad van, hogy rengeteg zene van, amit nem ismerek. Viszont mondok valamit: rengeteg zene van, amit nem is akarok ismerni...
Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bazsi_2/index.html
-
tdd587
őstag
Pedig ha van valamilyen stílus, amit nem lehet bármin demózni, az a metal, főleg azok, ahol nagyon sok hangszer van. (Erről mindig az jut eszembe, amikor bizonygatják, hogy úgysem hallod az mp3 tömörítési hibáit... és akkor jön egy női énekhang, meg max 1 hangszer...)
Sajnos egy kezemen meg tudom számolni azokat az albumokat, amiket érdemes hifis szempontok alapján elővenni... de azokkal érdemes demókra járni... és általában meg is történik a tragédia. (Arról nem is beszélve, hogy nem sok hifista/kereskedő örül a death metal-nak...)
Az EQ szerintem nem segít az elektromos gitáron sem, ott a torzítással lesz baj. Valószínűleg feljebb kellene lépned erősítőben... a (füledhez képest olcsóbb) erősítők szoktak nagyon kiabálni, ha feltekered a hangerőt. Legutóbbi beruházásom óta pl. még mindig nem találom a hangerőt, egyszerűen nem érzem a hangosságát. Természetesen a műszer szerint ugyanúgy megvan a hangerő, meg ha beszélgetnénk, kiderül, hogy hangos, mert nem értjük egymás szavát.
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
tdd587
őstag
Könnyebb megmondani, hogy min nem. Az ismertebbek közül: pl. Nightwish albumok katasztrófa (0 dinamika, 0 tér). Metallica albumok: mindegyik máshogy rossz, kivéve a fekete albumot, azt nyugodtan lehet vinni, egyrészt nem death metal, másrészt minden vackon sziszegősen szól. A legújabb kori metal albumok általában csúnya loudness-ben szenvednek, a legcsúnyább pl. Sentenced, Poisonblack. Ami legutóbbi időkben komolyan meglepett az az utolsó Muse, szintén kereskedő kompatibilis zene és qrva jól meg van csinálva, tipikusan olyan finomságok vannak benne, hogy még a hifi szkeptikusok is meghallják a tápkábel cserét, pedig még hangos is a lemez.
Félakusztikus témában az Opeth csinált egy lemezt, az nagyon baba, vagy az új Anathema szól nagyon nagyot.
Most le kell lépnem, de ha van rá érdeklődés, lehet írni kellene egyszer egy cikket, hogy mit érdemes megvárásolni demo anyagnak (és még jó a zene is...), mert attól hülyét kapok, amikor hi-end show-n vonós négyes megy vagy Diana Krall. (Rajongóktól bocs.)
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
tdd587
őstag
Gondolkodtam rajta hazafelé, de az lenne a baj vele, hogy lemezajánlót minek, mindenki el tudja dönteni, hogy milyen zenét szeret, olyat meg, hogy egy bizonyos album nagyon jól szól megint minek, csak a hifisták csinálnak olyat, hogy tudják, hogy valami demo material és erre megveszik, mégha a zene pocsék is. (Tökéletes példája ennek a világhíres Jazz at the pawnshop CD, amit még soha nem tudtam végig hallgatni, de olyan, mintha a szobában lenne a zenekar.)
Olyan szempontból is kérdőjeles lenne a project, hogy kihez szólna és mit akarna elérni? Hogy még 5 ember letöltse, aztán már az is jogsértő, ha kikerülne a cikkbe az album borítója...
Igazából csak jelezni akartam, hogy egyrészt nagyon sokan szimplán rossz anyaggal mennek hallgatózni (erre a kereskedők is panaszkodnak), másrészről meg ha nem vagy "hifis" ízléssel megáldva, még ki is néznek és azt mondják, hogy ez metal, tehát nem szólhat jól. Szerintem ez a legolcsóbb trükk, amikor egy alkalmatlan láncra rámondják, hogy bizonyos műfaj alkalmatlan jól szólni, bezzeg hallgasd meg a vonós négyest (biztos érti mindenki, hogy miért mindig ezt a példát hozom az összetett művekkel szemben...).
Visszatérve, lehet ti nem így gondoljátok és akkor tényleg lenne értelme összegyűjteni pár dolgot, youtube-on mindenki lecsekkolja, hogy mint zene bejön-e neki, aztán ha igen, akkor érdemes rárepülni. Magamért biztos nem kezdenék el egy ilyen sorozatot, anélkül is tudom a véleményem, hogy írnék róla...
Tudom, hogy ilyet nem szoktunk csinálni, de privát kérdésedre most itt válaszolnék inkább, hátha mást is érdekel. Szóval:
In Flames - csak a Colony album van meg nekem CD-n, jó albumnak tartom (ez még nem nu metal), elég régi, de már ez is jelentősen hangosítva van és komoly probléma vele az is, hogy képtelen leválni a hangfalakról. Amúgy elég sok részlet van rajta, kár hogy a sok hangosítás után a basszgitárt szinte nem is hallani. Ezt pl. nem vinném tesztelni semmiképp, viszont tökéletes anyag lenne demonstrálni az mp3 vs. FLAC kérdést, mert ez bizony mp3 gyilkos... A többi albumuk csak HDD-n van meg, azokat nem nagyon hallgattam sosem, csak pár számot.
Machine Head - ezt nem hallgatok, még műfajilag sem ismerem igazából.
RHCP - Stadium Arcadium - Ez évek óta vár rám a HDD-n, hogy végre meghallgassam, de valahogy mindig félre raktam. Nincs hallgathatatlanra keverve, mint a Californication (ami szó szerint recseg végig). Mivel nem ismerem az albumot a Slow Cheetah c. számmal próbálkoztam és nagyon kellemeset csalódtam. Az énekes le van keverve picit (vagy tényleg ilyen flat stúdió hangja van? - aligha), minden más viszont nagyon rendben van. A basszgitár szépen dorombol, kifejezetten mélyre megy időnként és végig lehet is követni, nincs kiemelve az akusztikus gitár és végre nem próbál meg egyen hangerőt tartani a többi hangszerrel. A dob szerintem lehetne dinamikusabb is, viszont így a refrén alatt is minden apróságot hallani még (amiknek a nevét sem tudom...). Azt hiszem ebben az albumban megéri majd elmerülni. (Az utána lévő szám már pl. nem ennyire fényes, de messze hallgatható keverés ez is.)
És hogy én is ajánljak valamit: Limp Bizkit - Chocolate Starfish and the Hot Dog Flavored Water. Szerintem ezt mindenki ismeri, nu metal, szintén nem mai darab, de valami kegyetlenre keverték. Nem hibátlan, de dinamikus, hangos, nem cseszték el a hangszereket és komolyan meg tud lepni, hogy ezt így is lehet, mert akkorát szól, mint egy ágyú és még mindig nem recseg. Valami hihetetlen jó arányokkal van eltalálva benne a legtöbb hangszer, szinte semmi elfedés, komoly basszgitár végig, a vokál meg... vagy elröhögöd rajta magad, vagy csodálni fogod. Fred üvölt, mint az a bizonyos féreg... Az már vita tárgya lehet, hogy (nem létező) imázsunkat egy ilyen lemez rombolja-e le jobban, vagy ha tényleg viszünk valami jó hörgős, zúzós zenét a kereskedőt lelombozandó...
[ Szerkesztve ]
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Sanyix
őstag
ez azért van mert a eq-kat csak programozva lehet pontosabbra csinálni. Tehát az előre megcsinált eq-k tudnak néhány fix tartományt, de lehet hogy neked kisebb tartomány kéne csak, mondjuk pont akkora hogy csak az az egy bizonyos hang essen bele, az neked kéne magadnak programozni . Ez van. Az ilyen hibákat masteringnél pro cuccokkal lehetne javítani abban biztos vagyok, de nem teszik.
Viszont lehet eq-val úgy csinálni hogy ne rontson csak javítson, pl a mélyhang kiemelés(vagy a többi gyengítése, attól függően hogy az adott konfigon melyik szól jobban), persze nem olyan automata kompresszálós marhasággal mint amit fentebb valaki említett winamppal kapcsolatban (mert annak az eq-ja ilyen), hanem olyannal mint a foobar-é (ami tényleg csak azt csinálja amit állítasz, semmi mást), mértékkel csak annyira hogy, ne legyen clipping, persze ehhez alap a KS/ASIO/WASAPI kimenet 24bittel, különben a legkisebb emeléstől bejön már a clipping.szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
#56474624
törölt tag
Szerintem Anathemától a Judgement (1999-es) album szól nagyot. Metál albumok közül még ami jó (term.-en csak azokról beszélhetek, amit szeretek), az az Isis - Oceanic.
Illetve Asphyx - The Rack sem rossz (korai, picit talán demós, de elképesztően jól szól). Morbid Angel albumai B-től D-ig is elég jók, illetve még a Gateways to annihilation albumuk sem rossz hangzásilag (bár máshogy sem rossz ).[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
Pink Floyd: High Hopes, az egész fal, dark side of the moon, ez, de nem a live hanem a cd verzió, Tátrai Latin, The Corrs-tól is van több jobb szám, Scorpions Acoustica, Lehet, még a Metallica foghúzás is idefér, bár az kicsit egyszerűbb...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
krystman
őstag
Mondjuk ezeket a rendszereket nem diszkózásra találták ki! Ezek helyi hangosításra vannak, ha pl. a gép előtt ülsz, és ott hallgatod ott tökéletes szerintem. Szerintem ezeket külön kellene választani! Zenére rendes hi-fi kell, még gép előtt meg egy ilyen kisebb rendszer.
-
Gabrika
tag
köszi a tippet, megkeresem a fúldiszkógráfiját és körbejárok vele - azért kíváncsi lennék néhány kereskedő arcára, amikor a csúcsportékájukon ez szólal meg
Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1
-
#56474624
törölt tag
Ezek a gitárerősítős kombók szerintem nem feltétlenül a hangminőségre vannak kihegyezve, viszont baromi hangosak. Egész más a felhasználási terület.
Mi a hifi? Ha úgy szól az a gitárkombó, akkor úgy szól, a hifi cuccnak a szó eredeti jelentésében nem feladata, hogy feljavítsa a hangzását.
-
I_Am
veterán
Ugyanazt a hangzást elérni nem lehet, de ha hozzáértő és türelmes kezekbe kerül egy olyan felvétel, akkor azért elég sokat ki lehet belőle hozni.
EQ-záshoz, ahogy azt már leírtam az előbb is, minden EQ-zva van, hacsak nem egy népi tánceggyüttes élő műsorának hegedűs, cimbalmos kíséretét hallgatja az ember. Olyan, hogy eredeti forrás rögzítése, már a rögzítés szónál magában hordozza, hogy EQ.
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
I_Am
veterán
Az oké, hogy elmagyarázod milyen is az eq-zás (bár ha az aláírásomban lévő myspace linkre kattintasz akkor láthatod, hogy az egyik szakmám a zeneszerzés ), de nem értem mi köze van jelenleg az audigy vs. studió keverőnek a dologhoz?
Ott kezdődik, hogy mit nevezel sávoknak. Én sávoknak a zenékben az adott hangszer által keltett hangok egészét értem. Teszem azt van egy zeneszám, az áll 15 sávból és azokon mindegyiken azt csinálok amit akarok, majd a véglegesen összerakott hanganyagomban ezt újra megismétlem többször, szükségszerűen a hangok tulajdonságaitól.
A hangfal a szűk keresztmetszet egyike, de az is több részre szedhető, igy lehet tök szuper hangszórókkal szerelték, csak nem méretezték hozzá jól a hangváltót, vagy méretezték, de a legegyszerűbb összeállítási formát választották és ezért szól gyengén egy hangfal.
[ Szerkesztve ]
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
I_Am
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Anime filmek és sorozatok
- Háztartási gépek
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- Házimozi belépő szinten
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
- Dell Latitude E5540, 15,6" Kijelző, I7-4600U, 16GB DDR3, 500GB HDD, Nvidia 2GB, WIN 10, Számla, gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs