Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA Trailblazer #26

  Új Válasz 2019-02-19 12:44:21 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Trailblazer #26 üzenetére

  Semmi baj nincs vele. Sokkal kevesebb hiba lesz a meghajtókban azzal az interfésszel, mint a mostani, gyakorlatilag agyontákolt, illetve rendkívül lassú felülettel. Az NV nézőpontjából az a rossz jelenleg, hogy két felületet terveznek, ami eleve megbontja az erőforrást, illetve a tesztelés szempontjából is rendkívül kényelmetlen. Ez se anyagilag, se a befektetett munka tekintetében nem jó, mert sokat költenek rá, sok ember dolgozik rajta, az összesített minőség pedig gyér. Lényegesen költségkímélőbb, illetve hatékonyabb mindenre egy felületet tervezni, ráadásul az kész is van a GeForce Experience-ben, csak át kell költöztetni bele a driver egyes részeit. A 3.0-s verzió óta még a géphasználat is eléggé kellemes.

  (#27) b. : Már régóta ezt tervezik. A kérdés leginkább a mikor. Nem jó dolog egy rakás pénzt és erőforrást költeni két felületre, amiből az egyik elavult, és ezernyi bugot generál. Ha mondjuk csak egy felület lenne, akkor azt egy jóval kisebb csapat is karban tudná tartani, így azt a temérdek szoftvermérnököt olyan feladatokra lehetne csoportosítani, amiből új szolgáltatások lesznek. Az AMD is ezért tud hozni évente egy rakás újítást, mert megszabadultak a legacy kódoktól, az új alap tiszta, valamint könnyen karbantartható. A Catalyst felülettel ugyanúgy szenvednének, ahogy az NV, mert az elavult kód állandó bugfixelésére menne egy rakás pénz és erőforrás.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák