Új hozzászólás Aktív témák
-
BloodRay
veterán
-
#75912448
törölt tag
Lovagoltok néhányan folyamatosan az IPS kontraszton, véleményem szerint valós felhasználás mellett, azaz amire ezeket 42" körüli LCD-ket veszik, kb 100-ból 1 embert érdekel a mért kontraszt, és 200-ból 1 lát különbséget 1:1200 és 1:2000 között. Valószínűleg hasonló okokból nem szerepel ebben a bemutatóban sem, ahogy PH-n nem is nagyon szokott.
-
BloodRay
veterán
Hacsak nem körhintás felvételeket nézel nem lehet annyi hiba... Engem továbbra is jobban zavar a szaggatás mint a néha néha előforduló apró hibák. Mellesleg a plazmád is vagy ugyan úgy szaggat vagy ugyan olyan elven számol köztes képeket...
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
#75912448
törölt tag
Attól hogy milliószor leírod, még nem lesz több értelme. Valószínűleg nem igazán érted miről beszélek. Nem számít mit látsz te vagy én, folyamatosan olyanoknak magyarázod, akiknek ezredleges szempont tévé vásárlásakor, hogy 1:1000 vagy 1.2000 a kontraszt mert nem tudják és nem is látják miről beszélsz, ahogy fekete esetében sem.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
Arról beszélek folyamatosan, hogy 100-ból 1-2 ember támaszt olyan követelményeket egy 42" LCD tévé elé, amit te vagy én. 90%-nák pedig semmit nem jelent a mért kontraszt és fekete, mert egy tévét nem (elsötétített) mozis szemmel néznek, mindössze 1 összetevő a másik 10 mellé, amiről mérlegelnek döntés előtt. Nem csodálkoznék, ha az utolsók egyike lenne.
-
Permet Elek
senior tag
Szia. Lehet ha rendesen beállítanád, a tévét, lenne fekete rajta. Nem csak szürke. Gondolom háttérfény jó magason? Úgy sose lesz feketéd. De az edge led es tévén. Lehet még így se.
Kell egy szép kép hozzá. Tessék: [link]
Meg, hogy minek, hol is kéne nagyábból állnia, mert gondolom a közelébe se járnak az értékek: [link]
[ Szerkesztve ]
-
egoistus
tag
Ok rendben de ez nem egy plazma vs ips lcd összehasonlító teszt
Így szerintem a további okfejeregetésed nyugodtan OFF-ba is teheted
Nyáron én is nézegettem a 620-at de akkor még 200 körűl voltak így egy samu 6100 lett akkor 140k volt főleg monitornak használom sok filmnézéssel kevesebb játékkal, nem bántam azt sem meg,de aki ezt veszi sem jár rosszul.
82 gabesz
A csatornákkal kapcsolatban igazad van a samun is kaki, de én a dvb-c nél tapasztalom.
[ Szerkesztve ]
asse tom mi van sokszor, hát még most
-
Derrewyn
senior tag
Jó vettük az adást, egy LCD sehol nincs egy plazmához képest a fekete sötétsége és kontraszt tekintetében.
Akkor nézzünk más szempontokat, mint például fogyasztás és ár. Egy plazma közel 2,5-szer annyi áramot zabál, és eleve 40-50 ezerrel többe kerül (Panasonic TX-P42ST60E).Lehet itt verni a nagydobot, hogy rosszabb az LCD képminősége, de az egyszeri usert ez nem érdekli, hiszen az előző TV-jénél még ez is sokkal szebb képet ad, és más földhözragadtabb szempontok többet nyomnak a latban.
-
Derrewyn
senior tag
Ne képminőségben hasonlót nézz LCD-ből, hanem tudásban nagyjából megegyezőt. A legtöbb vásárlónak a pénztárca a legfőbb szempont, és a 150 ezres LCD nem tud kevesebbet, mint a 200 ezres plazma. Innentől kezdve eldőlt a kérdés, mert kevesen vannak, akik a 0,15 helyett 0,04 megér ennyi plusz pénzt.
Nem véletlenül a plazma gyártása szűnt meg.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
Sporthoz pl. kötelező. LCD-k gyári sorfelbontása súrolja a 300 sort. A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy ha egyszer megláttad, akkor állandóan látni fogod, hogy az összes sportoló/labda a levegőben/stb. "robotmozgással" közlekedik, azaz akadozik a kép, mint a fene. Bekapcsolt frame insertion-nel/háttérvillogtatással már nézhető lesz. Nem egy plazma, de ex720-amon állandóan a smart volt aktív, mert egyébként 10 perc után rosszul volt az ember egy sportközvetítés röcögésétől.
Derrewyn: Akkor vesz egy 100-ért egy 42x60-at, hacsak nem világos szobában néz tv-t. De egyébként is jobban jár ha spórol az st-re. 150-ért LCD-t venni értelmetlen. Félmilliós is finoman szólva kihívásokkal küzd egy kétharmadába kerülő st-hez képest.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
BloodRay
veterán
De te sem láttál a tiédhez hasonló kategóriás Samsungot még a tiedhez hasonló körülmények között. Sírsz itt az IPS szar betekintési szögei miatt, erre ajánlgatod az SPVA paneles Samukat... Te se láttál még sokat.
A csodás kontrasztjukat meg hagyjuk amikor nagy részüket ki sem lehet kapcsolni és olyanok a színeik amilyenek.(#78) Edenyke -> Csak digitális adásokból tud felvenni az összes, analógból egyik sem. Scartról pláne nem.
(#80) Edenyke -> Úgy f@sság ahogy van amit a bulgár fórumon írtak..."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Tékozló
tag
http://filmtrailer.hu/film/lcd-vagy-plazma/
Ez egy filmmániás írása, és még ő is elismeri mindkét technológia létjogosultságát. Ebből következően felelőtlen kijelentés az, hogy mindenkinek csak a képminőség az elsődleges a döntésben. Éveken át plazmát néztem és nekem pl. jobb választás összességében az LCD. Rettegjek, hogy mikor ég be, mert a család többi tagja TV-t néz, vagy Youtube-ot (böngészőből órákon át), meg 120-140W-ot egyen ennyi használat mellett ugyanekkora méretben átlagban? Vagy egyen csak 40-50W-ot (mert igenis ennyit fogyaszt csak a 47"-os TV-m átlagban filmek alatt) és megelégszem a nem teljesen tökéletes feketével, ami az életben úgysem létezik, hiszen ami teljesen fekete, az nem látható, mert nem vetül rá fény. Persze tök sötétben a semmihez képest "világít" (minimális fénye van) az LCD-nek. Na és? Ez rajtad kívül sokakat nem zavar!
Beégésről és ghostról pedig lehet olvasni a plazma topicban is bőven, hogy sajnos igenis nagyon is létezik. Most a TV értem van, vagy én vagyok a TV-ért? Ennek ellenére megértem, ha valaki plazmát vesz, mert csak filmnézésre jobb, meg 2. TV-ként. De sokaknak elsődleges mindenes TV-nek igenis jobb választás a LED LCD, mert nem csak egy film mániás feketére izgulót szolgál ki, hanem egy családot és nem is rosszul, sőt nagyon is jól!
Számomra sokkal ésszerűtlenebb fél órát azért menetni a TV-t, hogy a ghost eltűnjön belőle, mert a valaki TV adást nézett rajta 2 órát.[ Szerkesztve ]
-
BloodRay
veterán
(#47) Gicz -> Ebből szűrtem le, hogy úgy érzed, hogy a te LM671S-ednél jobb képet tud egy 6-os szériás Samu. De nem vitázni akartam mindenképp, csak szerintem színtorzulást 1m-ről maximum nagyon sötét részeknél láthatsz normálisabb ips-en, kellően sötét körülmények között és akkor is csak minimális mértékben.
De tényleg béke, kinek a pap, kinek a...
(#97) Gicz -> Én sajnos továbbra sem a feketeséget szeretem nézni a filmekben, de eddig is tudta szerintem mindenki, hogy sokkal jobb feketét tudnak a plazmák...
Utolsó mondatoddal viszont egyetértek, ilyen célra én is azt vettem volna(ha nem bántaná a szemem).
Most viszont már az alternatív technológiákat kivárom a következő cserével. (Főleg mióta volt időm az OLED-et tesztelni. )(#96) Tékozló -> Ennyi.
[ Szerkesztve ]
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Tékozló
tag
Más a mérhető és más a látható különbség, ez nem hit vita. Úgy állítod be, hogy az LCD igénytelen, átvert emberek pénzkidobása, mert te csalódtál benne. Olvasd vissza miket írsz minden topicban. „Ellenségemnek sem ajánlanám” és hasonlók. Elfogult túlzások, aztán még azzal jössz, mintha mi vennénk személyes sértésnek. Amit te csinálsz az torzító kijelentés, mert nem ég és föld a különbség. Ha az lenne, akkor nem kéne bizonygatnod a különbséget, vagy rajtad kívül annyi vak ember lenne, nekik meg úgyis mindegy mit néznek.
-
#75912448
törölt tag
Érdekes, megnéztem gyorsan Cnet-en, ott világosan írják:
LM660:
Motion resolution (max) 300
Motion resolution (dejudder off) 300LM760:
Motion resolution (max) 1200
Motion resolution (dejudder off) 400Ehhez képest már az LA 7x is visszalépés, kár mert az LM765 nagyon jó tévé volt.
[ Szerkesztve ]
-
dekoninck
aktív tag
Filmem sincs 24p-s. De nem is érdekel túlzottan, bevallom őszintén. Ha majd veszek egy Bluray lejátszót és esetleg egy-két kedvenc filmet, akkor lesz 24p, és oké.
És HDMI csatlakozású médialejátszók képesek erre a 24p-s lejátszásra megfelelő forrásból, vagy csak a Bluray lemezek mennek ki így a képernyőre?[ Szerkesztve ]
-
dekoninck
aktív tag
-
sb
veterán
Aki nem szereti a 24p-s szaggatott mozgást?
Oké, hogy némelyik interpoláció túlzásba viszi, de a maiak azért elfogadhatóak. A maradék szappaopera hatás (90%-a) meg nem az interpoláció szarságából adódik, hanem mert egyszerűen folyamatosabb a kép, a mozgás. És ehhez nem vagyunk hozzászokva. Aki nem hiszi nézzem meg valami 60p-ben sugárzott TV adást.
Esküszöm ez a 24p-hez való ragaszkodás annyira görcsös, hogy meggazdagodnék, ha gyártanék egy 24Hz-en villogó szemüveget, amivel mindenki szaggatva élhetné a mindennapi életét is. Reggel felkelsz, felveszed, máris vége az irritáló valós mozgásnak!
[ Szerkesztve ]
-
Findzs
addikt
persze de ahhoz olyan pénztárca is kellene, 65 colos
így is sokkal nagyobb ez a tv mint a régi 72cm -esem
egyébként amikor keresgélek a neten valamit a tv-n, közelebb ülök kb 2 m -re de majd kiégeti a szemem olyan közelről, úgyhogy jó az nekem 3,5 -ről is
"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
Zirowe
nagyúr
Van az több is, régi ccfl tv-m fogyasztott kb 300wattot, mostani 85watt (igaz, ez utóbbi kisebb 5"-el, 60" vs 55"), de éves átlag fogyasztással számolva kb pont annyi a különbség, 15k, mint amennyibe az upgrade nekem került.
Elég durva ezeknek a ledeknek a fogyasztása a régiekhez képest.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
Az kb 134watt es megint csak kisebb meret.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
tigrici
aktív tag
" Fogyasztás figyelembe venni hacsak nem napi 12 órát meg minden nap, szerintem abszolut felesleges "
hát bizony a készenléti fogyasztást elfelejtetted. Pl a Lg 72cm es tévé készenlétiben megeszi a 7 wattot ami nagyon is hizelgő mig müködés közben a 100w-ot.Mig az Lg42Lv559 led tévén készenléti nem mérhető sőt a fogyasztás függ a fényviszonyoktól is.Azonos használat mellet napi 6 órával éves szinten 10000ft a led tévé javára ugy hogy a készenléti nincs is benne.
LG-lv5590 ,Lg-La667S , NSA310 :twonky,plex,serviió,transmission.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Horgász topik
- Gyúrósok ide!
- Android szakmai topik
- Minden ami hőszivattyú
- World of Warships
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
- LG 75Uq8100 4K HDR Thinkq AI SMART TV Magic Motion Távirányítóval!
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
- JBL Partybox 710 - Új, garanciális, akár beszámítással
- LG 65'' Qned873QB Miniled 4K TV HDR Smart /120 HZ / Gaming TV
- ÚJ! // ÁR ALATT! // Edifier S3000 MK II // Muziker garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs