Új hozzászólás Aktív témák
-
Barret001
addikt
Picikét várok még ezekkel a nagy felbontású tévékkel,nekem a 64K van belépőszintnek megcélozva,addig elleszek a full HD felbontással,türelmem van hozzá
-
zzola
félisten
Attól nem félek, hogy ez kis hazánkban elterjed egyhamar!
-
lemusz
addikt
Jön a foci VB, túl sok a TV-s hír...
-
-
Mi5u
tag
10 éve vettem TV-t utoljára...talán HD Ready-s lehet. Nem tudom, nem is érdekel.
-
bacsis
Közösségépítő
...Lehet a filmeket pendrive-on is értékesíteni, nem olyan hű de nagy költség már egy 64 gigás pendrive, persze ilyen esetben lehet elkél egy 128gigás is, de szép lassan az is teljesen filléres lesz...
-
-
#72042496
törölt tag
Nem egy túl nagy lufi, ha a Dell 8K monitorát még az Amazonon (.com site-ot néztem) is egy darab cégtől lehet beszerezni, 90 napos bolti garanciával 3200 dolláros áron.
Ezt a 8K témát szerintem a világon semmi értelme nincs még feszegetni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Szerintem akkor lesz sikeres a 8K meg a tovabbi felbontas noveles, ha egyeb funkciokat is kotnek hozza, ugy, mint a 4K-hoz a HDR-t.
Az en szemem sajna nem latja a kulonbseget a fullHD es a 4K kozott - a 720p-t es a 1080p-t is csak kozelrol tudom megkulonboztetni - de a HDR miatt elgondolkodtam rajta.
Ha a 8K-hoz is lesz olyan extra, amit nem hoznak le a kisebb felbontasu eszkozokre, akkor eladhato lesz.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
leviske
veterán
Otthoni felhasználásra a jelenlegi kijelzőhasználati módszerek mellett nem sok értelmét látom a 8K-nak. Viszont mikor beugrik majd jobban a mindennapi életbe az AR, már lehet ennek is értelme.
Addig viszont a 8K szerintem csak moziban hozna érezhető különbséget. Otthoni felhasználók szempontjából még a 4K is inkább természetfilmek és egyéb ismeretterjesztő műsorok kapcsán lehetne tényleg indokolt.
-
Dr. X
aktív tag
Az Index újságírója a kilencvenes évek végén a hd-t is bukásnak tartotta... Miért kell minden új felbontásnál puffogtatni a nincs tartalom, nincs csatorna, drága és minek érveket? A 4K-nál pontosan ugyanez volt, most mégis minden új tévé már csak 4K. Az új technológiának idő kell elterjedni, hogy kiszorítson egy régit. A felbontás növelés meg nem tud lufi lenni, mert a több képpont kézzel fogható és látható dolog, tehát hasznos és eladható. Az ár meg éppen, hogy nem magasan kezd! Az első 4K tévé 6-7 millió volt, most a 8K "csak" 2,5. Innen sokkal gyorsabb lesz a luxus szintről felsőkategóriás szintre csökkenni. A mostani 700 ezer - 1 milliós tévék két év múlva már 8K lesz, az meg nyugaton tömegkategória. A 8K nem terjed el, mert a MAGYAR lakások kicsik érv meg szimplán nevetséges.
-
#16939776
törölt tag
Számomra még a 4K-is ez a kategória, sőt FHD-t-se nézek, ha TV-ről lenne szó.
Majd a 16K-s 150"-os kijelzőkkel elhozza az áhított áttörést...
A mozgásmegjelenítés minőségén lehetne fejleszteni "K-tól függetlenül", mert nem csak nagy kontrasztú állóképeket kellene szépen visszaadnia.
FHD 240Hz rulez
[ Szerkesztve ]
-
mepet
addikt
Pont az ellenkezője a véleményem. Anno megdöbbentő volt a képminőség javulás, mikor bejött a sima HD (1K) az SD helyett. Ez egy nagyon fontos áttörés volt, de éreztük, hogy ez még messze van a tökéletes képtől. Ezután pont ugyanekkora áttörés volt, mikor végre fullHD-ben (2K) nézhettük a blurayeket. És ami engem megdöbbentett, mert nem hittem volna, hogy még lehet ekkora különbség: pontosan ugyanekkora áttörés volt az FHD-UHD, tehát a 2K-4K szintlépés, mint az SD-HD, vagy a HD-FHD. Ég és Föld. Én ha tehetem, már csak UHD tartalmat nézek 4K felbontásban. Nem láttam még 8K képet, és egyre kevéssé gondolom, hogy a felbontás növelés az út a szebb kép felé, de még mindig simán elképzelhetőnek tartom, hogy a 4K-8K váltás is Ég és Föld lesz, olyan, amit első ránézésre is lehetetlen nem észre venni, főleg 50" felett.
-
félisten
Lehet, hogy mas meretben, mas tavolsagbol nezzuk a kepernyot, es mas kepessegu szemmel.
Otthon 3m tavolsagbol nezem a 32 colos TV-t, es meg sosem lattam hosszu tavon ennel nagyobb kepet.
Probalgattam azonos filmet tobb felbontasban, de az en szemem ilyen korulmenyek kozott 720p-nel nagyobb felbontast nem tud megkulonboztetni.
Ettol meg lehet letjogosultsaga a nagy felbontasnak, ha masoknak sokkal jobb a szeme.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
lev258
veterán
"a több képpont kézzel fogható és látható dolog"
Ezzel az a baj, hogy a 4K már az emberi szem felbontóképességének határait is feszegeti. Persze a képernyő méretének további növelésével lehet tovább pixelháborúzni. Kérdés, mekkora fér be a lakásba/falra.
Az új technológia meg azért fog elterjedni, mert egyszerűen leállnak majd a régivel.Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
idegen lény
őstag
Ha majd kijönnek a 8K-s konzolok is, akkor fognak elterjedni. A 3D-t meg tegyék vissza a tévékbe!
(#15) lev258 válasza Dr. X (#11) üzenetére
Majd jönnek a videofalak: [link]
[ Szerkesztve ]
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
bteebi
veterán
"az emberek tömegei viszont a jelek szerint egyszerűen nem vágynak óriás tévékre, hatalmas képátlóra"
Ez szerintem ebben a formában nem igaz. Majdmem mindenki szeretne szebb-jobb-nagyobb bármit, csak nincs rá lehetősége. Mert nem csak hogy hülyén nézne ki egy 120"-os 8K 3D HDR OLED TV a garzon panelban, de egyrészt kb. be se férne az ajtón, max. meghajlítva , másrészt meg többet érne, mint a lakás, ahová viszik.
A legtöbb országban (legyen az gazdagabb nyugati, vagy csóróbb keleti, mint hazánk is) az átlagember átlagos méretű vagy kis ingatlanban lakik, ahová nincs értelme 80-100"-os kijelzőknek, mert egyrészt nem tudnák kellő távolságból nézni, másrészt meg a legtöbb esetben szinte el se tudnák helyezni. Azért a legtöbb ember nem a TV köré építi a nappalit vagy a hálószobát, hanem a meglévő kötnyezetben elhelyez egy TV-t - amik ugye nem is olyan megdöbbentően régen nagyságrendileg még 20"-osak voltak, nem 60. Bútorokat meg lakást azonban a kelet-európai ember (is) még ritkábban cserél, mint TV-t, ezért maradnak a kompromisszumos megoldások. Egy átlag japán jóval jobban keres, mint egy átlag magyar, de pl. Tokióban még egy hazai garzonlakás nagysága is szinte penthouse-nak számítana, szóval ott se lesznek 100"-os TV-k, pedig talán jobban lenne rá igény, mint bárhol máshol.
Az árakról meg ne is beszéljünk. A legtöbb embernek tényleg megfelel egy 32-40"-os Technika LCD. A digitális adással legalább nem zizis a kép, mint régen a domború CRT-n, a műsorok se lettek jobbak, és valószínűleg nem eredeti BluRayről vagy Netflixről néznek rajta tartalmakat. A Maunikához meg a híradóhoz elég az egyszerűbb lapostévé is, nem kell wallpaper OLED. Ráadásul az se feltétlenül akar félmilliót-milliót költeni TV-re, aki megteheti. Nyugaton se. Akkor már inkább jobb bútor, vagy egy nyaralás. Arról nem is beszélve, hogy mennyire baromira antipatikus a gyártók évente cserélgetett termékpalettája, holott gyakorlatilag ugyanazt kapjuk már vagy 10 éve, és lassan tényleg semmi új hülyeséget nem tudnak már majd kitalálni, amivel meggyőzik az átlagparasztot, hogy vegye meg ugyanazt...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
wolfman
veterán
Én csak annyit tudok mondani, amit már sokszor átrágott a szakma. Inkább a képminőségre, mozgásmegjelenítésre, késleltetésre és ezeket együttvéve az OLED-re (vagy valami nagyon hasonló)-ra kellene energiát fektetni. Úgy látom a legkönnyebb végét fogták meg a dolognak, növelik a felbontást, aztán minden más marad ugyan az. A felbontás növelése jelen pillanatban elenyésző jelentőségű minden máshoz képest.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
veterán
Nagyon jó és okos írás lett, minden szavával maximálisan egyetértek. Nincs szükség ekkora felbontásra.
duree54
-
PrinceHerceg
őstag
Elmagyarázza nekem vki, hogy a 4K-nak miért épp a 4x-e a 8K? Most akkor üljek vissza megint az iskola padba?
-
direwolf
őstag
"A felbontás növelés meg nem tud lufi lenni, mert a több képpont kézzel fogható és látható dolog, tehát hasznos"
Hát sajnos ez csak részigazság. A tudomány jelen állása szerint az emberi éleslátás nagyjából 1 szögperc. Egy kis matekkal kijön, hogy mondjuk egy 70"-os fullhd tv-n a pixeleket kb. 3 méteren túl már a pilóták sem látják meg, és ebből adódik, hogy a 4k-t 1,5m a 8k-t pedig 75cm felett. Ha mondjuk Te 1,5 méterről nézel egy 70"-os tv-t, akkor a 4k és a 8k között akkor sem tudsz különbséget tenni, ha megb.szod a fizikát és a biológiát közösen előröl és hátulról egyszerre
Persze mondhatod, hogy Te 1,5m-ről 140"-os tvt szeretnél nézni, de erre most nem írok további példát[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
-
direwolf
őstag
válasz E.Kaufmann #22 üzenetére
Hogy aztán mosott szar legyen az eredmény? Kösznem, én pixelpontos megjelenítést akarok.
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
.DLL
veterán
8K már tényleg felesleges, nem látja a szem a különbséget. Mindig jönnek a sasszeműek, hogy de a 4K mennyivel élesebb, mint a FHD, oké, legyen, van az a helyzet. De azért az éles látásnak is van egy határa, ennyivel nem csiszolta élesebbre látásunkat az evolúció, még nem.
Nekem elég jó a látásom, itt van előttem egy monitor, ami 19"-os, 1440x900 felbontású, ha ezt felszorzom annyiszor, hogy kiadja a 7680-at (5,33-szor fér bele) és a méretét is, akkor kb. épp egy 100"-os méretű képernyő jön ki. Tehát 100"-on 8K, az ugyan ilyen finomságú (PPI), mint ez a monitor itt előttem. Ezen kb. 100-120cm-ről látom összemosódni a pixeleket, nem látom a betűk recéit, csak magát a betűt. Namármost megnézem mikor nézel te tartósan egy 100"-os 8K képernyőt 100-120cm-ről, de még a duplája is necces, 2−2,4m még mindig túl közel van egy ekkora képernyőhöz; ha ~2m széles a kép, akkor a kényelmes nézési távolság kb. 3m-től van.
Filmnézésre felesleges, azok úgysem a tű-élre mennek rá; esetleg sportra, ahol az ürge csak kimerevíti a képet, majd odasétálhat a 100-120" képernyőhöz 20 centire megszámolni az izzadtságcseppeket (ami már most is látszik, csak akkor mégélesebb lesz) de úgy sem fogja, mert van Zoom gomb a távirányítón, az kényelmesebb.
(#18) wolfman: +1
(#20) PrinceHerceg: szorozd össze az oldalakat 4k és 8k esetén is.
Ha vizuális típus vagy, akkor ott az ábra a cikkben, a 4k-s képernyőt 4-szer rá tudod helyezni az ugyan olyan PPI értékű 8k-s képernyőre.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
#72042496
törölt tag
válasz PrinceHerceg #20 üzenetére
Azért, mert a 4K és 8K az oszlopok (hozzávetőleges) számára utal, ami duplázódik. Csakhogy közben a sorok száma is duplázódik, így a pixelek száma már négyzetesen fog változni.
(Itt most hallgatólagosan a 4K UHD és 8K UHD felbontásokról van szó.)
[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
Részben egyetértek, részben nem. Szerintem sem fog elterjedni a közeljövőben, max akkor ha az olcsó 120 colos tévé lesz az általános, ami nem mostanában lesz. De még így is elég közel kell ülni hozzá, max 2 méterre.
Viszont a tömörítéssel szerintem nincs probléma. 100 gigáb blu-ray bőven elég, főleg modernebb videó kodekekkel. Abból kiindulva, hogy a 8 gigás filme AVC fájlok teljesen jók, pedig újra is lettek kódolva. Tehát még ezzel is simán elég lenne a 100 giga egy filmhez.
HEVC/AV1 és társai meg még-inkább. Extráknak is bőven marad hely.
(Mindez jó enkódert feltételezve mint az x264/x265)
Mondjuk azt megjegyezném, hogy manapság a FullHD sincs maximálisan kihasználva, gondolom kamera limitációk miatt. Csak össze kell hasonlítani egy sok megapixeles profi fotót (jó minőségű algoritmussal) leskálázva a fullhd kijelzőre, hogy lássuk mennyivel élesebb és részletesebb mint az összes blu-ray film.
A kameráknak is van mit még fejlődnie.[ Szerkesztve ]
-
Majd lehet perelni, hogy igazából csak 7k68 pixel a felbontás. A maradékot meg ellopták.
Én mondjuk már a 4K-n sem láttam akkora eget rengető különbséget, hacsak oda nem állok a képernyő közelébe. De a szokványos látótávolságból (5*képátló) az emberek elég kis része fog.
Persze az is jó lenne, ha eljutnánk oda, hogy némely tv-csatorna a már HD ready-n (vagy fullHD-n) is kiadott filmet ne 3:2-es PAL felbontásban nyomja.
A tej élet, erő, egészség.
-
.mf
veterán
Kinek mi... az SD-t én régen is gyengének éreztem (főleg, miután 1600*1200-as 20" CRT monitorom is volt), de egy 720p HD-t ma is elfogadhatónak tartok, amennyiben jó a film; 1080p-nél többnek nem is nagyon érzem szükségét filmekhez, az már bőven elég részletes -- ha már 4k-nál a szereplő arcán a borostákat számolod, az azt jelenti, hogy a film olyan szar, hogy nem arra figyelsz Monitorból viszont 1-2 éven belül szeretnék 4k-sra váltani, fotós utómunkánál és időnként videók vágásánál nagyon jól jönne az extra felbontás és képterület.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Ragnar_
addikt
A fölbontásnövelés (ahogy írták előttem is) elsőgleges hatása, hogy egy adott képátlót közelebbről tudunk nézni anélkül, hogy elkezdenénk a pixeleket számolni. Most ugye gyakorlatilag arról van szó, hogy ha valaki egy 40"-os FHD-t 1.5 m-ről néz mert az az optimális távolság, hogy a részleteket is lássa, akkor egy 80" 4Ks -t ugyanolyan távolról nézhet, mert nagyjából azonos lesz a pixelsűrűsége, de jobban kitölti a látómezőt. A 8k-nál ugye megint gyakorlatilag megduplázható a képátló a 4K-hoz képest. Vagy, ha mondjuk 2-3m képátlójú TV-t szeretnénk venni házimozi szobába, akkor érdemes lehet már 8K-ban gondolkodni szerintem. A Passzív 3D-nek tett volna jót még a 8K, mert ott feleződik a sorfölbontás az eljárás miatt, de a 3D TV mint olyan gyakorlatilag már nincs is.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Sanchez638
addikt
Baszki, amíg az új filmek zöme nem valódi 4k-ok addig minek 8k?
Számom az adatlapomon.
-
Eclips21
őstag
Én a képfrissítést hiányolom, egy natív 120Hz-es TV kell (ha jól tudom vannak ilyenek pl a régi 3D tévék) de ehhez tartalom is kellene. Milyen király lenne egy igazi 120Hz-es filmet nézni mindenféle trükkös képfeldolgozó algoritmus nélkül.
(#29) Ragnar_ a fényerőt meg felére csökkentjük mert kivilágítja majd a retinánkat a 2x akkora felület.
[ Szerkesztve ]
-
-
#72042496
törölt tag
válasz Sanchez638 #30 üzenetére
Kiadványszerkesztők, modellezők, CAD-esek szerintem a gyönyörtől könnyes szemmel fogadnák a 32-40"-os 8K kijelzőket például.
Tévéknél nem biztos, hogy kell, de nagyban talán könnyebb kezdeni.
[ Szerkesztve ]
-
Windows NT
tag
Hogy is terjedne el, láttatok már igazi FHD filmet, nem amit a YouTube-on van vagy esetleg a házi kamerátokkal netán telefonnal vetettek fel, hanem amit egy TV társaság készített, mert én igen, sőt egy gyengébb számítógépen még az is akadt (régebben volt). Ne felejtsétek el, hogy a valódi 2K és 4K sok helyet foglal amit a YouTube-on és társain valamint a különböző kábelszolgáltatók által közvetített anyag sajnos nem ad vissza. Főleg, hogy a kábelszolgáltatók, némelyike agyontömörít, szintén tömörít a YouTube, ha a YouTube-ról leszeded a filmet mondjuk 4K-ba, de akár 2K-ba akkor, ha szemfüles vagy észre fogod venni a minőségbeli különbséget, arról nem, is beszélve, hogy igazi kamerával kellene rögzíteni és nem szappanosdobozzal hurkatöltőoptikával, mert ilyen minőséget simán még jobbat is tud az S7 Edge telóm.
A másik hálózati sebesség: sok helyen még meglepő módon székesfővárosunk belső, de sok kerületében sincs megfelelő nemhogy optikai, de még rézvezetékes hálózat sem.
Amikor Bp.-n a XII. kerületben laktam a Déli Pu.-nál azzal szemben akkor a T-Home (2013-2014 évben) még mindig a háború utáni, de legalábbis a 60-70 években kiépített telefonhálózaton nyomatta az IP TV.-t, Szóval szeretném mondani, hogy ehhez megfelelő sávszélesség is kell, mondom még egyszer, most azt fogod csinálni (így legyen ötösöm a lottón), hogy fel mész a jucsirkére (értsd YouTube) és keresel egy 4K.-s videjót, de elárulom, hogy nem az az amire gondolsz, hiába is teszteled, mert a jucsirke tömörít úgy mint a kábelszolgáltatók, másrészt ne a telóval vagy a kis játékkamerável felvett videót nézd, hanem egy igaz kamerával amit a filmforgatásokon is használnak, érdemes a két (hobbikamera, teló, és a filmforgatások) kamerafelvételeinek bitrátáit, sebességét és az esetlegesen példaként egy merevlemezen elfoglalt mennyiségét is megnézni, ha ezeket összevetjük akkor megértjük, hogy miért is tömörítenek a kábelszolgáltatók és többek közt az egyéb online megosztók is. Hiszen a jó minőséghez nagy sávszélesség is kell az ami még nem áll mindenütt rendelkezésre, ha meg tömörítve van az tudjuk, hogy nem az igazi.
Eredeti Windows Valódi Előny!!! Hamis Windows Valódi Hátrány!!!
-
.DLL
veterán
Hányingert keltő lenne szerintem Legalábbis a Hobbit 48 képkockával elég rossz volt, oké, ott szerintem nem voltak felkészülve erre pl. a kellék készítők, annyi mindenen kiütközött, hogy mű, hogy díszlet. Ugyebár ez is egyfajta felbontás, időbeli felbontás, ami nagyon erős kihatással van a mozgásra, nem csak a szereplők, de minden tárgy, effekt, kellék mozgására is, és azon túl, hogy az emberek szappanopera mozgásúak voltak, a maszkokon és egyebeken is kijött az, hogy mű.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
idegen lény
őstag
Az "evolúció" mikor csiszolta élesebbre a látásunkat? Sajnos nincs más megoldás, ki kell cserélni a szemeinket cyberszemekre, és akkor már a drága szemüvegekre/kontaktlencsékre sem kell végre költenünk.
De egy napjainkban már igen fontos szempont kimaradt, az áramfogyasztás. Már a 4K-s tévék is zabálják az áramot.
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
mepet
addikt
válasz Sanchez638 #30 üzenetére
"amíg az új filmek zöme nem valódi 4k-ok addig minek 8k?"
Valahol el kell kezdeni. A filmesek meg azt mondják, hogy amíg a tévék fele sem 4k, addig minek 4k? Ez nem vezet így sehova.
-
Sanchez638
addikt
-
Ragnar_
addikt
válasz E.Kaufmann #32 üzenetére
Na igen, azok a méretek már elég elrugaszkodottak hétköznapi használatra, olyan TV-t én se holap fogok venni ami a kocsiba se férne be..
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
.DLL
veterán
válasz idegen lény #36 üzenetére
Én is azt írtam, hogy nem csiszolta élesebbre, legalábbis még nem. Majd lehet hogy épp a 8K tévék fogják gerjeszteni az evolúciót egy újabb fejlesztésre.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
janeszgol
félisten
A filmek kivételével én inkább hallgatom a TV-t, mintsem nézném, szóval nekem mindegy mekkora K.
2025 eleje: iPhone 16 kék (vagy zöld)
-
Just486
senior tag
Oké, hogy az alma nagyon jól behozta a köztudatba a magas pixelsűrűség előnyeit, de emellett nem ártana emlékezni egy mozgókép többi fontos paraméterére is, a magas bitfelbontás (bőven 32 bit felett) és képfrissítés (többszáz hz) ugyanúgy hozzájárulna a valósághűbb mozgóképhez. Más kérdés, hogy az milyen sávszélen menne át.
That unconquered country we call the future.
-
mickemoto
senior tag
Sd és Hd között még látom a lényeges különbséget, felette én személy szerint nem, vagy alig. Mozikba biztos jó lenne a minél nagyobb felbontás, de ott nem hiszem hogy minden egyes ugrásnál vetítőt cserélnének.
-
Bugarov
aktív tag
Úgy hiányzik, mint mókusnak az erdőtűz.
-
Fred23
nagyúr
2040-ben talán lesz 32"-os 8K-s monitorom -TV-re nincs szükségem-, de csak mert 4K-s már nem lesz ebben a méretben.
-
Vesa
veterán
"a magyar lakosság jó részének egyszerűen nincs szüksége ilyen méretekre, mert kicsi hozzá a lakásuk vagy a szobájuk."
Pillanat...miért is indulunk ki a csoffadt magyar piacból? A világmárkák pont lesz*rják, hogy a csóró magyar mit akar, nem ez a célközönségük. Szerencsésebb országokban pedig bőven akad nagy lakás/nagy ház és igény is arra, hogy nagypaneles készüléket vegyenek az emberek.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
BReal
addikt
válasz #72042496 #33 üzenetére
Ebben tökéletesen igazad van, célterületekre ez tökéletes (vagy a még nagyobb felbontás később), de amikor azt látod, hogy a MM katalógusban 40"-tól szinte már nem találsz FHD TV-t, és a 4K-t erőltetik le a torkodon, az zavaró, pedig 40"-os méretnél van 30-40e Ft felára a 4K-nak. Ha csinálnának egy felmérést, hogy a 4K TV-t vásárlók hány százaléka használja ki a TV képességeit, van egy gyanúm, hogy nagyon alacsony számot kapnánk.
(#47) Vesa: Ebben igazad van, de mi azért csak itt élünk.
[ Szerkesztve ]
-
Meteorhead
aktív tag
A 8K feszegetése kijelző fronton épp olyan, mint VGA fronton a GFLOPS és számos egyéb tudás méregetése. Evvel lehet a piaci és innovációs fölényt demózni. Senkit nem érdekel, hogy mi mire jó. Tessék megnézni, hogy Steam Survey-en a Full HD felbontás feletti kijelzők aránya összesen 7,9%, míg a VGA eloszlásban csak a GTX 1080Ti 12,73% részesedéssel bír. Az emberek messze fölé lőnek VGA hardverben annak, mint amit a kijelző indokolna. A 8K kijelzők mutogatása a befektetők felé is és végfelhasználói oldalon is e-pénisz méregetésre jó csak.
SZVSZ azért igenis van értelme a 8K-nak, épp úgy ahogy a 60FPS és fölötte képfrissítési rátának: olyan folytonossági élményt ad (felbontásban, mozgásban), ami még élethűbbé teszi, és pihentetőbb is a szemnek (agynak), ha közelebb van a valósághoz a képi megjelenítés. Nekem szerencsére még jó a szemem, és a FullHD és UHD tartalom között "kicsi" képátló mellett és/vagy messziről is látom a különbséget. Ha nem kell nevetséges felárat fizetni a plusz pixelekért, megveszem.
Amit szerintem nem szoktak boncolgatni, hogy a játékok adhatnák el a 8K-t még a filmek előtt. Egyre több gyártó utazik rá a gamingre, ami egyre szexibb. Az e-sport is nagyon terjed, amit simán lehet közvetíteni 8K-ban, mert a tartalom automatikusan kész van hozzá. VGA-ból látjuk, hogy nagyon fölé lőnek az emberek annak, ami kell, így 1-2 év és tényleg 1 VGA-val is megoldható lesz a 8K gaming 40+ FPS-sel. 8K panel, Adaptive Sync kell 25-60 FPS tartománnyal, 4db HBM2 modul, kövér GPU mellé és kész. E-sport közvetítésen a játékosoknak simán lehet 2K-4K monitoruk, és a közvetítő oldalon meg egy obszcén erős gép ugyanazt a meccset 8K-ban rendereli és streameli. Már ma is simán megoldható. Nem is értem hogy nem ugrik fel erre egyetlen gyártó sem. Pedig sokan izgulnának rá LoL teamfightokra és SC2 tömegmészárlásokra ha látni is lehet minden részletet, minden effektet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Adoptálja a Vulkan köztes nyelvét a DirectX
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- iPhone topik
- Asszociációs játék. :)
- Motorolaj és szűrő topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Objektívek topikja
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen