Új hozzászólás Aktív témák

• #101 hanzi169 újonc Achill3uS #39

  Új Válasz 2017-02-22 20:47:24 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hanzi169

  újonc

  válasz Achill3uS #39 üzenetére

  Azzal, hogyha a kupakot, illetve még egy extra pasztaréteget otthagysz a hűtő alatt csak a hőellenállást növeled. Hőtanilag nézve ennek az lesz az eredménye, hogy magasabb lesz a proci hőmérséklete mintha nem lenne ott a kupak.
  Hővezetés amúgy teljesen analóg módon írható le a villamos vezetéssel:
  (U = R * I)
  deltaT = R * Q ahol a deltaT a hőmérsékletkülönbség a proci felülete és mondjuk az LN2 között, R a hőellenállás, ami megnövekszik a két extra réteg miatt, Q pedig a leadott hőteljesítmény. Ezzel így egyértelműen romlik a hűtés minősége.
  Amire gondolni tudok, hogy a kupak talán annyival lehet előnyösebb, hogy olyankor arra fekszik fel a hűtő és nem a procira, tehát azt terheli meg a súlyával, nem közvetlen a szilíciumot.
  Ilyen extrém körülmények között talán az is számíthat, ha a lapkára extraként még mechanikai feszültséget is beviszel.
  De ez természetesen csak egy tipp, bármi lehet mögötte.

Új hozzászólás Aktív témák