Új hozzászólás Aktív témák
-
ScrapUnit
aktív tag
Lehet, hogy hülye kérdés, de hogyan lesz nekem abból bevételem, ha pl.30 seedertől leszedek 1 filmet, megnézem, nem tetszik és kitörlöm, anélkül, hogy azt odaadnám pendrive, dvd, stb. formájában valamelyik cimborának? Ez szerintem butaság!
[ Szerkesztve ]
::::::Xiaomi Mi11i SnapDragon Powered::::::pü-t hamarabb észreveszem! Ha nem veszem fel a telefont, írj pü-t! {30/912-7553}
-
bambano
titán
ez max. akkor lenne igaz, ha nem ingyen adnád tovább. de mivel ingyen adtad tovább, nem volt bevételed sem.
egyébként pont ez a lényege a törvénymódosításnak, a pénzért ipari méretekben warezolókkal akarnak csak foglalkozni és nem akarják kriminalizálni az átlag honpolgárt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
"hanem csak arra gondolj, hogy annak van értéke, és az x forint."
Vagy nem x forint. Amíg nem kerül eladásra, addig az utolsó tranzakció adja az értékét, ami nulla.
#44: az még nem jövedelem. Semmi nem marad, amit meg lehet fogni, értelmezni lehet. A memóriámban sem marad meg. A logikád alapján akkor ha megnézem a filmet moziban és lemesélem a barátomnak, akkor neki ebből jövedelme keletkezik, én meg szerzői jogot sértek. Ami nem igaz.
#39 rt06: jelzett paragrafus alapján pont nem egyértelmű.
#36 joysefke: jelentkezem.
[ Szerkesztve ]
-
ScrapUnit
aktív tag
Továbbra sem értem a logikát józan paraszti ésszel, de nem folyok bele jobban a vitába, mert lefáradok a semmiről való vita miatt
Kopi31415 kollégának adok igazat.A letöltés tudtommal is ingyen van (kivéve ugya a warezt, sms siteokat). Esetleg úgy tudom felfogni a dolgot, hogy elméleti bevétel keletkezik a szerzői jog megsértése miatt. Az, hogy letölt valaki egy mozifilmet, az kb. olyan, mintha ,,elfelejtené" kifizetni a boltból való távozás után.
Vagy rosszul értelmezem?
::::::Xiaomi Mi11i SnapDragon Powered::::::pü-t hamarabb észreveszem! Ha nem veszem fel a telefont, írj pü-t! {30/912-7553}
-
Ez kötekedésnek fog tünni, de:
Az hogy letöltöttem a filmet, miért implikája azt, hogy
-meg is néztem? Ha a beszerzés ingyen van, olyat is leszedsz, amire igazából nincsen szükséged.-fizetnék érte, ha nem tudnám ingyen beszerezni?
-ha esetleg fizetnék érte, akkor miért a mozi/DVD ár az okozott kár? lehet, hogy én csak akkor fizetnék érte, amikor a Tescoban a 200Ft-os akciós ládában van.
üdv
J -
#06658560
törölt tag
Mert neked magánterületre illetéktelenül bemenni semmi... aha, ok, rendben.
Ingyen termett a semmiből a termék, ami el lett tulajdonítva? Vagy sem? miben is különbözik attól, hogy nulla összegért adom el valakinek attól, hogy kifizettem érte valamekkora összeget és elvitték tőlem, mielőtt azzal bármit kezdhettem volna? Digitális formában: hol is lesz elvíve?"Pénzügyi értelemben nincs olyan hogy vminek nincs értéke."
A nulla nem nincs. Amiért egyébként nem hajlandó senki pénzt áldozni, annak konkrétan nulla az értéke.
-
bambano
titán
realizált bevétel elszámolása után fizetsz adókat, stb. nem bekerülési költségen nyilvántartott készlet után.
a gyártott terméknél a közvetlen változó költségek és a közvetett változó költségek szerint számolsz önköltséget, majd ha ezt a terméket ténylegesen el tudtad adni, akkor abból lesz bevétel, a bevétel és az önköltség különbsége a fedezet vagy fedezeti hozzájárulás. Ebből még fizeted a nem felosztott költségeket, és akkor lesz jövedelem.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"A film ami készült, az ingyen készült? Ezen gondolkozzunk már el.": nem az összes filmet lopta el, hanem a film egy másolatát. Ha bemész a mediamarktba és ellopod az aktuális slágerfilm egy példányát dvd-n, akkor elloptad a filmet? nem, egy példányát loptad el.
ezt nehezíti az, hogy a digitális javak többszörözésének a határköltsége nulla. ha elfogadjuk, hogy jól informált piacon a határköltségen kellene árulni a dolgokat, akkor a digitális másolású javak valódi piaci ára nulla kellene, hogy legyen (és ebben csak minimális ferdítés van).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
"Szerintem meg csak rossz oldalról közelited meg a dolgot, ezért nem esik le a lényeg. (amit nem én találtam ki, hanem a közgazdászok, akik nekünk is nyomták a suliban... viszont ha az ember megérti, utána nehezebben baffák át a fejedet az ilyen olyan trükkökkel a kisbolttól kezdve a brókerekig)"
Közgizdáék sok "okosat" tudnak ám mondani nagy tudományosan, amitől a BS-o-meterem kiakad. Értéke mindennek csak akkor lesz, amikor valaki megveszi. Addig maximum becslés lesz rá. És igen, ha a tékás úgy gondolja, hogy nekem nulla forintért ideadja a filmet megnézésre, akkor annak akkor, abban a viszonyban nulla az értéke.
#56 Parson: nem mondok ellent magamnak: mert az a tényleges károm-befektetett munka, anyagköltség, stb., ami viszont nem egyezik meg sem a becsült, sem a valós értékével a terméknek.
[ Szerkesztve ]
-
ScrapUnit
aktív tag
bemész a voltba, odaadják a filmet, de te nem fizetsz (mert ingyen van)
Ami tökugyanaz, mintha bemész, megkapod a film árát és nem adsz semmit, mert ingyen van, tehát kaptál lóvét. jövedelmed keletkezett.
Nehéz lehet megérteni, de alapvetően gazdasági vonalon csakEz már kicsit pontosabb megfogalmazás, itt azonban eredeti (fizikailag megfogható) termékről beszélünk, amit tovább lehet értékesíteni. így már keletkezik jövedelem. Nyilván, a letöltött tartalomból is keletkezHET, amennyiben azt valaki archiválja, és ,,furcsa" piacon nem eredeti formában értékesíti.
::::::Xiaomi Mi11i SnapDragon Powered::::::pü-t hamarabb észreveszem! Ha nem veszem fel a telefont, írj pü-t! {30/912-7553}
-
bambano
titán
ja, a múltkor is töltöttem le olyan torrentet, hogy közben három seeder kitakarította a nézőteret, a negyedik feltöltötte a kukorica pattogtatót meg a kólaautomatát, hat további seeder meg tekerte a generátort, hogy töltődjenek az akksik...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Boond
addikt
"ezért problémáznak a kiadók, hozzáteszem vhol jogosan, de ez megint más tészta."
Ajánlanám figyelmedbe ezt, és az ehhez hasonló tanulmányokat, amik kvázi az ellentétére hívják fel a figyelmet: http://index.hu/tech/2013/05/12/a_legrosszabb_kalozok_a_legjobb_vasarlok/
A másik fele, a jogdíjak, a különböző adathordozókon, hozzáteszem, hogy ha én pl profi fotós, vagy cég vagyok akkor is meg kell fizetnem a jogdíjat. (ha csak nem külföldről rendelnek, legálisan, pl az eu-n belülről)
Vagy, hogy fizetned kellene jogdíjat, akkor is ha az éttermedben, pl a saját zenéd szól (attól függetlenül, hogy nem vagy/nem egyeztél bele a képviseletbe) - erről is szól 1-2 cikk.
Nem kis bevétele van az artisjus-tnak, nem kell félteni őket, évi kb 2 milliárdot költenek min magukra, ami "töredéke" a bevételeknek.
-
Chamea2
tag
Na ez a nagy marhaság. Az egyik kézzel fogható valami, a másik többszörözött immateriális javakba sorolható szellemi termék. Az ember a használati jogot kapja meg minden esetben, nem pedig magát a szellemi terméket szabadalommal együtt(tehát az jogtalan marad és jogtalanul nézi/hallgatja meg, így bevétel sincs!), tehát a legtöbb esetben olyan, mintha pl. ismerősökkel csoportosan megnéztek volna egy filmet. A szabadalom ellopása majd azok felhasználásával+kópiák gyártásával jövedelemszerzés(pénzbevétel) az megint csak más, de itt nem erről van szó! Arról nem is beszélve, hogyha valaki megspórol valamit, az még nem jövedelemszerzés, mert nem nőtt a bevétele(pénzügyileg!!!). A dologi tulajdon gyarapodását vagyongyarapodásnak hívjuk, nem jövedelem növekedésnek!
@laleh: de toppon van, legszívesebben sok mindent eltörölnének, de a külföldiek(leginkább az Egyesült Államok(Hollywood)) erős nyomás alatt tartanak mindent.
[ Szerkesztve ]
-
Aladaar
tag
Egy fontos dolgot elfelejtesz: a torrent nem piaci alapon működik, alapelv szerint nem pénzért töltenek fel, és nem pénzért töltenek le.
#57:
ha elfogadjuk, hogy jól informált piacon a határköltségen kellene árulni a dolgokat, akkor a digitális másolású javak valódi piaci ára nulla kellene, hogy legyen (és ebben csak minimális ferdítés van).ha a profitmaximalizálás a lényeg, akkor olyan mennyiséget/áron adná, ahol a határköltség egyenlő a határbevétellel.Monopólium esetén ez értelmezhető, és kiszámolható, tökéletes verseny esetén viszont nincs ilyen pont, mert ez két párhuzamos egyenes lenne, mert minden egyes újabb eladott darab növelné a hasznot. De ez már egy kicsit off itt.
-
azbest
félisten
Valaminek a költsége nem feltétlen egyezik meg az árával. Attól, hogy egy filmet 10 milliárdból forgattak, még nem fog annyit érti. Ha kevesebbet hoz, akkor nagyon szép veszteség lesz belőle.
Másrészt te a céges könyvelést akarod ráerőszakolni a magánszemélyekre. Ez a hányan kell "felszálljanak a buszra, hogy üres legyen" logika nem áll meg magánszemély esetén. Már csak azért sem áll meg, mert csak akkor jelent bármi hivatalos értéket egy szellemi termék, ha annak a jogait is megkapja vele. A film esetén például a terjesztési jog jelenthetne értéket, de azt nem kapja meg attól, hogy valahonnan lemásolja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Formula-1
- Elden Ring
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DIGI kábel TV
- DIGI Mobil
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs