Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
én Sony A700-on hasonlítottam össze a LR2-vel és a Bibble Pro-val. végre 0-ra állított NR mellett _valóban_ nem szűr, szép szemcsés zajt hagy. luminancia zajt nekem nem (sem)engedi állítani, színzajt igen, 25-re rakva eltűnteti szépen.
LR2-höz képest a különbség hasonló mint a Pana G1 esetében, sokkal finomabb, szemcsésebb a zaj, és színfoltokat sem látok. nekem is maximálisan tetszik.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Nem akarom elkiabálni, de a D90-es képen és a K10D képen (sőt még talán a tieiden is) egyértelműen látszik, hogy a CA kezelésével van valami új trükk. Mind a laterális, mind a longitudinális CA korrigálva van a demosaic előtt.
Mivel a látható javulás jelentős része a színzaj csökkenésében illetve a színzajszűrés blokkosodásának elmaradásában rejlik, ez hathat ki kedvezően a luminancia zaj kezelésére is. Valami olyasmit újíthattak, hogy a CA-t (ami egyértelműen durván akadályozza a helyes demosaic-ot) hatékonyan korrigálják, és mintha a longitudinálissal is kezdenének valamit (bokeh CA)
-
ROBOTER
addikt
Azt akarom kinyögni, hogy az összes demosaic algoritmus amely nem vérprimitív, éleket keres, figyelembe veszi a színcsatornák egymásra hatását stb. Az ilyesmit a CA eléggé nehezíti. Laterálist lehet korrigálni (ezt teszed te is a konverterekben ha CA-t korrigálsz), a longitudinálist nem igazán lehet vagy nagyon nehéz.
A színcsatornákat a CA korrigálása érdekében el kell egymásoz képest csúsztatni, a kép területén mindenhol más és más (tört) számú pixellel. Na de ezt demosaic előtt eléggé érdekes, hiszen a többi színcsatornából is kell egy rakás infó hozzá. Egy hiányos (kék, piros infó csak a negyede a teljesnek) színcsatornát meg baromi nehéz mondjuk 0.6 pixellel elcsúsztatni egy adott helyen a kép közepe felé... (egész pontosan másképpen kell nagyítani az egyes színeket)
Itt valami soklépcsős dolog lehet... a K10D képen teljesen eltűnt a hegy CA-ja és a Nikon felirtról is a színes csillanás.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
jó, mondjuk nem leszek népszerű ezzel, de szerintem az a labirintus éppen elég ahhoz, hogy én = nicht pana...
a leica 14-150 meg nagyon kéne, de basszus, iszonyú drágán... nincs sehol. és egy varázs oly e-5 is kéne alája... mindezt 200e ft-ért, kitben.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ezért köll megvárni az e-p2-t. az af-je mondjuk nem hiszem, h érdemben jobb lesz, az sajnos évek, mire megérik az oly-nál. ugyanakkor hiszek thom hogannek: statikus témákra az oly-é is jó, bár lassabb, mozgó témákra viszont a panáé sem elég jó.
de igazából nekem a méret mindennél fontosabb. azt sem tartom kizártnak, h a canikon csinál egy olyan nagy szenzoros - nem cserélhető obis - kompaktot, amire azonnál rácsapnék. jövő ilyenkorra már egész jó választék lesz...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
nem, sajnos valóban úgy tűnik, h a normál 4/3 méretekben adták meg, azaz pontosan akkora lesz, mint az e-3 keresője. ami optikai keresőként nem volt rossz, de azért jobban örültem volna, ha kihasználják maximálisan az evf lehetőségeit...
(persze jobban megnézve a képet, hova fért volna az az 1,4x-es méretű?)
ki köll majd próbálni...
(szeretném hinni, h idővel lesz kisfilmes méretben 1,0x-os, qrvajó felbontású és frissítésű evf)dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Honda topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Politika
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Samsung LCD és LED TV-k
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen