Új hozzászólás Aktív témák
-
Predatorr
őstag
Eddig is megfizethetőek voltak, csak a kutya f.szának nem kell ennyiért "RTX-free", "non-OC" VGA.
Egy Lamborghini Veneno Roadster is megfizethető, béna marketing."Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Chaser
titán
válasz Predatorr #51 üzenetére
1660 és ti és rtx-free, mégis sokan veszik - jó oké, papíron már tudják, gyakorlaban használhatatlan, ha jól rémlik még 2060-on is elég necces fps csökkenéssel jár -
jó lenne egy 1080p-re alkalmas vga, rtx-free is, értelmes áron, értelmes fogyasztással, nem mindenki akarja/tuja kifizetni a 4k és/vagy rtx feárát, én speciel ki tudnám, de abból éhen halna az összes vga gyártó ami pénzt ilyenre tőlem látnak ( : én nem vagyok hajlandó kifizetni az elmbeteg vga árakat, csak mert ők kitalálták h annyit kérnek amennyit, a vásárlók nagy többsége meg támogatja őket ebben a hülyeségben, lassan ott tartunk, h értelmes alaplap, cpu, ram, táp is megvan olcsóbban, mint egy sz@ros vga amivel nem gond 1080p 60+ fps-en vagy 1440p 60 alatt_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
green dude
tag
"Mégis melyik fogyott iszonyatosan? Persze hogy az 1050 Ti."
Hihetetlen, az emberek annyira ostobák, hogy meg a fáradtságot sem veszik arra, hogy megkérdezzenek egy olyat aki picit ért hozza. Szomorú.
-
green dude
tag
A Tanú - igazi klasszikus, kvázi alapműveltség.
-
Chaser
titán
válasz #72042496 #55 üzenetére
hellyel-közzel, csak az ára lehetne finomabb ( : de ha vennem kellene erre még talán áldoznék, vagy a 1660-ra, annyira szerencsére nem éget a dolog, mindig elmegy a kedvem amikor excelben összerakom a gépet és a vga-hoz jutok, elvétve használnám játékra, azért meg nem lenne teljesen őszinte a mosolyom, ha annyit le kéne perkálni a vga-ért csak játék miatt
elvileg a 1660 super ti tudású lesz, de olcsóbban, hát kíváncsi vagyok, van egy sejtésem, h ez az új radeon nem váltja meg a világot_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
green dude
tag
Abszolút komolyan kérdezem. Az AMD miért ilyen balfék a VGA bejelentésekkel, megjelenésekkel?
-
paprobert
senior tag
A 200 dolláros 1440p kártya az RX 5700 lett volna.
De az utóbbi időben mindkét elpofátlanodott gyártó pimaszul egy tierrel magasabban áron meri adni ezeket a gyerekméretű kártyákat.Verni kellett volna az asztalt, meg bojkottálni, már az RTX-eknél is. A wallet raping precedens ott lett megteremtve.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
nagyúr
válasz green dude #53 üzenetére
Amikor az 1050 Ti iszonyúan fogyott, akkor az 570 még messze nem volt olcsóbb, ráadásul nem is volt annyival gyorsabb, mint ma. Különböző kategóriákban mozogtak, és az 570 valamivel jobb volt ár / teljesítményben, de nem döntően.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Chaser
titán
válasz paprobert #58 üzenetére
pontosan csak így lehet árakat mérsékelni, megszedték ők magukat egyébként is rendesen a bányászási lázból
green dude
részemről azért nem vennék mert zabál az 570, ha havi szinten csak 500ft-tal többet, akkor éves szinten 6000ft-ot, 3 év alatt pedig 18000 ft-ot - ha csak és kizárólag az anyagi oldalát nézem - így nem nehéz erősebb kártyát prezentálni, ha abban a kategóriában kellett volna kártya én is 1050 ti-t veszek, jelenleg egyikért sem adnék pénzt, 570 továbbra is zabál, 1050 ti pedig már nem sok mindenre elég, 1650 egy fokkal jobb, és lassan ott tartunk h olcsóbb is ( : a régi rx-ek meg lassacskán kifutnak, nem is nagy kár értük_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz green dude #61 üzenetére
akkor mentek föl az 1050 árak is és mai napig kb maradtak is ott 1-2 kivételtől eltekintve, végén már arra is ráfanyalodtak az emberek, illetve aki diszkrét vga-t akart nemigen maradt sokszor más választása, radeonokat vitték bányászni, aztán a nagyobb geforce-okat is, a kis 1050-ekkel annyira nm érte meg - illetve ha tápcsati nélküli verzió volt, nem lehetett egy gépbe 6-ot belepakolni, csak 1-et -
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nagyúr
válasz green dude #61 üzenetére
Igen, de anélkül is volt jelentős diff - az 1050 Ti 139 USD-vel nyitott, az 570 meg 169-cel.
(#60) Chaser:havi 500 FT-hoz egy zabálós 570 és napi 5-6 óra játék kell. Nekem pont ez a csere volt, gyors számolással havi 150 FT körül van a többlet, ebből 120 a játék, 30 az idle. Kicsit UC-ztem az 570-et, de csak a ref órajelre.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
GodGamer5
addikt
Na akkor várom tovább az 5600(xt)-t....
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
green dude
tag
A polarisnak az 570-tol száll el nagyon a fogyi/freki gorbeje. Ami igazán fűt az az 580-am. Persze az 570 sem egy takarékos dolog, ezt aláírom. Alulfeszelést megemlítem és nem is, sok embernek out of the box kell a takarékos megoldás. Őszintén szólva engem az az 500 forint havi szinten alapesetben nem erdekel, a havi kiadásaimhoz képest az semmi. Viszont mikor nem tudom eldönteni a fogyi miatt, hogy melyik kártya legyen akkor kb. masfél évre kiszámolom a fogyasztáskülönbséget. Azért lett anno az 580 mert az egyik helyen brutál módon leakciózták és igy nem volt esélye a 1060-nak.
Én is örülnék ha mar eltűnnének a polaris-ok. Három bőr is le lett húzva. Fogyasztásban sajnos a Navi-val sem vagyunk sokkal beljebb. Mm persze jobb lett, de az nvidia brutális ezen a téren... .[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz green dude #65 üzenetére
A korábbi fejtegetésre: a presztízs is el tudja adni a kártyákat, át tud hidalni kisebb-nagyobb teljesítménybeli különbségeket, és ezen a területen az nV vitathatatlanul erősebb.
A fogyasztás kapcsán pedig százszor le lett írva: nem (csak) az anyagiak miatt nézik sokan, hanem hűthetőség, halkabb hűtés stb. miatt is..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
green dude
tag
"A fogyasztás kapcsán pedig százszor le lett írva: nem (csak) az anyagiak miatt nézik sokan, hanem hűthetőség, halkabb hűtés stb. miatt is..."
Tudom, tudom. Én például ezért veszek mindig csúcshűtős megoldást, aztán meg egy picit szórakozok a fesszel/frekivel. Mondjuk nvidianal nem kellett szórakoznom, az teny.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
Ez így összességébe elég soványka gpu családnak tűnik tekintve, hogy lassan nyakunkon az RTX 3000. Nem arról volt szó, hogy lesz top kategóriás chipjük is? Vagy az csak pletyka volt és ez minden, amit még rejtegettek?
-
Chaser
titán
válasz green dude #65 üzenetére
alulfeszelés megy bizonyos szintig, az tény, de ugyanígy megy nv-nél is, én magam megcsinálom, de nem várható el mindenkitől, legtöbben megveszik és használják
ez nálam elvi kérdés, nem támogatom ilyen hitében egyik gyártót sem, h ez így frankó, mert nem az, a többlet villanyszámla annak lehet fontos aki az árat nézi, engem sem vágna földhöz, de ha 3 év alatt 18e ft-tal többet eszik mint egy nv, azt a 18e ft-ot akkor ráköltöm drágább nv-re, ha csak a matekot nézem
másik ugye a sokszor hangoztatott hűthetőség/hőtermelés
ez kb olyan, felveszel egy melóst, egyik megcsinálja a munkát 8 óra alatt, 8 csirkét kér érte, másik megcsinálja 6 óra alatt, de 10-12 csirkét kér érte, persze nem tökéletes hasonlat
nyilván nincs könnyű dolga az amd-nek, kis cég is nv-hez és intelhez képest, de ez nem érdekli az energiaműveket mikor elő kell állítani a zabás vga-iknak a naftát, és sok kicsi sokra megy...semmiből nem veszek olyat ami zabál, akkor sem ha anyagilag rosszabbul jövök ki, és ha mindenki így tenne, amd sem gyártana zabálós vga-t - mert egyébként ha akar tud ilyen téren is jót gyártani, xbox one x load 180w-ot eszik a teljes gép, mára elavult zen előtti 8 magos cpu-val, gtx 1070 szintű vga tudással, sok játékban akár 4k/30-60fps-sel...gondolom ott megvolt az ösztönző az erő az ms-től, mert közölték velük h vagy csinálnak ilyen erőt ekkora fogyasztással, vagy mehetnek a búsba_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
zooliii
tag
Ha tényleg kijönne egy RX 590 tudású kártya fele fogyasztással, GTX 1650 árban, akkor az lenne az év vétele, alighanem rögtön rendelném is. Bár ez azt hiszem, túl szép, hogy igaz legyen.
Megfizethető... Kinek mi. Van, aki perifériástól költ az egész gépére annyit, amennyit a másik csak a videokártyájára. -
joey04
titán
Inkább használható szintre hoznák végre. Kész katasztrófa driveres szempontból.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
carl18
addikt
Jó kártya lesz ez, a kérdés milyen árba adják. Mindenkép 200 dolcsi alatt kéne, olyan 160-180 dolcsiért még engem is lehet érdekelne.
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
MeszesKPT
őstag
Jó áron akár még jó termék is lehet ez. Kíváncsi vagyok, hogy végül mekkora lesz a tdp szórás az egyes modellek között.
-
M107
addikt
RX 5600 várom mert az 256 bit memó buszos lesz nem 128 bit végül is az lesz majd a RX 570 580-590 utódja.
RX5500 RX 550-560 utód ami 128 bit-sek voltak.
Így majd a 5600 kell a 1660-1660TI utódjának tekinteni.
RX 5700 és az XT pedig a RTX 2060 és 70 ellenfele.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
GeryFlash
veterán
Honnan a francból veszitek ezt az 5600-as VGA-t? Semmi jel nem mutat arra hogy lenne ilyen tervben, lesznek az 5500-asból OC-zott változatok drágábban, amúgy megy az 5700, ami jövőre azért jó eséllyel már a 250-270 dolláros szegmensben lesz.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
PuMbA
titán
-
Kansas
addikt
Csak épp az RX 550-560 az GDDR5-tel volt 128-bites, ami 7000 MT/s, az RX5500 pedig GDDR6-tal 128 bit, ami meg 14000 MT/s, tehát épp duplája a memória sávszélesség így is.
Önmagában a memóriabusz szélessége nem sokat mond a frekvencia nélkül..."Így majd a 5600 kell a 1660-1660TI utódjának tekinteni." kizárt dolog, hogy az AMD gyártaná bármely GeForce kártya utódját.
Ha az AMD azt mondja, hogy az RX5500 a GTX1650 ellenfelének vabn szánva, akkor még csak nem is mond mást, mint te itt... csak épp ennek semmi köze a memóriabusz szélességéhez.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
M107
addikt
Bocsánat rosszul fogalmaztam.
Eredeti :
RX 5600 várom mert az 256 bit memó buszos lesz nem 128 bit végül is az lesz majd a RX 570 580-590 utódja.
RX5500 RX 550-560 utód ami 128 bit-sek voltak.
Így majd a 5600 kell a 1660-1660TI utódjának tekinteni.
RX 5700 és az XT pedig a RTX 2060 és 70 ellenfele.
Javított :
RX 5600 várom mert az 256 bit memó buszos lesz nem 128 bit végül is az lesz majd a RX 570 580-590 utódja.
RX5500 RX 550-560 utód ami 128 bit-sek voltak.
Így majd a 5600 kell a 1660-1660TI ellenfelének tekinteni.
RX 5700 és az XT pedig a RTX 2060 és 70 ellenfele.
Kiegészítés :
Rendben hogy GDDR6 memók gyorsabbak mint az elöző gen ennek így is kell lennie.
De majd az 5600 és 5600 XT esetében elvileg megtartják a 256bit memó bus-t így az gyorsabb lesz GDDR5 vagy GDDR6 ide oda mint a RX5500 128 bites GDDR6 memória bus-a
Persze az ára sem annyi lesz....
RX 5500 alsó 5600 közép és a 5700 a felső kategória lesz.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Chaser
titán
mondták fentebb, magában a sávszél semmit nem jelent
256 bit - gddr5, kb ekvivalens 128 bit - gddr6 kombóval
64 bit gddr6 - ha lenne -, kb 128 bit gddr5-nek felelne megha lesz 5600-os 256 bittel, akkor már jóval nagyobb lenne a sávszél mint 5500-nél, de magában az sem mérvadó, valószínáleg a 128 bit - gddr6 is bőven elég az 5500-as számolóinak, tehát ildomos lenne jóval több számoló is a feltételezett 5600-ba, akkor már jóval gyorsabb lehetne, de okosan kellene csinálniuk, ha az 5700 nyakán liheg az sem jó
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
ez csak pletyka max, fogadást azért ne köss rá ( :
egyébként sztem is lesz valami, ha 1650 körüli az 5500 széria tudása, ott elég nagy űr tátong az 5700-igszerk:
ezekről az elnevezésekről a régi radeonok jutnak eszembe, ha jól rémlik pro és xt utótaggal mentek, 9800 xt-m talán volt is ( :[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
M107
addikt
A RX 470-480 256bit, RX 570-580 256 bit,
GDDR5 memória
Az új kártyák
GGDR6 memória
RX 5600 és az XT ami a 570-580-590 utódja 256bit.
AZ
RX 5700 és az XT amit a 2060 és a 2070 ellen indult anno az s már 256 bites, viszont a memória sáv nem 471 GB/s lesz mint a 5700XT esetén hanem kevesebb "legalább 40 %-kal"
így nem versenyezhetnek hiába 256 bit ez is az is.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
PuMbA
titán
Semmilyen szabály nem írja elő, hogy egy kategóriában ha eddig 256 bit-es kártyák voltak, akkor a jövőben is azok lesznek. 5 éve voltak 512bit-es memória sávszélességgel rendelkező kártyák a felsőbb kategóriában (például Radeon R9 290), ma pedig csak 256bit-esek vannak....semmit nem jelent a bit önmagában. A memória sávszélesség a lényeg, ami GB/s-ban van megadva és ebbe beleszámít a memória típusa is, azaz hogy GDDR5 vagy 6 stb.
[ Szerkesztve ]
-
M107
addikt
Legyen igazad
Azért a 128 bit-es sávszél lassabb mint a 256 bit-es, de nem csak ez ami számít egy VGA-nál.
Ennyi erővel legyen 64 Bit és GDDR8 memória...
AZ RTX 2080TI 352 bit-es a 2080 viszont csak 256 bit[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
M107
addikt
Sőt a RTX TITAN is 352 Bites viszont már 739 Gbit/s sávja van a 2080 TI 176 Gbit/s képest
És nem csak azért mert 24 GB VRAM van rajta.
Amúgy meg teljesen mindegy legyen megfizethető és legalább 3évig VGA kártya...[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
PuMbA
titán
"Azért a 128 bit-es sávszél lassabb mint a 256 bit-es"
A memória típusától függ, ahogy írtam. GDDR5-ös memória 256bit-es sávszélességgel ugyanolyan gyors, mint GDDR6-os memória 128bit-es sávszélességgel Mindkettő 224 GB per másodpercet tud átpumpálni magán, de ezt láthatod a cikkben található táblázatban is.
[ Szerkesztve ]
-
M107
addikt
Ok elhiszem mert a tények is ezt mondják támasztják alá.
De akkor 2 év múlva már a 64 bit is elég lesz a GDDR8 vagy 7 alá ???
Vagy akkor már az új 3 vagy 4 gen HBM memórákkal ezek a bit mizzéria is eltűnik a süllyesztőbe...A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Chaser
titán
5600-ról semmit nem tudunk, biztosan azt sem lesz-e, az is lehet 192 bites lesz ( : bár nem hiszem h 6gb v 12gb rammal adnák ki, tehát esélyesebb a 128 v 256 bit, ha elég számolót raknak bele, valószínűleg a 128 bit - gddr6 is kiszolgálja még és lehet számottevően gyorsabb mint az 5500-ösek
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
PuMbA
titán
"De akkor 2 év múlva már a 64 bit is elég lesz a GDDR8 vagy 7 alá ???"
A közép kategóriába lehetséges, hogy elég lesz, de biztos nem 2 év múlva, mert a GDDR5 és GDDR6 között is sok idő telt el A memóriabusz sávszélessége eléggé megbonyolítja a gyártást / kártyát, szóval a gyártók biztosan próbálják a lehető legkevesebb bit-re szorítani, ha a megfelelő gyorsaság így is elérhető. HBM-nél ugye ez nem gond.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Egyrészt van busz szélesség bitben.
Másrészt van memóriasebesség (Mega)transzfer/sec-ben(az "effektív MHz" az nem valós érték, hanem kalkulált, a DDR működési sajátosságai miatt)
Harmadrészt van memóriasávszélesség (Mega/Giga)bit(byte)/sec-ben. ez az előbbi kettő szorzata, és ez az ami a gyakorlatban igazából számít.A 2080Ti az 352 bit széles busszal rendelkezik, 14000MT/s sebességgel így 616 GB/s sávszélességet tud(B=byte, b=bit).
A Titan RTX esetében ugyanez 384 bit szélesség, 14000MT/s sebesség, így kijön 672GB/s.
616GB/s vs 672GB/s nem eget rengető különbség.
Ügyelj a számaidra...u.i. itt a Mega/Giga az 1000x/1000000x, nem a bináris verzió...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.