Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
legenda
amit kampányolnak:
+10$-ral drágább mint a 1660
és majdnem 1660ti szint - kb már 100%, h uo. feléptésű mint a 1660, de gddr6-ot kapott mint a 1660ti, viszont gyorsabbat -
csak ugye ha ennyivel drágább 1660-at senki nem venne, és nem fogják csökkenteni az árát, szóval túl szép h igaz legyen, majd kiderül, amd pdig elvileg nv-hez áraz majd , ez is kiderül ( : -
Chaser
legenda
tanúsíthatom, ugyan gyári fesszel még nem teszteltem, de most furmark alatt megy 1244@0,95v-on, ramot meg átállítottam 8g-re, gond nélkül megy, és a hangostól messze van
gyári feszültségen azért nem vagyok biztos benne h ilyen hangja lenne ( : amíg beesik egy értelmes árú 1660 super v újabb hasonló kategóriás amd, addig bőven jó lesz, 43e ft-ért ajándék kategória kb -
Prof
addikt
Szerintem ebben a lenyeg, hogy vegre lesz uj mobil AMD VGA ,Navi alapokon. Mar csak egy Zen2 alapu mobil proci kene melle es valami konzolszeru elony, hogy az ember AMD CPU es GPUt hasznal...
A tapasztalat azt mutatja a diakon az 1650-hez hasonlitjak de a veglegesen notik arban a 166OTi vagy nagyobb NV GPU-kkal (1070, 2060) szerelt valtozatokkal lesznek pariban / sot sokszor meg dragabban.
Desktopon kismillio lehetoseg van mind ujonnan, mind hasznaltan. Oda pazarolni 7nmes gyartokapacitast apropenzert netto hulyeseg. -
Chaser
legenda
válasz
#04430080
#173
üzenetére
biztos nem a leghalkabb ( : az asus expedition az már biztos halkabb, 46e-ért korrekt, ahogy néztem igen combos áron el lehet adni a játékot is amit adnak hozzájuk
KAMELOT
dehogynem, mindenkinek
rendben van, h játszik valaki, és nyilván nem akarunk nomád éltmódot folytatni ha nem muszáj, de feleslegesen többet fogyasztó alkatrészekből ha csak egy vga-t nézel, és megszorzod 100-zal, ezerrel, százezerrel, abból már nagyon csúnya számok jönnek ki, amit vmilyen erőműnek meg is kell termelnie, és ugye az emberek 90+%-a letojja ezt, mondván mit számít az h az ő gépe/akármije mennyit eszik, csak az a baj, a 90+% gondolkodik így...( :
ezért szoktam az anyagi oldalát elővenni, ha csak pénztárca matt nézzük, akkor is legtöbb esetben vga terén érdemesebb a drágábbat venni, ha ugyanazt a tudást jóval kevesebb fogyasztással tudja hozni - de általnosságban igaz ez mindenre, sok minden csak vásárláskor olcsóbb, idővel már simán drágább lesz az üzemeltetetési ktsg-ek miatt - -
-
M107
addikt
RX 570 Saphhire ITX van 4GB.
AMD 880K , 8 GB DDR3 1600 Mhz bármelyik játékot elfuttatja Full HD-ban25-60 Fps egy 32" lg monitor csak 60hz mivel tv funkció is van benne.
2 játékkal volt idáig gondom Gears 5 és Grid 2019
Kidob asztalra. Eredeti game ! (mielőtt bárki) !!!!!!
Orvosolva 16 GB DDR3 rammal mivel itx lapom van így csak slot van rajta.
S annyit mondhatok néztem más gépen egy 2600X 16 GB ddr 4 3000 Mhz és a videokáryta szintén a kis ITX-es 570 4 GB 38-72 Fps Full HDAssassin's Creed Odyssey ami azért megfektetti de az a nagy kártyákkal is
25-40 Fps ja meg az új Metro 15-38 Fps.
De hát van akinek ezek az értékek már kevesek.
Lenne rá pénzem, de minek ha így sincs időm rá.
UI:Jó nem mai gép de annyira nem is érdekelnek már a játékok mert nincs is sok nagy cím + időm se sok van.
+
Soha nem voltam nagy játékos, kinőttem belőle sok más dolog is van mellette az életben , de ez egy szakmai fórum nem ide tartozik !
Mellette meg ott van a konzol. -
Chaser
legenda
nem csak anyagiak miatt nézem, kismilliószor kiveséztem - lehet itt is ( : -, de ha azt nézed, h havi csak 500ft-tal eszik többet, az 3 év alatt 18e ft, ilyen alapon most hozzárakom a 18e-t és veszek nv-t ((( : aki meg sokat kuckul és megvan havi ezer ft difi, az ugye 36e ft 3 év alatt, ami bőven fedezi pl egy rx580 és gtx 1660ti közti különbséget
de sztem ezek szépen kifutnak, alzában alig maradt rx
mindenesetre játékokkal a fentebbi felsoroltak jó vételek - persze h nincs a kiszemelet alaplapom csak 1-2 noname boltban, ahonnan szöget se vennék :d pedig kitesztelnék most már egy rx-et tényleg -szerk:
lehet "ráfanyadolod" erre a gyönyörűségre :d -
-
Chaser
legenda
válasz
#04430080
#166
üzenetére
nemrég ránéztem alzára mi van 570-ből:
rog strix 50e ft - ehhez nincs játék -, erősen nem beugró kategória
expedition oc 45e - ehhez van két játék is -, közép kategória
43-ért a zafír itx - két játékkal -, beugró kategória8gb-os xfx 580-ra rosszul emlékeztem, triplex edition, 61e ft két játékkal - felső kat lenne, szépséghiba: mindenütt azt olvasom h nagyon hullik ( : -
szóval azért van miből választani 50e alatt is, csak a fogyasztásuk ne lenne olyan mocsok nagy
-
Chaser
legenda
válasz
#04430080
#164
üzenetére
én meg tegnap, akinek nincs pénze biztos nem csúcsmodellt fog venni
teljesen jó a zafír 43e-s, nem a leghalkabb, de működikszegény 1650-et net szerte is lehúzták, ergo akinek nincs pénze vagy átpártol amd-hez, vagy gyűjt 1660-ra, potenciális vásárlók sztem igen kevesen vannak - én inkább azt venném a zafír 570 ellenében is, nem szeretem ha egy alkatrész indokolatlanul zabál, de ezzel nem sokan vanak így -
újfent mondom, sztem sok mindent elárul, h még ph-n sincs topikja a 1650-nek, pedig itt minden sz@rnak szokott lenni, lowprofil verziók kis házba jók, de egyébként egy értelmes modellhez alig kell hozzátenni, h beugró 1660-at vegyen az ember, akkor meg már nyilván utóbbi
ezért lenne jó ha amd most virítana valamit, és lejjebb kúsznának az árak -
#04430080
törölt tag
A komment előtt néztem meg az árakat, nyugodtan maradhatunk az 50+ ban is a normálisabb modelleknél.
Jó lenni meg... jó lenne az olcsóbb, de nem lesz, mert drágulnak a VGA -k.1650 meg nem egy best buy kártya, de aki nem akar Radeont, és nincs pénze 1660 -ra, az meg fogja venni.
-
Chaser
legenda
válasz
#04430080
#162
üzenetére
Honapok ota, fel eve 43e-ert van alzan zafir itx 570, nem a legprofibb, na de ennyiert nem is kell, most ha jol remlik adnak hozza jatekokat is, azokat eladva meg olcsobb
8gb-osakat 50-ert lehet loni, talan powercolortol es asrocktol - utobbitol biztos nem vennek -, 70-ert egy eleg pofas xfx 580 8gb is van naluk - az meg ugy latom hullos, pedig bitang hutese is van -1650 fogyasztasa miatt soso, de sztem sokat elarul h meg itt sincs topikja - en legalabbis nem talaltam -, jo lenne az, max 40-45k-ert:) ezek igazabol azoknak keszulnek mar - sztem - akiknek van 1-2-3-4 jatekuk ami nem tul gepigenyes, es azokat kiszolgalja
-
-
Chaser
legenda
Engem is az ertelmes jatekok hianya nyugtat meg ( : kapkodni nem kell, xboxon parat kiprobaltam, 1-2 tudott lekotni 10 percnel tovabb, ha a jatek jo lett volna akkor a bugok abranditottak ki, forza 4 viszont mindent visz ( :
4gb fhd-ra azzal mar vitatkoznek, biztos sokhoz eleg, de sokhoz mar keves
Reszenrol jobban varom a 1660s-t -
M107
addikt
Ár lesz a fontos itt, aki normális jó VGA-t akar az veszi a RTX 2060-2070-2080S-t
Aki pedig csak játszogat full hd annak meg ott a RX 570-580-590 vagy most ez az új RX 5500.
Normális játék sincs pc-re már.... mondom én nagy pc rajongó!
Full HD ra bőven elég a 4 GB de van 8 GB -
Sinesol
veterán
-
sutyi^
senior tag
Nem akarlak elszomorítani, de 4GB videómemória low-end lett most már teljesen... annál kevesebb a low-profil passzív HTPC kártya kategóriát fogja kimeríteni. Ha még egyáltalán lesznek ilyenek az egyre jobb IGP-k mellett.
De gondolom nem kell említeni hogy nem kevesen vettek GTX 1060 3GB-ot, aztán az újabb AAA címekben a legmagasabb vagy akár két legmagasabb textúra beállítást kb. el lehet vele felejteni, mert simán elfogy a VRAM róla.
-
-
sutyi^
senior tag
Szerintem meglépik hogy a VRAM-mal a nagyobb kártyára tereljék az embereket. Szinte biztos hogy lesz belőle XT, hiszen valami kell a sima GTX 1660 ellen, a GTX 1660S meg a 1660Ti meg ott marad az RX 5600-nak.
RX 5500 4GB - 110W TBP-vel, a slideokon már látott órajelekkel.
RX 5500 (XT) 8GB - 150W TBP-vel, ~15-20%-al magasabb boost órajelekkel mondjuk olyan 2100-2175 között valahol. Kettes verzió, hogy full 24CU meg ~10%-al nagyobb órajel. De utóbbit még nem láttam hallottam sehol. Memória órajel meg kérdőjel... bár kétlem hogy erre kerülne 16Gbps.Annyi biztos hogy megint kivárják az nVIDIA mit lép a GTX 1650S / 1660S-el, aztán ahoz lesz igazítva...
Ha full igénytelenbe akarják nyomni, akkor be lehet tolni még egy RX 5500 Pro-t is a régi idők emlékére.
-
Cifu
félisten
Nem tudok RX 5500 XT bejelentésről... A HW oldalak meg effektíve széttrolkodták a bejelentést a pletykák és saját fantáziájuk segedelmével. Volt, ahol úgy próbálták a korábbi pletykákat az AMD bejelentéssel értelmezni, hogy a sima az a 4GB-os, az XT az a 8GB-os verzió...
-
#145
Cifu
félisten
drotsztyuart
#144
Cifu
félisten
válasz
drotsztyuart
#144
üzenetére
Erre. A lényege, hogy a 150W egy felső határ. Majd kiderül, hogy a gyártók milyen szintet lőnek be maguknak. Nyilván azért mondott az AMD 110W-ot, mert e körüli lesz a sweet point teljesítmény/fogyasztás terén, és hiába tolják az egekbe a gyártók, a teljesítmény nem fog ezzel egyenesen skálázódni.
BTW a külföldi oldalakon is nagy a szórás van az értékek értelmezésében, a legtöbb helyen TDP-t írnak, holott az AMD honlapján is TBP van megadva.
Ezzel az erővel meg aztán bármit lehet mondani és írni, mert nincs kártya, még csak bejelentve se.
-
#144
drotsztyuart
tag
Cifu
#143
drotsztyuart
tag
Erre gondolsz?
"Ettől eltérhetnek, de még a TBP is konfigurálható, ebbe sem szól igazán bele az AMD. Utóbbi érték tekintetében az asztali modelleknél 110 wattot javasolnak, de ezt felfelé és lefelé is lehet módosítani. "Tartom az elozot.
Emelnem a TBP-vel, (aminek a keplete varazsgomb/hasrautes*kilogramszekundum/parsecliternegyzet)
133#
Persze az allitolagos mindentb@$zo hardver arabol meg 2-400 dolcsi benyelnek majd .
Nyilvan ez a ceges irany miota a sony-t atvette terez anya.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Az igazi PC Master Race konzol megjelenéskor szvsz általában mindig vesz next gent, de ez csak személyes vélemény. "
Hat nem jellemzo. -
#143
Cifu
félisten
drotsztyuart
#142
Cifu
félisten
válasz
drotsztyuart
#142
üzenetére
Olvasd el még egyszer azt a bizonyos mondatot ebben a hírben, és rájössz mi a különbség.
-
#142
drotsztyuart
tag
drotsztyuart
tag
Fura, hogy mindenhol megy a rinya a 150watt miatt ami itt mar csak 110.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tesztelés az van. Sok szempontból jobb is, mint a WHQL. Csak egy zsír új architektúrát nem ismersz. Nem tudod mi a jó neki a fordítón belül. Emiatt van az, hogy minden zsír új architektúra gyorsult 5-6%-ot a kezdeti driverhez képest. De például a GCN 10% fölött gyorsult az első performance driverrel. Ezek tipikus dolgok, kell úgy fél év legalább mire átlátod, hogy milyen binárist érdemes a hardvernek fordítani a forráskódból. Ez az RDNA-nál talán még nagyobb kérdés, mert a korábbi architektúrákon nagyon sok limitáció volt a működésre vonatkozóan. Kb. egy módban működtek hatékonyan. Az RDNA legalább két módban hatékony, de ennek a két módnak is lehet kétféle működése. Tehát ez az első architektúra a GPU-piacon, ami alapvetően négyféleképpen tud hatékonyan működni, és itt nagy kérdés, hogy melyik shadert melyik módra fordítsd. Erre a választ viszont csak a mérések adják meg. Ma gyakorlatilag mindegyik shader a throughput módra van fordítva, találati ablakra való optimalizálás nélkül. Ez azért alakult valószínűleg így, mert a GCN így működött a legjobban, tehát erre volt már egy jó kódbázis, de az RDNA nem itt működik igazán jól, csak többi módra még készül a hatékony kód. Itt sokat számít, hogy a GCN-re a kódbázis kb. 7-8 éves, míg az RDNA-ra egy éves sincs, tehát logikus, hogy az első driverrel érdemes a GCN-ről áthozott tapasztalatokra építeni, de a performance drivernél már érdemes a döntéseket az RDNA-ra vonatkozóan meghozni.
Alapvetően így működik minden új architektúra bevezetése. Ha visszanézed, akkor gyártótól függetlenül 5-6%-ot mindenki hozott egy zsír új dizájnra az első hónapokon belül. Valaki persze apránként hozza, míg más egyszerre. Utóbbi leginkább felfogásbeli kérdés. Az AMD driveres stratégiájával jobb egyszerre hozni, mert nem dolgozik a driveren több különálló csapat, így az újításokat egyszerűbb ömlesztve bevezetni. Erre van gyakorlatilag évi két speciális kiadás.
Ha megnézed akkor a stratégia náluk tök egyszerű. Minden fejlesztés batchre van osztva. Az alap batch az évszám.10-es. Ez jelenti minden évben a kezdést, és az előző évi utolsó batch másolata. Az évszám.20-as az optimalizálás. Az évszám.30-as az évközi ugrás. Az évszám.40-es ennek az optimalizálása, míg az évszám.50-es az év végi nagy fejlesztés. És kezdődik elölről. -
_cHAos_
aktív tag
Ez az 1000 USD konzol nyitó ár ilyen fórumkitaláció, már bocs.
400-600 USD között lesznek a nextgen konzolárak, 600 USD a csúcsváltozatokra értendő, de ez is túl van becsülve az 500 USD valószínűbb sokkal.
Természtesen nem egyszerre fognak kijönni az alap és PRO/X verziókkal, szimplán üzleti megfontolásból.Az igazi PC Master Race konzol megjelenéskor szvsz általában mindig vesz next gent, de ez csak személyes vélemény.
-
#132
KAMELOT
titán
huskydog17
#131
KAMELOT
titán
válasz
huskydog17
#131
üzenetére
Jó meglátás + a jó zsíros magyar adó, meg a haszon. Ha tényleg a 1650 szintet akarják akkor 160€ ami 160$+vám+adó. Tehát ha 200$ hozzák ki akkor az jóval az felett lesz.
-
#131
huskydog17
addikt
KAMELOT
#129
huskydog17
addikt
Tök jó volna, de őszintén szólva én nagyon erősen kétlem, hogy nem lesz ilyen olcsó, én sajnos arra számítok, hogy 200 és 250 dollár között lesz. Na persze remélem nem lesz igazam, de sajnos nem hiszem, hogy a 128 bites GPU-val annyit tudnának spórolni, hogy egyensúlyozza a TSMC 7 nanos drága gyártást és a GDDR6 árát.
Arra tippelnék így látatlanban, hogy a 4 GB-os verziók 200 körül esznek, esetleg 180 dollárig lemehetnek, de a 8 GB-osak 230-250 körül várhatóak. Még egyszer mondom ez csak tipp a részemről és remélem valóban 200 alatt lesznek.
Ha 160 euróval számolunk az mostani (közép)árfolyammal számolva 53.440 Ft, ami kb. az RX570 aktuális árszintje. Na most ha ennyiért az RX5500-as hoz nekünk egy RX590-es tempót, de minimum GTX1060 6 GB tempót 100 wattos fogyasztással, az már bizony nem lenne rossz.
Eddig minden kategória feljebb csúszott árban, így arra számítok, hogy a 128 bitesek is jóval drágábbak lesznek, ezért gondolom, hogy 200-250 körül lesznek a jobb customok. -
Chaser
legenda
melyik verzió van neked? akartam már venni egy 570-et, hogy megmérjem mennyi a fogyasztása és mennyit lehet rajta finomítani
alzán van most xfx 580 8 gigás 60e-ért, az nem hangzik rosszul próbára, kis buktával el tudjam adni, brutál hűtése is van, csak ahogy látom elég szépen hullik a drága ( : -
#129
KAMELOT
titán
huskydog17
#3
KAMELOT
titán
válasz
huskydog17
#3
üzenetére
Ha az 1650 a versenyző, akkor ott a legolcsóbb 160€. Ez alá kell lőni az árat.
-
Cifu
félisten
Olyasmi volt a pletyka, hogy a Polaris alsó ága még marad az RX 5500 mellett a piacon. Azok olcsó alternatívák lesznek, az RX 5500 pedig egy modernebb, kisebb fogyasztású.
Csak kérdéses dolog az ár. Ha az RX 5500 hasonló teljesítményt nyújt, mint az RX 570 / 580, de drágább lesz, akkor aligha fogja bárki megvenni...
-
nyakdam
aktív tag
Az ár nagyon kérdéses. Nekem kb 570 és 580 szintnek tünik fogyasztástól függően. Így az árnak max 180$ - nak kellene lennie mert ez a szint már 200$ körül szóródva megvan. Sőt az 570- et már kb 150$ ért is meg lehet kapni, nem biztos, hogy az a teljesítmény drágábban megérné valakinek.
-
Cifu
félisten
válasz
GeryFlash
#124
üzenetére
Az a "most" várhatóan jövő év vége. Ezt én legfeljebb közeli jövőnek mondanám.
A másik dolog pedig az, hogy a konzolok is szépen fragmentálódnak, a PS5 esetén is jönnek már a pletykák, hogy a "szupergyors" SSD-t (ami ugye egy teljesen hétköznapi PCI-Express 4.0-ás NVMe SSD lesz) csak a PS5 Pro kapja meg, és ezek alapján hardware terén is szép kis különbség lesz a sima és Pro verzió között. Szerintem simán eljutunk az 1000 dolláros konzolokhoz...
Így pedig a "mindenki megy konzolra" továbbra sem fog általános tényező lenni. Aki a legjobb képminőséget és képfrissítési rátát kívánja, az továbbra is PC-n fog maradni. Szó se róla, továbbra is drága mulatság lesz a PC Master Race...
-
Kansas
addikt
válasz
tasiadam
#119
üzenetére
Persze hogy játékfüggő, minél újabb a játékmotor, többnyire(de nem mindig) annál jobban szerepel az RX480. Kb. egál egyébként, de kétségtelen, hogy van pár játék, ahol a 1060 nagyobb különbséggel nyer, mint másikakban a 480(pl. GTAV).
Hozzá kell tennem azt is, hogy rosszul emlékeztem, mert nem a stock 480 volt jobb a 1060-nál, hanem konkrétan az én Nitro+-om, ami gyakorlatilag RX580 órajeleken ment. -
Sinesol
veterán
Főleg hogy elvileg 2020 Q2-ben jön az Ampere, ami elvileg nagy előrelépés lesz, már csak azért is, mert a mostani vegyes fogadtatású generáció után meg akarja nagyon mutatni, hogy van értelme a sok pénzt kifzetni. Erre pedig minden esély megvan, új architektura+ Samsung 7nm Euv, ami igencsak nagy mozgásteret ad, az Nvidia-t ismerve elég bika lesz az Ampere, az uj gyartastechnológia mellett meg renegteg feldolgozót rakhatnak bele, amit még egekig is húzhatnak és még ugy is jó lesz a fogyasztás.
Verseny lehet nem lesz, viszont fejlődés az igen, ez nekem már elég, sokkal jobb mint proci fronton, ahol verseny se volt, meg fejlődés se nagyon és most is inkább csak a versenyt kaptuk meg, nem a valódi fejlődést. Amíg fejlődés van, addig mindig lehet valamerre haladni, még ha drágán is, de ha nincs fejlődés, akkor mindegy mennyit gyűjtöget az ember, ha nincs mit venni. Prociknál is szívesen látnék 30-40%os előrelépéseket architekturális váltásoknál, ehelyett kb. ugyanott vagyunk már vagy 4-5 éve, kaphatunk persze több magot és ha szerencsénk van, néha van ami ki is használja, de nem ez a jellemző. Ráadásul ha lennének nagy teljesítménybeli ugrások, akkor nem a programozóknak kéne rimánkodni, hogy többszálon legalább középszaron fussanak a dolgok.
-
Cifu
félisten
válasz
GeryFlash
#115
üzenetére
Ennek a kártyának lenne a legnagyobb piaca, de hogy-hogynem, a rajtot ismét elszúrta az AMD.
Az nVidia kijön karácsonyra talán még a GTX 1650 Super-el is, és megint ott vagyunk, hogy az AMD csak késve és versenyképtelen módon dob piacra egy kártyát.
Egy Benny Hill show, amit előad az AMD, és engem ez azért dühít, mert így továbbra sincs verseny a dVGA piacon. Az nVidia kényelmesen és ütemesen szeleteli a piacot, röhögve tömi a zsebét (az elmúlt 1 évben megkétszerezte az R&D-re költött összeget, miközben így is negyedévente egy-másfél milliárd dolláros nyereséget söpör be), és amíg az AMD talpra nem áll a dVGA piacon, vagy az Intel nem fog nagyot robbantani az Xe-vel, addig ez nem is fog változni. Látva, hogy megy most például az RX 5500 bejelentése és startja, az előbbiben nem sok bizodalmam van (az elmúlt években pedig sikeresen szétverték azt a hitelüket, ami addig volt). Az utóbbi pedig jelenleg túlságosan is csöndben van, és azért lássuk be, csak úgy belépni a piacra, majd rögtön lealázni az addigi nagykutyát és kiskutyát nem lesz azért sétagalopp. Szóval az Intel is esélyesen 1-2 generáció után rázódhat már teljesen bele, ami viszont azt jelenti, hogy 2022-2024 előtt aligha jelent valós veszélyt a zöldekre.
Ez pedig így iszonyú sötét jövőkép az elkövetkezendő időkre...
-
tasiadam
veterán
Azért azt a két példát hoztam, a 1060 és az 580-at, mert ez a 2 az ultimate 1080p kártya. Ezekből a 6 és a 8gigás az, amivel minden is fut 1080p-ben szépen. 1080p 60fps-re a 2 legjobb.
Ehhez képesz a 1650 erősen felesleges dobás volt. A 1660 ti se hozta azt, amit vártak tőle, hogy bitang népkártya lesz. 2k-ra kevés, 1080-ra meg van olcsóbb és hasonló megoldás.
Erősebb az 480 mint egy 1060? Eddig tesztek néztem, és eléggé "attól függ" volt. DX12-ben tuti, hogy az AMd nyer, de 11 alatt is erősen játékfüggő volt. -
sb
veterán
Nem ugyanúgy megy, extrém módon túl van tolva a Polaris. Én 1050Ti-ről váltottam 470 Nitro-ra. Alapból ha jól rémlik ehetett vmi 180W körül.
-60MHz és alulfeszre viszont lement 110W környékére. És van kb. 30-40% előnye így is a 75 (inkább 65) Wattos 1050Ti-hez képest. Én sem szívesen veszek szar perf/W arányú cuccot, különösen ha ki sem használom (és a vga ilyen), de ez olyan mértékű javulás volt, hogy muszáj volt.
@Abu:
Ettől függetlenül ez az 5500 perf/W-ra gyengébbnek tűnik jóval arányaiban mint az 5700-ak.
Rosszul látom vagy van vmi szűk keresztmetszet? Vram sávszélesség vagy más? -
GeryFlash
veterán
RDNA vs Polaris fp32 teljesitmenye kozott kb 1,3-1,4es szorzo van, vagyis egy 14TFLOPS-os Polaris (ha letezne ilyen) kb annyit tud mint egy 10TFLOPS-os RDNA. Bővebben az Abu által linkelt olvasmányban.
tasiadam: Nem gyengébb, kb egyszint a 1060nal, bizonyos jatekokban jobb is lehet igaz talan nem szamottevoen. Hiába, ennek a kártyának van a legnagyobb piaca.
-
Chaser
legenda
A fejlettebb architektura legyuri a regebbi tobb szamolojat, shadert, stb
Gondolj vissza a p4-ekre, aztan c2d-re, joval alacsonyabb orajelen is gyorsabb volt az uj gen, ugyanez c2d vs core i-nal, hiaba volt akar a cache is tobb egy combosabb c2d-ben, az ujabb core architektura sokkal fejlettebb, es kevesebbel is gyorsabb kisebb orajelen -
Kansas
addikt
Write only? Olvasd már végig, mit írtam...
Ezek nem technikai hátrányok egyébként, egyszerűen nem egyforma shadereket/CU-kat tartalmaz a két GPU, tehát darabra nem ilyen egyszerűen összehasonlíthatóak.Technikai hátrány az lenne, ha pl. az egyik nem támogatná a DisplayPort Display Stream Compression 1.2a kiterjesztését, esetleg az OpenGL4.6-ot vagy a Shader Modell 6.4-et... oh, wait, az RX500-as széria egyiket se támogatja, míg az RX5000-es igen. Akkor hol is a technikai hátrány?
Ezekből a memória-sávszél az egyetlen potenciális korlátozó tényező ami direktben összehasonlítható, kérdés, hogy az RX580/590 kihasználta-e teljesen, illetve a RX5500-nek szüksége van-e többre? A tesztekből alighanem majd ez is kiderül.
-
Kansas
addikt
Milyen technikai hátrányokat?
Ha arra gondolsz, hogy az RX5500-nak a RX590 2304 shaderéhez(36CU) képest csak 1408 shadere van(22CU), akkor emlékeztetnélek, hogy az RX 5700XT a maga 2560 shaderével(40CU) simán tudja ugyanazt, amit a Vega64 tudott a maga 4096 shaderével(64CU), mindezt alacsonyabb fogyasztással, és ott csak a két architektúra közti különbség jön ki, míg az RX590 a Vega-hoz képest egy generációval korábbi, csúcsra járatott Polaris. -
#104
-Faceless-
őstag
-Faceless-
őstag
Őszintén csak azt sajnálom, hogy az alacsony fogyasztású (30w) low profile kártyák el lettek felejtve.
Tudom nem ebben van a pénz, de piszkosul rá tudna Amd pirítani a 1030-ra ha akarna, és ebben a szegmensben csak lebutított rx550-et kínálnak amihez bármi előrelépés lenne. -
K0vasz
aktív tag
Hasonlít az egész az RX 570 vs 1050 Ti-re.
Ott se volt kérdés melyik a jobb kártya, az RX még olcsóbb is volt lazán. Mégis melyik fogyott iszonyatosan? Persze hogy az 1050 Ti.aha, csak azt felejted el, hogy akkor tört ki a kriptovalutaláz, amikor megjelent az RX570/580, és vagy másfél évig teljesen elérhetetlen volt a kártya (vagy mert egyáltalán nem lehetett kapni, vagy mert 3x-on áron ment)... aztán mire lecsengett a dolog, meg már a kutyát nem érdekelte
-
Kansas
addikt
Egyrészt van busz szélesség bitben.
Másrészt van memóriasebesség (Mega)transzfer/sec-ben(az "effektív MHz" az nem valós érték, hanem kalkulált, a DDR működési sajátosságai miatt)
Harmadrészt van memóriasávszélesség (Mega/Giga)bit(byte)/sec-ben. ez az előbbi kettő szorzata, és ez az ami a gyakorlatban igazából számít.A 2080Ti az 352 bit széles busszal rendelkezik, 14000MT/s sebességgel így 616 GB/s sávszélességet tud(B=byte, b=bit).
A Titan RTX esetében ugyanez 384 bit szélesség, 14000MT/s sebesség, így kijön 672GB/s.
616GB/s vs 672GB/s nem eget rengető különbség.
Ügyelj a számaidra...u.i. itt a Mega/Giga az 1000x/1000000x, nem a bináris verzió...
-
PuMbA
titán
"De akkor 2 év múlva már a 64 bit is elég lesz a GDDR8 vagy 7 alá ???"
A közép kategóriába lehetséges, hogy elég lesz, de biztos nem 2 év múlva, mert a GDDR5 és GDDR6 között is sok idő telt el
A memóriabusz sávszélessége eléggé megbonyolítja a gyártást / kártyát, szóval a gyártók biztosan próbálják a lehető legkevesebb bit-re szorítani, ha a megfelelő gyorsaság így is elérhető. HBM-nél ugye ez nem gond. -
Chaser
legenda
5600-ról semmit nem tudunk, biztosan azt sem lesz-e, az is lehet 192 bites lesz ( : bár nem hiszem h 6gb v 12gb rammal adnák ki, tehát esélyesebb a 128 v 256 bit, ha elég számolót raknak bele, valószínűleg a 128 bit - gddr6 is kiszolgálja még és lehet számottevően gyorsabb mint az 5500-ösek
-
PuMbA
titán
"Azért a 128 bit-es sávszél lassabb mint a 256 bit-es"
A memória típusától függ, ahogy írtam. GDDR5-ös memória 256bit-es sávszélességgel ugyanolyan gyors, mint GDDR6-os memória 128bit-es sávszélességgel
Mindkettő 224 GB per másodpercet tud átpumpálni magán, de ezt láthatod a cikkben található táblázatban is. -
PuMbA
titán
Semmilyen szabály nem írja elő, hogy egy kategóriában ha eddig 256 bit-es kártyák voltak, akkor a jövőben is azok lesznek. 5 éve voltak 512bit-es memória sávszélességgel rendelkező kártyák a felsőbb kategóriában (például Radeon R9 290), ma pedig csak 256bit-esek vannak....semmit nem jelent a bit önmagában. A memória sávszélesség a lényeg, ami GB/s-ban van megadva és ebbe beleszámít a memória típusa is, azaz hogy GDDR5 vagy 6 stb.
-
M107
addikt
A RX 470-480 256bit, RX 570-580 256 bit,
GDDR5 memória
Az új kártyák
GGDR6 memória
RX 5600 és az XT ami a 570-580-590 utódja 256bit.
AZ
RX 5700 és az XT amit a 2060 és a 2070 ellen indult anno az s már 256 bites, viszont a memória sáv nem 471 GB/s lesz mint a 5700XT esetén hanem kevesebb "legalább 40 %-kal"
így nem versenyezhetnek hiába 256 bit ez is az is. -
Chaser
legenda
ez csak pletyka max, fogadást azért ne köss rá ( :
egyébként sztem is lesz valami, ha 1650 körüli az 5500 széria tudása, ott elég nagy űr tátong az 5700-igszerk:
ezekről az elnevezésekről a régi radeonok jutnak eszembe, ha jól rémlik pro és xt utótaggal mentek, 9800 xt-m talán volt is ( : -
Chaser
legenda
mondták fentebb, magában a sávszél semmit nem jelent
256 bit - gddr5, kb ekvivalens 128 bit - gddr6 kombóval
64 bit gddr6 - ha lenne -, kb 128 bit gddr5-nek felelne megha lesz 5600-os 256 bittel, akkor már jóval nagyobb lenne a sávszél mint 5500-nél, de magában az sem mérvadó, valószínáleg a 128 bit - gddr6 is bőven elég az 5500-as számolóinak, tehát ildomos lenne jóval több számoló is a feltételezett 5600-ba, akkor már jóval gyorsabb lehetne, de okosan kellene csinálniuk, ha az 5700 nyakán liheg az sem jó
-
M107
addikt
Bocsánat rosszul fogalmaztam.
Eredeti :
RX 5600 várom mert az 256 bit memó buszos lesz nem 128 bit végül is az lesz majd a RX 570 580-590 utódja.
RX5500 RX 550-560 utód ami 128 bit-sek voltak.
Így majd a 5600 kell a 1660-1660TI utódjának tekinteni.
RX 5700 és az XT pedig a RTX 2060 és 70 ellenfele.
Javított :
RX 5600 várom mert az 256 bit memó buszos lesz nem 128 bit végül is az lesz majd a RX 570 580-590 utódja.
RX5500 RX 550-560 utód ami 128 bit-sek voltak.
Így majd a 5600 kell a 1660-1660TI ellenfelének tekinteni.
RX 5700 és az XT pedig a RTX 2060 és 70 ellenfele.
Kiegészítés :
Rendben hogy GDDR6 memók gyorsabbak mint az elöző gen ennek így is kell lennie.
De majd az 5600 és 5600 XT esetében elvileg megtartják a 256bit memó bus-t így az gyorsabb lesz GDDR5 vagy GDDR6 ide oda mint a RX5500 128 bites GDDR6 memória bus-a
Persze az ára sem annyi lesz....
RX 5500 alsó 5600 közép és a 5700 a felső kategória lesz. -
Kansas
addikt
Csak épp az RX 550-560 az GDDR5-tel volt 128-bites, ami 7000 MT/s, az RX5500 pedig GDDR6-tal 128 bit, ami meg 14000 MT/s, tehát épp duplája a memória sávszélesség így is.
Önmagában a memóriabusz szélessége nem sokat mond a frekvencia nélkül..."Így majd a 5600 kell a 1660-1660TI utódjának tekinteni." kizárt dolog, hogy az AMD gyártaná bármely GeForce kártya utódját.
Ha az AMD azt mondja, hogy az RX5500 a GTX1650 ellenfelének vabn szánva, akkor még csak nem is mond mást, mint te itt... csak épp ennek semmi köze a memóriabusz szélességéhez. -
-
-
zooliii
tag
Ha tényleg kijönne egy RX 590 tudású kártya fele fogyasztással, GTX 1650 árban, akkor az lenne az év vétele, alighanem rögtön rendelném is. Bár ez azt hiszem, túl szép, hogy igaz legyen.
Megfizethető... Kinek mi. Van, aki perifériástól költ az egész gépére annyit, amennyit a másik csak a videokártyájára. -
#69
Chaser
legenda
green dude
#65
Chaser
legenda
válasz
green dude
#65
üzenetére
alulfeszelés megy bizonyos szintig, az tény, de ugyanígy megy nv-nél is, én magam megcsinálom, de nem várható el mindenkitől, legtöbben megveszik és használják
ez nálam elvi kérdés, nem támogatom ilyen hitében egyik gyártót sem, h ez így frankó, mert nem az, a többlet villanyszámla annak lehet fontos aki az árat nézi, engem sem vágna földhöz, de ha 3 év alatt 18e ft-tal többet eszik mint egy nv, azt a 18e ft-ot akkor ráköltöm drágább nv-re, ha csak a matekot nézem
másik ugye a sokszor hangoztatott hűthetőség/hőtermelés
ez kb olyan, felveszel egy melóst, egyik megcsinálja a munkát 8 óra alatt, 8 csirkét kér érte, másik megcsinálja 6 óra alatt, de 10-12 csirkét kér érte, persze nem tökéletes hasonlat
nyilván nincs könnyű dolga az amd-nek, kis cég is nv-hez és intelhez képest, de ez nem érdekli az energiaműveket mikor elő kell állítani a zabás vga-iknak a naftát, és sok kicsi sokra megy...semmiből nem veszek olyat ami zabál, akkor sem ha anyagilag rosszabbul jövök ki, és ha mindenki így tenne, amd sem gyártana zabálós vga-t - mert egyébként ha akar tud ilyen téren is jót gyártani, xbox one x load 180w-ot eszik a teljes gép, mára elavult zen előtti 8 magos cpu-val, gtx 1070 szintű vga tudással, sok játékban akár 4k/30-60fps-sel...gondolom ott megvolt az ösztönző az erő az ms-től, mert közölték velük h vagy csinálnak ilyen erőt ekkora fogyasztással, vagy mehetnek a búsba -
#67
green dude
tag
Egon
#66
green dude
tag
"A fogyasztás kapcsán pedig százszor le lett írva: nem (csak) az anyagiak miatt nézik sokan, hanem hűthetőség, halkabb hűtés stb. miatt is..."
Tudom, tudom.
Én például ezért veszek mindig csúcshűtős megoldást, aztán meg egy picit szórakozok a fesszel/frekivel. Mondjuk nvidianal nem kellett szórakoznom, az teny. 
-
#66
Egon
nagyúr
green dude
#65
Egon
nagyúr
válasz
green dude
#65
üzenetére
A korábbi fejtegetésre: a presztízs is el tudja adni a kártyákat, át tud hidalni kisebb-nagyobb teljesítménybeli különbségeket, és ezen a területen az nV vitathatatlanul erősebb.
A fogyasztás kapcsán pedig százszor le lett írva: nem (csak) az anyagiak miatt nézik sokan, hanem hűthetőség, halkabb hűtés stb. miatt is... -
#65
green dude
tag
Chaser
#60
green dude
tag
A polarisnak az 570-tol száll el nagyon a fogyi/freki gorbeje. Ami igazán fűt az az 580-am.
Persze az 570 sem egy takarékos dolog, ezt aláírom. Alulfeszelést megemlítem és nem is, sok embernek out of the box kell a takarékos megoldás. Őszintén szólva engem az az 500 forint havi szinten alapesetben nem erdekel, a havi kiadásaimhoz képest az semmi. Viszont mikor nem tudom eldönteni a fogyi miatt, hogy melyik kártya legyen akkor kb. masfél évre kiszámolom a fogyasztáskülönbséget. Azért lett anno az 580 mert az egyik helyen brutál módon leakciózták és igy nem volt esélye a 1060-nak.
Én is örülnék ha mar eltűnnének a polaris-ok. Három bőr is le lett húzva. Fogyasztásban sajnos a Navi-val sem vagyunk sokkal beljebb. Mm persze jobb lett, de az nvidia brutális ezen a téren... . -
#63
gbors
nagyúr
green dude
#61
válasz
green dude
#61
üzenetére
Igen, de anélkül is volt jelentős diff - az 1050 Ti 139 USD-vel nyitott, az 570 meg 169-cel.
(#60) Chaser:havi 500 FT-hoz egy zabálós 570 és napi 5-6 óra játék kell. Nekem pont ez a csere volt, gyors számolással havi 150 FT körül van a többlet, ebből 120 a játék, 30 az idle. Kicsit UC-ztem az 570-et, de csak a ref órajelre.
-
#62
Chaser
legenda
green dude
#61
Chaser
legenda
válasz
green dude
#61
üzenetére
akkor mentek föl az 1050 árak is
és mai napig kb maradtak is ott 1-2 kivételtől eltekintve, végén már arra is ráfanyalodtak az emberek, illetve aki diszkrét vga-t akart nemigen maradt sokszor más választása, radeonokat vitték bányászni, aztán a nagyobb geforce-okat is, a kis 1050-ekkel annyira nm érte meg - illetve ha tápcsati nélküli verzió volt, nem lehetett egy gépbe 6-ot belepakolni, csak 1-et - -
Chaser
legenda
válasz
paprobert
#58
üzenetére
pontosan
csak így lehet árakat mérsékelni, megszedték ők magukat egyébként is rendesen a bányászási lázbólgreen dude
részemről azért nem vennék mert zabál az 570, ha havi szinten csak 500ft-tal többet, akkor éves szinten 6000ft-ot, 3 év alatt pedig 18000 ft-ot - ha csak és kizárólag az anyagi oldalát nézem - így nem nehéz erősebb kártyát prezentálni, ha abban a kategóriában kellett volna kártya én is 1050 ti-t veszek, jelenleg egyikért sem adnék pénzt, 570 továbbra is zabál, 1050 ti pedig már nem sok mindenre elég, 1650 egy fokkal jobb, és lassan ott tartunk h olcsóbb is ( : a régi rx-ek meg lassacskán kifutnak, nem is nagy kár értük -
#59
gbors
nagyúr
green dude
#53
válasz
green dude
#53
üzenetére
Amikor az 1050 Ti iszonyúan fogyott, akkor az 570 még messze nem volt olcsóbb, ráadásul nem is volt annyival gyorsabb, mint ma. Különböző kategóriákban mozogtak, és az 570 valamivel jobb volt ár / teljesítményben, de nem döntően.
-
paprobert
őstag
A 200 dolláros 1440p kártya az RX 5700 lett volna.
De az utóbbi időben mindkét elpofátlanodott gyártó pimaszul egy tierrel magasabban áron meri adni ezeket a gyerekméretű kártyákat.Verni kellett volna az asztalt, meg bojkottálni, már az RTX-eknél is. A wallet raping precedens ott lett megteremtve.
-
#57
green dude
tag
green dude
tag
Abszolút komolyan kérdezem. Az AMD miért ilyen balfék a VGA bejelentésekkel, megjelenésekkel?
-
Chaser
legenda
válasz
#72042496
#55
üzenetére
hellyel-közzel, csak az ára lehetne finomabb ( : de ha vennem kellene erre még talán áldoznék, vagy a 1660-ra, annyira szerencsére nem éget a dolog, mindig elmegy a kedvem amikor excelben összerakom a gépet és a vga-hoz jutok, elvétve használnám játékra, azért meg nem lenne teljesen őszinte a mosolyom, ha annyit le kéne perkálni a vga-ért csak játék miatt
elvileg a 1660 super ti tudású lesz, de olcsóbban, hát kíváncsi vagyok, van egy sejtésem, h ez az új radeon nem váltja meg a világot -
#54
green dude
tag
green dude
tag
A Tanú - igazi klasszikus, kvázi alapműveltség.
-
#53
green dude
tag
green dude
tag
"Mégis melyik fogyott iszonyatosan? Persze hogy az 1050 Ti."
Hihetetlen, az emberek annyira ostobák, hogy meg a fáradtságot sem veszik arra, hogy megkérdezzenek egy olyat aki picit ért hozza. Szomorú.
-
Chaser
legenda
válasz
Predatorr
#51
üzenetére
1660 és ti és rtx-free, mégis sokan veszik
- jó oké, papíron már tudják, gyakorlaban használhatatlan, ha jól rémlik még 2060-on is elég necces fps csökkenéssel jár -
jó lenne egy 1080p-re alkalmas vga, rtx-free is, értelmes áron, értelmes fogyasztással, nem mindenki akarja/tuja kifizetni a 4k és/vagy rtx feárát, én speciel ki tudnám, de abból éhen halna az összes vga gyártó ami pénzt ilyenre tőlem látnak ( : én nem vagyok hajlandó kifizetni az elmbeteg vga árakat, csak mert ők kitalálták h annyit kérnek amennyit, a vásárlók nagy többsége meg támogatja őket ebben a hülyeségben, lassan ott tartunk, h értelmes alaplap, cpu, ram, táp is megvan olcsóbban, mint egy sz@ros vga amivel nem gond 1080p 60+ fps-en vagy 1440p 60 alatt -
#38075904
törölt tag
#justamdthings
Valahogy hozni kellett az 1.6 os performansz ápgrédet.
https://www.teletrader.com/amd-introduces-radeon-rx-5500-series-graphics-superior-visual-fidelity-advanced-features-and-high/news/details/49778568
Win10 14393D anyám. !!!!
Nehéz volt, nagyon nehéz volt, de meglett az 1.6x performance per watt -
Cathulhu
addikt
-
Igen, arra gondoltam, hogy Jensenből lett jebait, mém téren majd fejlődök
De valóban, csóró NVIDIA kiadja a saját termékét okt. 22-én, és kétségek között hánykolódva learatja az early vásárlókat, az AMD pedig röhög a markába. Oh wait...
-
-
#29
gbors
nagyúr
Petykemano
#28
válasz
Petykemano
#28
üzenetére
Most vagy kib***ott Veled az autocorrect, vagy nem értem, mi az a jebait
Csak sejtem -
Jó kis bejelentés lett. Majd jön (nem tudjuk, mikor), valamilyen áron (nem tudjuk, mennyiért), és konfigurálható lesz, hogy milyen teljesítménnyel (de a 480-nál biztosan 12%-kal gyorsabban, bár más driverrel). Ha az AMD-nek az a célja, hogy összezavarjon mindenkit, akkor a legjobb úton járnak.
Ami viszont különösen lehangoló, az az alap 100W körüli fogyasztás - 50-60%-os előrelépésről beszélünk a közismerten agyonhajszolt Polaris-szal szemben. Pedig jó lett volna ebből egy combosabb változat belekombinálva egy Ryzenbe x400G style...
-
Cifu
félisten
Az ilyen információkat miért harapófogóval kell kihúzni?
Szerk.:
1.: Bővebb információk lennének a PH!-n, mint a 'nagy' nyugati oldalakon.
2.: Nincs félreértés. Ha egy hétköznapi halandó (mint én) elolvassa a PH! és a Tom's és KitGuru féle cikket, akkor azt látja, hogy a Tom's 150W-os TDP-t ír, a PH! meg 105W-ot, a KitGuru meg 150W TBP-t. Tök jó, hogy elvileg ugyanabból az anyagból három oldalon három eltérő információt kapunk...BTW azt tudjuk, hogy a teszteredményeknél milyen TDP volt belőve? Mert ez alapján valójában nincs meghatározott TDP, teljesen a gyártón áll, milyen teljesítményszintet hoz össze...
-
19ati93
senior tag
Azért értem azt hogy seholsincs mert árba ugyanaz lesz a kettő kb, AMD még talán olcsóbb is. Teljesítmény meg kis túlzással ég és föld.
Az a pár W meg nem halál..kevesen foglalkoznak vele.Hasonlít az egész az RX 570 vs 1050 Ti-re.
Ott se volt kérdés melyik a jobb kártya, az RX még olcsóbb is volt lazán. Mégis melyik fogyott iszonyatosan? Persze hogy az 1050 Ti. -
#3
huskydog17
addikt
Cifu
#2
huskydog17
addikt
Egyet értek. Ez ilyen nesze semmi fogd meg jól bejelentés. Ár nélkül ez így vicc.
Elvileg tehát a tempó valahol az RX590 környékén várható. Ez azt jelenti, hogy annál olcsóbban kell adnia az RX5500-at az AMD-nek, hogy értelme legyen piacra dobni.
Na persze lehet itt dobálózni a 128 bittel és a fele akkora fogyasztással, csak ezek a vásárlók nagy résézt a legkisebb mértékben sem érdekli.
Úgy kellett volna csinálni a bejelentést, mint a nagy Navinál, hogy ettől a naptól ennyiért vihető, de az, hogy majd valamikor szivárognak Q4-ben és nem tudni mennyiért, ez így egy vicc.Jelenleg 200 euró környékén vihetők a custom RX590-ek, azaz az RX5500-at akkor 200 dollár alá kell lőjék, hogy legyen értelme. Kívnácsi leszek a további fejleményekre ez ügyben.
-
Cifu
félisten
Hát ár nélkül viszont semmit sem ér a bejelentés (mit takar a "megfizethető"?)...
Ami kimaradt még az a megjelenés dátuma. A Guru3D szerint 2019Q4 a megjelenés, de ők novemberben már kártyákat várnak a gyártóktól...Ezt a bejelentést amúgy szvsz eléggé elszúrta az AMD. Össze kellett volna beszélnie a gyártókkal, hogy akkor a potenciálisan boltok polcaira kerülő kártyákat be lehessen mutatnia, az árakkal együtt. Így ért volna valamit az egész.
-
GeryFlash
veterán
Hoppá, ahogy letelt az NDA ABU-nak úgy jött ki az infó melegen a sütőből
RX 5600 akkor nem is várható? így a nevezéktanból ítélve akkor csak olyan Radeonok jönnek ahol a százas helyi értéken lévő szám mindig páratlan (5300/5500/5700/5900)? Mert ebből az adódna hogy maximum két nagy NAVI jön jövőre, ha lesz külön 5900 és 5900XT. Viszont eddig a sima és XT variánsok között nem volt akkora difi, így viszont nem hiszem hogy lesz egy másfélszer annyiba kerülő csúcskártya(mint a 2080 vs 2080 TI esetében).
rendben van, h játszik valaki, és nyilván nem akarunk nomád éltmódot folytatni ha nem muszáj, de feleslegesen többet fogyasztó alkatrészekből ha csak egy vga-t nézel, és megszorzod 100-zal, ezerrel, százezerrel, abból már nagyon csúnya számok jönnek ki, amit vmilyen erőműnek meg is kell termelnie, és ugye az emberek 90+%-a letojja ezt, mondván mit számít az h az ő gépe/akármije mennyit eszik, csak az a baj, a 90+% gondolkodik így...( :
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jön a csodadrájver! Már megint! 
Én például ezért veszek mindig csúcshűtős megoldást, aztán meg egy picit szórakozok a fesszel/frekivel. Mondjuk nvidianal nem kellett szórakoznom, az teny. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Wise (ex-TransferWise)
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Háztartási gépek
- Parkside szerszám kibeszélő
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Nők, nőügyek (18+)
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Revolut
- bambano: Bambanő háza tája
- További aktív témák...
- Asus Dual GeForce GTX 1650 OC Edition 4GB Garanciával!
- Manli GeForce RTX 3070 Ti 8GB GDDR6X 256bit LHR videokártya (használt)
- ZOTAC RTX 3070 8GB GDDR6 Twin Edge OC Eladó!
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3082
- BESZÁMÍTÁS! MSI H110M i7 7700 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 6GB Zalman N4 Cooler Master 400W
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3145
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3041, 96% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest