LOGOUT.hu témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

Keresés

Aktív témák

#188 Lauda félisten tixem #187

2016-03-25 23:33:56 #188
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Lauda

félisten

válasz tixem #187 üzenetére

Mikor megsertette az alapelveket, akkor szankcionaltak is. Azzal, hogy leirja a velemenyet, nem kovet el semmi rosszat. Mas kerdes, hogy kinek tetszik es kinek nem, utobbi azonban nem alap a kitiltasra/szankciora.
#201 Kalandor HÁZIGAZDA tixem #187

2016-03-26 06:50:05 #201
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kalandor

HÁZIGAZDA

válasz tixem #187 üzenetére

Azért van itt még jópár ilyen és ehhez hasonló, mert ezt az utat választottam a korábbi vonal után.
Azt mondták, túl kemények vagyunk, inkorrektek, túl durvák, nem adunk sok esélyt, kiszámíthatatlanok, túlságosan messze vagyunk a való élettől. Hát mondom jó, ha ez az általános vélekedés, akkor kiszámíthatóak leszünk, ezért vezettem be a mai módszereket: folyamatosan emelkedő büntetési tételek (mint a való életben), csak nagyon-nagyon-nagyon durva esetben tiltunk ki azonnal bárkit is, nem durvulunk, esélyt adunk mindenkinek a javulásra.
Kis kitérő: bár sokan azt hiszik, hogy emögött az 50 pixeles kép mögött nem ember van, el kell mondanom, hogy de, igen, az van. Ugyanúgy rendelkezem (vagy rendelkezik a többi moderátor) szellemi és testi energiával. Ezek az erők pedig ugyanúgy mozognak, mint a többi embernél: például pozitív visszacsatolások emelik a szellemi teljesítőképességet, a negatívak csökkentik vagy csak csökkenthetik. Ha az ember tudja, hogy jót cselekszik, akkor meg tudja magyarázni, hogy miért van szükség arra az esetleg rossz tettre is, amit tesz, ez esetben nem csökken annyira a szellemi-lelki ereje, de ha egy láthatatlan démonnal, egy sokfejű sárkánnyal, egy pletykával, egy suttogó propagandával küzd, akkor ez kiesik. A szellemi erő csökken, a moderátor kiég. Sőt, az ármester is kiég.
Nem akarok sem mást sem magamat ebbe a helyzetbe hozni. Állandó mocskolódás jön több mint egy évtizede, hogy a moderáció szar (pedig több irányváltás is volt, de úgy látszik mind szar, ez a kép a szívemből beszél), megszoktuk, be van építve az életkedvünkbe, ha tudunk válaszolunk ([link], [link], hosszasan, részletesen, csak ez baromi hosszú időt visz ám el, erre senki se gondol soha, ha röviden leírom a tényállást, akkor meg jön a köpködés, hogy pfej, foghegyről, ennyit tud, hazudik), de nem, lenyeljük. De ez az új pletyka, ez sok volt, ezt már nem lehet lenyelni, de kiégeti az embereket.
Én javasoltam a megszüntetést, megbeszéltük, de az utolsó szó úgyis az enyém lett volna, tehát engem kell szidni érte.
És akkor visszatérnék ahhoz a részhez, hogy miért nincsenek ezek az emberek kitiltva? A fentiek miatt, kb. ugyanazért, amiért Breiviket nem kenték be mézzel és ültették egy hangyadomb tetejlére, hogy lassan dögöljön meg. Senki se értette, a nyugati világ sem, hogy ez az ember tényleg csak 20 év szanatóriumnak beillő böntört kapott? Hogy mi van? Hol itt az igazság? Csak a norvégok értették: ha a törvény a 20 év börtön gyilkosságért, akkor egy emberért sem változtatunk rajta, mert akkor a kiszámíthatóság, a kontinuitás borul, és az rosszabb mint egy embert futni hagyni.
Ezzel én is így vagyok, és részben ennek is lett áldozata a beárazás. Részben, mert azért higgyétek el, átgondoltam azt is, hogy mi lesz, ha beleállok a harcba és elkezdem a sárkányok fejeit levágni. Volt már ilyen, pl. az Újoncka esetben. Megbocsáthatatlanul viselkedett, kitiltottam, majd hazudott arról, hogy mit is tett, és ezzel járta körbe újabb és újabb regisztrációkkal a fórumot. Sikerrel járt, komplett kis gyülekezetet gyűjtött maga köré, akik mintegy felerősítve zengték a szavait és gyaláztak engem. Nem hittem el, hogy neki hisznek, úgyhogy amikor már napok óta állt a bál, durván szétcsaptam, és minden egyes hangadót egyenként elbeszélgetésre hívtam, és publikusan is megírtam, mi történt. 5 évet öregedtem és egy nagyon erős tapasztalattal lettem gazdagabb: a józan ésszel sem tudod a pszichológiát legyőzni, akkor sem, hogy ha neked van igazad. Ezek kikutatott dolgok:
- egyén versus hatalom kérdésben mindenki az egyénnek hisz, nem a hatalomnak
- az első információ determináló hatása: amit először hallasz, az erősebben hat rád, azt hiszed el inkább, mindegy mi az igazság
- mindegy, hogy igaz vagy sem, amit sokszor hallasz, elhiszed, még akkor is, ha egy kérdésre válaszolva azt mondod, persze, nem igaz, a tudat egy része elhiszi, és a döntésekbe beleszól.
Az addigi passzív érdeklődésem a pszichológia iránt ekkor vált aktívabbá, és már ezt is hallgatom az egyetemen. Mert ezeket a folyamatokat ismerve könnyebb kommunikálni a tömegek felé.
Itt tartunk most, és persze most is gazdagodtunk pár tapasztalattal, pl. azzal, hogy túl sokat veszítettünk a szabályokhoz való ragaszkodással. Átgondolom, átgondoljuk, hogy aki közösségromboló, az ki legyen rakva, és a pletykákat is megelőzzük.
De egyet higgyetek el, volt itt már száz javaslat a topikban, been there, done that, nem azért nem csinálunk valamit, mert nem akarunk tanácsot megfogadni, hanem mert tudjuk mi lesz belőle vagy erős(!) sejtésünk van rá, hogy az nem jó, és kapkodni meg nem akarunk (nem akarok).
Direkt nem olvasom át, amit leírtam, mert túl sok, túl mély, lehet meggondolnám magam, úgyhogy ha helyhiba van benne, sorry.