2. Fórumok
  3. PROHARDVER! Blogok
  4. Mi tette szükségessé az AMD-Intel összefogást?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #18 sb veterán Tigerclaw #6
    Új Válasz #18
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz Tigerclaw #6 üzenetére

    A cikk írta, hogy AMD oldalról érthetőbb a dolog, de én onnan értem kevésbé.

    Most van ütőképest cpu és gpu architektúrájuk is. Ha hosszabb távon nézem akkor egyértelműen nem csak egy sima kiszolgálom a megrendelőt és jön a zsé típusú üzlet, hiszen valahol konkurenciát erősítenek.

    Ami még náluk gond lehet az a gyártás. De ha nincs elég kapacitásuk (ahogy általában nincs) akkor erre sincs.

    Ez egyedül úgy érdekes szerintem AMD oldalról, ha mondjuk az Intellel ebben a szegmensben most nem tudnak/akarnak versenyezni... akár gyártó- akár tervezői kapacitás miatt (mert mondjuk Ravenből amúgy sincs ilyen high perf dizájn) és az igazi nyereség ezen az amúgy mobil fronton kb. egyeduralkodó nv háttérbe szorítása. És mellé meg jön egy kis bevétel is.

  • #19 pengwin addikt Tigerclaw #6
    Új Válasz #19
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz Tigerclaw #6 üzenetére

    Ez így csacskaság. A 100+W-os Kaby Lake-G ugyan nem fogja kiszorítani az Apple gépekből a 15W-os megoldásokat. Vagyis a Raven Ridge APU-knak nem ezzel kell versenyezniük, hanem az U-s Intelekkel.
    Sőt, még a mostani Macbook Pro-k legerősebb konfigurációját is kérdéses, hogy ez fogja-e kiszorítani, mert szerintem még azoknál is többet fogyaszt.

    Na meg a Kaby Lake-G nem APU!
    Az AMD ad bele egy GPU-t és hozzá HBM-et, de ettől még az inteles fele is tartalmaz IGP-t. 24EU-sat, egészen pontosan.
    Vagyis jelenleg úgy néz ki ez csak egy nagyon jól integrált notebook platform, dual graphics-szal.

    Szerintem kár temetni az AMD-t emiatt, úgy gondolom hogy ők jobban átlátják ez nekik milyen előnyökkel és hátrányokkal járhat. Többek között említed, hogy ezután is az Intel név lesz a garancia a csűcsteljesítményre... csak mellette ott fog virítani a Radeon logó is. Ami pont ugyanúgy beleivódhat az emberek fejébe, mint az "Intel Inside".
    Az eddigi tapasztalatok alapján én nem aggódnék az AMD helyében: a Vega IGP nagyon ütősnek igérkezik, a mellé szánt Ryzen CPU már bizonyított és a Vegához hasonlóan nagyon jól skálázódik lefelé, az Intel meg vért izzadva sem volt képes normális teljesítményű IGP-t produkálni. Az eDRAM-os trükközésük drága volt és megbízhatatlan (értsd: nem mindenhol javított a teljesítményen), és anélkül maga az Intel IGP egyáltalán nem volt ütős. Elég csak belegondolni, hogy az Intel 14nm-en,DDR4-gyel hozta az 1-2 generációval korábbi, 28nm-es, DDR3-as AMD IGP-k szintjét.
    Vagyis szinte borítékolható az AMD fölénye grafikai téren a Kaby Lake alatti mobil szegmensben (ár és fogyasztás tekintetében is a paic döntő többsége).

    Üdv, pengwin

  • #78 ukornel aktív tag Tigerclaw #6
    Új Válasz #78
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ukornel

    aktív tag

    válasz Tigerclaw #6 üzenetére

    "Mindkét részről érthető a döntés, de hosszabb távon az AMD-nek ez fájhat, ha nem tud hasonló teljesítményű megoldást piacra dobni, még akkor is ha a GPU részéről bevétele származik."

    Egyetértek.
    Ennek a kulcsa pedig a lapkák közti összeköttetés biztosítása. Már látszik egy ideje, hogy amire az AMD-nek égetően szüksége van, az valami olyasmi, mint az Intelnél az EMIB. Az interposer drága, és úgy tűnik, nem eléggé megbízható megoldás.

Új hozzászólás Aktív témák