Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Ez az elgondolás azért téves, mert a filmes kép esetén nem látszanak egyedi pixelek. A filmes kép élessége az aliasing hatások minden körülmények közötti elkerülése érdekében kb. negyede a fizikális felbontásnak. (magyarázat 1, magyarázat 2)
Ebből az következik egyenesen, hogy az FHD felbontáson pixel-éles alakzatokra számított távolságok filmes kép esetén éppen a 4K-hoz passzolnak. Ezt a gyakorlat is igazolja.
Más a helyzet a számítógépes képpel (weblapok, desktop, táblázatok, CAD, stb.), ott egyedi pixelek és pixel-éles vonalak is látszanak. A megadott távolságok erre érvényesek.
Na most az a vicces, hogy ezt már több, mint egy évvel ezelőtt számos vonatkozó topikban elmagyaráztam (elmagyaráztuk). Még viccesebb, hogy ebben a topikban is vannak, akik olvasták és látszatra meg is értették. Mégis, egy évvel később ugyanazt fújják. Inkább nem találgatok, mi ennek az oka. Csak hát elmegy az ember kedve a fórumozástól.
-
nagyúr
a kábelt pont nem érdekli, mi megy át rajta. a verziónálás a kódoló/dekódoló egységekre vonatkozik, a kábelek más szabvány szerint működnek.
1.4es hdmi a 2d kép esetén 2160p@24Hz-t tud, a 2.0 2d/2160p@60Hz-t illetve 3d/2160p@24Hz-t, a legújabb alverzió a 2.0a pedig a HDR-t. filmeknél a kadenciahelyes lejátszáshoz a 24Hz megfelelő. szóval igazából ha nem akarod 4k monitorként használni (ide jó a 60Hz), vagy 4k-n 3d filmeket nézni, akkor a 2015öt megelőző gyártási évű tévékhez elég az 1.4 is.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest