Új hozzászólás Aktív témák
-
Yany
addikt
Detto, ha pedig mindenekelőtt a képminőség, de még kompakt kategória, akkor G1X. A fentebb linkelt teszt is jobbnak hozza ki, és nekem a vesszőparipám a forgatható LCD (bár itt kigúnyoltak érte fentebb, de gyakorlatilag minden pillanatban nagyon jól jön).
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
"Minek rá egy olyan + dolog amitől nem lesz jobb a kép, viszont nehezebb, több javítani való lehet rajta..?"
Zso2, nem akarok sokat segíteni, de egy picit mégis: ha nem ezért, akkor miért...? Na miért..? (ugye érzed, hogy 2 szempontból is sántít a kérdésed: egyrészt nagyon nem akarsz pozitív oldalt látni, csak hogy miért nem kell neked, másrészt meg visszakérdezhetnék: minek kocsiba rádió, ha attól nem lesz gyorsabb, de legalább drágább lesz tőle, nem hallod az utasaid hangját és el is romolhat. Semmi köze a képminőséget érintő kérdésekhez, legalábbis közvetlen viszonyban nincs vele).
Pár helyzet, hogy miért jó: pl. hogy könnyedén fotózzak vele a szoba sarkába is állítva, az lcd-t meg szembefordítva, vagy hogy ne hasaljak a fűben makrózáskor, vagy hogy ne tanuljak meg repülni, ha a fejem fölül fotóznék tömegben. Ezer ilyen példa van és gyakorlatilag szinte minden kattintásomkor élek a forgatható LCD adta kényelemmel, a leghétköznapibb szitukban is valamennyire elfordítom a kijelzőt, hogy ne kelljen hajoldossak. Ezt a kényelmet még a Sony F717-esemnél szoktam meg és igen nehezen mondok le róla. A G12-essel nem is mondtam le, sőt, az F717-hez képest még flexibilisebb is.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Ettől különbözünk. Én nem azt írtam (olvass csak utána), hogy ettől ez a gép már nem is jó, hanem hogy részemről bukó a termék, mert nem olyan. Nekem negatívum, méghozzá kizáró, mert van alternatíva (ld. G12-esem), részedről nem. Ennyi. Písz.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
#44
Yany
addikt
ericssonfan2
#42
Yany
addikt
válasz
ericssonfan2
#42
üzenetére
Nem akarok G12-troll szerepet játszani, de tűző napsütésben a az említett gép kijelzője közepes(!) fényerőn is nagyon jól látható. 5 csíkból a 3-ra akkor tolom fel, ha süt a nap, amúgy meg max 2-esen használom, mert becsap (azt hiheti a fotós, hogy világos lesz a kép, miküzben csak a kijelző túl fényes... ez humbug, tessék meginterjúvolni más G12 tulajokat is nyugodtan). Szerintem ez a napsütéses kifogás csak "örökölt", már rég nem gond a mai gépeknek a fényerő (legalábbis amelyeket én szoktam vizslatni). Az F717-esem speciel max fényerőn is kicsit bajos volt tűző napon, de az a gép ma már őskövület.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Ugyanerre gondoltam én is (szeva arn
itt még nem gyakran futottunk össze), viszont egy kérdés is felmerült bennem: vajon a mai gépek hogyan készítenek a szenzor kapacitásánál kisebb felbontású képet? Elkészítik a maxot, majd leskálázzák egy algoritmussal, mint a Photoshop (supersample), vagy eleve kevesebb érzékelő-(sub)pixel információjára támaszkodik? (mondjuk egy felezett felbontásnál minden második rgb-csoportot kihagyja?)Oké, azt is vágom, hogy az rgbgrgbg... a jellemző struktúra, de a lényegét tekintve a kérdésem még áll...
Valaki tud erről valamit mondani?
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Asszem a PureView vagy micsoda (az a Nokia cucc) pedig pont ezen alapul, hogy a 41 MP-nyi képpontot leskálázza mindig az aktuális igényekhez/zoomhoz mérten. Egyébként én is efelé hajlook, csak ennek kicsit az mond mégis ellent, hogy ma már az egyik legegyszerűbb képessége kéne legyen egy fkgép processzorának a leskálázás.
A másik ezzel kapcsolatos gondolatom, hogy habár a leskálázással csökkenne elvileg a képzaj az eredetihez képest, de
1. a több képpont egy adott lapkaméreten százalékosan több elektronikát is jelent, vagyis a hasznos, fényt elnyelő terület arányában kisebb (elvileg) egy nagyobb pixelszámú, de azonos méretű ccd/cmos lapkán.
2. a supersamplig hatásaként viszont a leskálázott kép több részletet és hasznosabb pixeleket jelenthet egy eredetileg is alacsonyabb felbontású érzékelőhöz képestVagyis habár zajosabb, de egy jó optikával társítva mégis részletgazdagabb képet eredményezhet egy 10 MP-ről leskálázott 5 MP kép, mint egy eredetileg is 5 MP-es érzékelő eredménye. Ez mind csak teória, sosem volt türelmem utánajárni ennek a gyakorlatban, bár emlékeim szerint anno volt egy pixinfo.com-os cikk a MP-ek növekedéséről, ahol ehhez hasonló konklúziónál lyukadt ki a cikkíró.
bocsi a hosszú OFF-ért
szerk.: elfelejtette megelőzött
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
itt még nem gyakran futottunk össze), viszont egy kérdés is felmerült bennem: vajon a mai gépek hogyan készítenek a szenzor kapacitásánál kisebb felbontású képet? Elkészítik a maxot, majd leskálázzák egy algoritmussal, mint a Photoshop (supersample), vagy eleve kevesebb érzékelő-(sub)pixel információjára támaszkodik? (mondjuk egy felezett felbontásnál minden második rgb-csoportot kihagyja?)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Pár napja még csak pletyka szinten létezett a köztudatban, ma azonban hivatalos források is megerősítették a Sony DSC-RX100 létezését.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen