2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Nem csak egy Zen 3-as platform mintáit kapják meg idén a gyártók
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #15 Petykemano veterán lezso6 #14
    Új Válasz #15
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz lezso6 #14 üzenetére

    minden szavaddal egyetértek.
    Csak alternatívaként mondom, hogy végső soron elketyegne egy csak picivel erősebb backenddel is az SMT4. Mondjuk úgy, hogy
    1 szál: 100%
    2 szál: 150% (+50% yield)
    3 szál: 175% (+25% yield)
    4 szál: 190% (+15% yield)

    Kicsit hasonlóan ahhz, ahogy a TR2 is elketyegett úgy, hogy 4-ből 2 lapkának volt cask memória elérése és azt majd elvileg a TR3 javítja a chipletekkel, kijöhet úgy az SMT4, hogy nem minden workload esetén igazán hasznos. Azonkívül hát ezek a chipletek elég kicsik. Mennyiből tart mégegyszer duplázni az L3-at?

    Vagy továbbmegyek. Az IO lapka már külön szálon fejleszthető:
    - lehet 8 helyett 12 DDR4 csatornát beépíteni az IO lapkába? (Ez persze új platformot igényelne )
    - lehet az IO lapkát 7nm-en gyártani és teletömni L4$-sel? (Ezzel megőrizhető a platform)

    Ha ezt esetleg még a DDR5 előtt meg tudnák lépni, akkor az DDR5 az hab lenne a tortán.
    Pont úgy, ahogy most szó van arról, hogy a Rome hány PCIe csatornát biztosít és ehhez képest az Intel mennyit. De a Rome PCIe csatornáiának sávszélessége 2x!

    De egyébként én se tudom eldönteni, hogy amit zen3-nak ismerünk, az vajon az a zen3-e, amiről az SMT4-et pletykálták, vagy pedig az a fejlesztés később érkezik és ez a zen3 csupán egy zen2+.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #18 Cathulhu addikt lezso6 #14
    Új Válasz #18
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Cathulhu

    addikt

    válasz lezso6 #14 üzenetére

    Kerdes, hogy ez desktop vonalra is jonne-e? Mert jelen helyzetben a jatekok pl a 3900 eseteben is profitalnak az SMT off-fal, csak a jol parhuzamositott, modern jatekok mennek jobban on-nal, ami szerintem el is olvad a valodi 16 magosok megjelenesevel. Ez SMT4 eseteben meg problemasabb lenne, igy el tudom kepzelni, hogy ez marad a HEDT vagy a server piac kivaltsaga, ha jon valoban egyhamar.

    Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

  • #22 Vitamincsiga tag lezso6 #14
    Új Válasz #22
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Vitamincsiga

    tag

    válasz lezso6 #14 üzenetére

    Kicsit belegondolva az AMD elmúlt 2 évébe, nem lepne meg, ha ők eleve az SMT8-ban gondolkodnának.
    Tudom meredek, de van benne némi ráció.

    Egyfelől ez az egyik lemaradásuk a klasszikus szerverprocesszorok terén. Ha belevágnak, akkor miért is állnának meg azoknak a képességeinek a felénél?
    Persze a Zen3-ban jó lesz, ha az SMT4 működne valamilyen szinten, de a következő gen-nél mi is akadályozná meg őket, hogy a szerverekbe szánt processzorok SMT8-cal, míg a HEDT platform SMT4-gyel menjen?

    Másfelől a Zen architektúra megvalósításának a filozófiája.
    Ha valamikor tanítani fogják, hogyan kell egy termék életciklusát megtervezni, akkor a Zen-ről veszik a példát.
    Az i7 4/8-tól - ugye, ami mindenkinek az álma volt 3 éve - ma oda jutottunk el, hogy 16/32-őt vehetsz hamarosan, méghozzá a korábbi álom árkategóriájában!
    A szerver oldalon - ami a termékfejlesztést illeti - miért is ne lenne ugyan ez a koncepció?
    Az SMT8 beleillik a filozófiájukba.

    Hogy 2021, 5nm, DDR5, 128 mag / 1024 szál?
    Passz...
    Viszont piszok jól hangzik!

    Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Új hozzászólás Aktív témák