Új hozzászólás Aktív témák
-
mindenki azt csinál, amit akar, elsősorban.
a szenzora valóban jobb a d5100-nek, de a különbség nem akkora, mint amit a tesztábrák mikroszkóp alatti nézegetése sugall. alapvetően a nagyobb felbontás és a valós iso 100 a különbség az új javára, persze ezek nem rossz dolgok.
vannak viszont emberek, akik/akiknek:
- fontos, hogy fele annyiba kerül egy használt d90/d200, miközben képminőségben alig marad el
- fontos, hogy értelmes, nagy, jó optikai kereső van a vázban, és sírnának a d5100-étól
- fontos, hogy van fókuszmotor a vázban és így lehet 50/1,8D és 85/1,8D típusú obikat is venni
- fontos, hogy jó fogása van, masszív stb.megjegyzem, a d200-at nem írnám le, ha barlangban akarsz fotózni, jobbak az újak, de alapérzékenységen a d200 szebb, mint a d90/d300. ha tehát nem a magas izóra izgulsz, ez is egy fontos szempont.
összességében igen keveseknek éri meg sztem egy 110e ft-os használt d200-hoz képest egy 260e ft-os új d7000, vagy egy 200e ft-os d5100. ha a d5100 belépő árba is kerül majd, megváltozik az egyenlet (mert sokaknak a nehéz és masszív váz helyett jobb a kicsi, könnyű, műanyag, illetve nem zavarja őket a keresőnek csúfolt lyuk
).[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
).Új hozzászólás Aktív témák
ph Megérkezett a dSLR fényképezőgépek belépőszintjének királya, a Nikon D5100.