Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
Talán azért, mert hasznos móka? Nálam is ez lenne ebben a vázban ez egyik kifogás, amiért nem venném meg, pedig a képminősége formája nagyon tetszik.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
válasz #16820480 #22 üzenetére
Az apsc-t kompromisszumként hozták be, uis kezdetben csillagászati áron tudtak csak 24x36-os szenzort (akkoriban ccd) kihozni. Ez a kényszerszülés sajna az obiparkon is meglátszik máig is, akár saját, akár sigmatamron obikról legyen szó.
Árak: e-m5iii: normális helyen 1200€, ugyanott z6 1400€. Van még kérdés?
A crop vs kisfilm árrés az utóbbi években teljesen erodálódott, az árazás nem kifogás a nagyobb szenzormérettel szemben. Horribile dictu az ekvivalens obik (ha léteznek), crop-ra nem ritkán drágábbak. Lásd pl 4/24-70z nikkor vs 2.8/16-55 fuji.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz #16820480 #24 üzenetére
Így van, leesett és mostmár kb korrekt ára van. Eszem ágában se lenne földi halandóknak 2000€+ vázakat ajánlatni.
"Nekem például előny, hogy fényerősebb, és nem mossa szét úgy a hátteret, mint kisfilmesen."
Ebben mi is konkrétan az előny?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz #16820480 #26 üzenetére
Hogy engedsz be fizikailag ugyanakkora átmérőjű blendén több fényt ?
A z6 bő 1FÉ-vel jobb iso-ban az x-t3-nál. Nem látom, miben szenvedne hátrányt egy pl 4/50+iso 12800as beállítás z6-on a 2.8/35+iso6400 x-t3 hoz képest?
M4/3-on uez 2FÉ difivel, csak oda macerás f2-es alapzoomot szerezni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #41 üzenetére
Ha igényes, előbb-utóbb rájön, hogy az utómunka nem csak ebből áll, milyen lehetőségek vannak a kép javítására. Pl. a DxO Prime-zajcsökkentés csuda dolgokat ki tud hozni erősen zajos képekből a részletek jobb megtartása mellett (pl. Lightroom zajcsökkentéséhez képest is), de eleve csak raw-val működik.
Nem mindig ideálisak a körülmények, nem mindig tökéletes az expozíció, na meg nem is biztos, hogy a technikai tökély a cél, hanem teszem azt, saját szemszögből szeretnénk a képet megalkotni. A raw pedig azért is jó, mert mindig vissza lehet hozzá nyúlni, aztán valami mást kihozni a képből.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #44 üzenetére
A jobb kérdés inkább az, miért ne fotózzon a fotós raw-ba? Pl. Nikonnál az ingyenes szoftverükkel, a Capture Nx-D-vel bármikor megcsinálhatom, hogy módosítás nélkül konvertálom át a raw-ot jpeg-be. Akár tömegesen is. Ugyanúgy megkapom a jpeg-et, ha az elég. Ha meg nem, akkor sokkal több lehetőségem van a raw-on javítani, mintha jpeg lenne.
Plusz egy nagy monitoron sokkal jobban átlátom a képet, mint egy jóval kisebb kijelzőn. Élőben nem is biztos, hogy egyáltalán mód van rá, hogy ezzel foglalkozzon az ember. -
-
Kristof93
senior tag
válasz #16820480 #48 üzenetére
Itt a célközönség nem a családot meg a nyaralást kattogtató amatőr, oda egy modern telefon is megfelel. De hogy egy magát komolyan vevő, minőségre összpontosító profi vagy akár hobbi fotós ne használjon RAW-t? - nem lehetséges. Általában nem csak lemásolni akarjuk a valóságot.
-
válasz #16820480 #41 üzenetére
Perszepersze, mindíg az analfabétajózsinak van fullfrémje, a nagyonügyesmarci meg Pentax Q-n tolja jpeg-ben.
Egyébként meg 2008 előtt mindig "FF"-re lőttem, mi a baj azzal, hogy visszatérek a megszokott méretre?
#43: igen, a dxo szuper cucc, nagy megelégedéssel használom gx80 és z6 képekre is.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #48 üzenetére
Nem is írtam, hogy meg kell feleljen, csak az általános megközelítés mindig helyesebb lesz onnan, hogy "miért ne fotózzon az ember raw-ba", mint onnan, hogy miért igen. Ha te már kipróbáltad, szereztél tapasztalatot, és úgy vetted le, hogy neked szükségtelen a raw, azzal nincs semmi baj, de ezt mindenkinek magának kell kitapasztalni. Az nem kiindulás, hogy a sooc jpeg-nél jobbat úgysem lehet, ergo mindenki elvetemült, aki raw-ra vetemedik. Ez lehet igaz neked egy adott vázzal, de másnak más vázzal már korántsem biztos, hogy így van/lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Mist_13
csendes tag
válasz #16820480 #24 üzenetére
Az APS (Advanced Foto Sytem)-et még a filmes korszakban (90-es évtized) vezeték be, 16,7*30,2 mm képmérettel, s a filmen egy mágnescsík adatokat is rögzített.
Aztán a digitális korszak elsöpörte.
Szerintem aki nem kiállításra, profi célra fotózik, tökéletesen elegendő az APS gép.
A mobiltelefon (jelenleg) fotója arra a legalkalmatlanabb, amire leggyakrabban alkalmazzák: portréfotózásra. Tájképnek még oké.
USA-ban a plasztikai sebészek sok torz szelfi kép miatt nagyot kaszálnak!! -
PuMbA
titán
válasz #16820480 #77 üzenetére
Ez igaz, de ugye a Nikon adapterezését közel sem mondták olyan jónak, mint a Canon-ét vagy a Sony-t. Már lehet, hogy jobb a helyzet, mint 1 éve volt, de ugye erről nem sok embernek van tapasztalata, szóval nem tudom.
De nálam egyébként ott száll el a dolog, hogy a D750 egy strapabíró profi gép két kártya slottal, amelyet már nagyon sokan használtak profi munkára, azaz bevált, míg a Z50 nem az. És a D750-re ugyanúgy felmennek a DX obik, adapter nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #16820480 #79 üzenetére
Jaja, akkor át kell rakni DX módba a gépet, hogy csak a szenzor kisebb részét használja Ez már az ő döntése lesz, hogy melyiket választja. Az biztos, hogy a Z50 modernebb, kisebb, technikailag jobb, de ehhez kellenek a hasonlóan kicsi Z bajonettes obik, amiknek jóval több lesz az ára, mint egy használt F bajonettes obinak. Z50-hez kell több akksi is. Minden pénzkérdés.
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz #16820480 #81 üzenetére
fotózást jól bírja a z50, videóban már merül mint a rohadt élet. Evf és kijelző közötti különbséget mér nem tapasztaltam, már mint ami a fogyasztást illeti. Nálam pont van D750 és z50 is, utóbbi főleg a videók miatt, még ha nem is egy profi cucc, de számomra parádés így is. Adapterrel nagyon szépen mennek a dx obik, nem lassabb, jött azért rá pár frissítés közben. Szerintem van létjogosultsága egy dx-es gépnek, sőt annak is amit oly csinál, makróra szintén inkább ezt veszi elő az ember és nem az ff vázat. Oké, tudom, ott is lehet croppolni, ha D850-ed van még okés is, amúgy meg nem Számomra csak egy szokatlan dolog van a mai napig a milceknél, hogy míg tükrös rendszernél megszoktam a mátrix mérés fix, itt változik annak függvényében, hogy hova pakolod a fókuszpontot és sokszor nem is kicsit, ez pedig nem offolható. Amúgy meglepően jó sorozatban és követésben, bár a kutyám már megöli, de ott színbéli problémák vannak, nem igazán tudja lekövetni, mivel beleolvad mindenbe IS
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Honor Magic V2 - origami
- AMD-s szerverprocesszorokhoz való, készre szerelt vízhűtés a SilverStone-tól
- Xiaomi Mi 11i - inkább
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- 2026-ban hozhatja saját IGP-jét a Samsung
- Jelszókezelők
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest