Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
nem csoda nagyon erős a Nikon felhozatal....
drukkolok Canonnak, hogy belehuzzon és tovább élesedjen a verseny.... Nem lenne jó ha Nikon "elaludna" mint ahogy azt Canon tette....
btw örülök, hogy végre megnyilt az oldal!
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
szerintem az durva, hogy bár Canon kezébe minden ott van ahoz, hogy nagyon durva/jó gépeket csináljon vhogy mégsem csinál/jön össze úgy ahogy kéne.....
pl menyiböl állna már normális markolattal ellátni az xxxD sort? Semmiböl? Mégis szar? Mennyiböl állt volna egy legalább "40D" minőségű AF rendszert beelrakni az 5DM2be és nem ugyanazt ami az 5Dben volt...?Még1 dolog amiért Nikon sztem elörébb jár és sikeres: A VRes sokszor kit utazozoomok, pl az első(és gyak egyetlen elfogaható minőséget produkáló) megazoom a 18-200VR, vagy a nemrég megjelent überbudget de borotvaél 18-105VR (59.000Ft), de a régi 18-135/18-70nek se kellett szégyenkeznie. Főleg nem amikor Canon mellé 18-55kittet csomagoltak meg hirhedt 18-75öt...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Cassidey
senior tag
igy mar azert lehet megijed a Canon es belehuz kicsit, a belehuzast az 5DmkII ara es plusz hd video funkcioja is mutatja. szerintem megvan ra az esely, ha nem igy alakul a picai helyzet, az 5DmkII is magasabb arrol indul.. (az 5D ugye 800k listaaron kerult piacra anno).
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
bizony ha DSRL-t vennék én is a Nikont választanám
D90 nagyon tetszik és ha olcsóbb lesz egyértelmű hogy nagyon jó választásna jó Canonból 40D-t is elfogadnám szívesen de pl 50D már nem kellene mert Canon rossz irányba "fejlesztette"
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
HÁZIGAZDA
az igazi áttörést a nikonnak a d40/d40x széria hozta. a d300/d3 inkább a pro körökben adta vissza a hitet a cégben, brand építésre nagyon jók voltak, de eladásokban nem akkora falat. a d90 szerintem is jó lett , de igazából az aktuális kínálat minden darabja szuper, kivéve talán a d60-ast (kell neki az új szenzor), de tippem szerint 2009 elején cserélik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
orbano
félisten
papírforma. már tavaly látni lehetett, hogy a Nikon erősen ráfeküdt arra, hogy kitúrja a Canont. Szinte kompromisszummentes vázak minden kategóriában, plusz nagyon jó PR munka. Lelkiismeretes egy banda, remélem a Canon is észreveszi most már magát és készít egy tisztességes vázat és pár olcsó, jó minőségű optikát.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Dtomi
őstag
Nem hiszem, hogy az 5D mark II-t jelen pillanatban lehetne valamelyik nikon géphez hasonlítani... max megapixelbuzulásban... egyébként a D700 lommá álazza. Canonnál jelen pillanatban a régi 5D a Mark III és a Ds III ér valamit. A többit nem kommentálnám, zsákutca, mind. ÉS a Ds- is lassan eléri a megapixelmaximumot. Inkább arra lenne esze a canonnak, hogy csináljon egy D300-hoz hasonló gépet nem ilyen szarokat, mint amik most vannak. És egy jó 70-200 se ártana mert a 4ből egyik se sikerült neki rendesen. 1 szóval 100% hogy 1 forintot nem tennék már canonba, ha most a nulláról kezdeném. Vagy szigorúan csak 1D M III ami még most is jókerkártya a canonnál. Csak bírja az ember pénzel...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
HÁZIGAZDA
bizony nem, mert általános vélekedés, h a 70-200-akban a canon a jobb. nincs is a nikonnak f4 telezoomja pl. mondom ezt úgy, h mindig is nikonom (vagy olympus-om) volt, és abszolút nem szándékozom canont venni, sokkal szimpatikusabb a nikon kínálata. de nincs szemellenzőm.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #15 üzenetére
De lehet, hogy csak fegyverrel kényszerítették hogy azt vegyen Egyébként most tényleg a Nikonnak vannak jobb gépei (persze rendre drágábban, mint Canon megfelelőik, akárcsak az objektíveknél). Az pedig, hogy a C 5DMkII nagy durranás, tagadhatatlan.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
veterán
Canon helyében arra az 50D-re nem lennék annyira büszke.
5DM2 is minek tartalmaz pl HD módot nem értem. Aki 1-2 misiért vesz fényképezőt, valszeg tud venni HD kamerát is. Inkább gyúrtak volna még inkább zajmentességre. Iso sokezren zajmentes kép... háhá. Amúgy tényleg abba hagyhatnák már ezt a mp war-t. Nagyon elképzelhetetlen, hogy a merevlemez-gyártók pénzelik a Nikont meg a Canont?どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Flow
senior tag
Itt nem a spóroláson van a lényeg, hanem az extra szolgáltatáson. Ilyen alapon: aki 60 000-ér vesz telefont, annak minek bele fényképező? Egy 20 000-es kompakt jobb képet csinál... Ez szerintem téves következtetés, bár a zajmentességre tényleg rámehettek volna kicist jobban, bár nem panaszkodnék, ha ilyen gépem lenne.
Amúgy a hatalmas előnyt az fogja jelenteni a dSLR-eknél, ha kiforrja magát a videótechnika, hogy klasszisokkal jobb objektíveket lehet használni videó készítéséhez...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
veterán
Nem tudom látod, lehet, hogy maradian gondolkodom, de a telefont azért hívják telefonnak, mert telefonálni kell vele. Nem vagyok oda ezekért a "mindentbele" dolgokért.
Einstein is megmondta, nem volt hülye gyerek: "Tartsuk a dolgokat olyan egyszerűen amennyire lehet, de ne egyszerűbben" Hát, igaza volt. Minden plusz dolog valamiben fokozott hibafaktor.
Szerintem.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Dare2Live
nagyúr
ihaj mekkorát löttél mellé..... DTomi annyira szemellenzős, hogy totál fullosan Canonos.
és ilyet A Canon 70-200-ai mind jobbak a Nikonénál... azért ne.... lödd össze a Nikor 70-200 2.8 VRt APSCn a Canon megfelelőjével. (megjegyzem a megfelelője a 70-200 2.8 L IS és még véletlen sem a 70-200 F4 L IS!!!) Max árban lesznek egy kategóriában mert képminőségben Canon a Nikor közelébe nem ér.
A 70-200 F4 L IS es résszel mondjuk 100%ban egyetértek, optikailag kvázi tökéletes + nincs is Nikonnal megfelelője. Ellenben ha árban nézed mint átlagos halandó és átlagot/téged/eseményfotóst megkérdezed, hogy mit akar: egy otpikailag tökéletes stabis F4es obit vagy egy optikailag csak nagyon-nagyon jó 80-200 2.8ast akkor nem biztos, hogy az első nyer......
nem folytatom..... a lényeg látszik: Amit álítasz az azért nagyon nem egyértelmű....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
"Szemellenzően nikonos" Ilyenkor van az, hogy már nincs mivel takarózni. Aki már fotózott nikkor 70-200-al és bármelyik vagy az összes canon ellendarabjaival, és azt mondja, hogy a canonok jobbak az hazudik az f4 IS nek nincs olyan képe mint a 2,8 VR-nek. Mellesleg az sem mind1 hogy az egyik aranytáblás objektív félelmetesen kényelmes kidogozásban a másik pedig inkább öreganyám teatűzhelyének a zománcozott kályhacsövére hasonlít a rajzát meg aki csak tesztekből tud véleményt mondani nézze meg photozone.de vagy dpreviev.com-on . Az 5D mark II-re pedig csak annyira tudok piaci sikerként gondolni, hogy a már canonosok között sokan váltanak majd rá, bár ez nem tudom mennyire jelent ez majd piaci sikert. Növekvő népszerűség ez azt jelenti, hogy nem egy gép kedvéért lesz valaki nikonos/canonos hanem ezen a szinten több fantáziát lát a nikonba mint a canonba és ezt most nagyon jól teszi. Mondom ezt két 300D két 10D egy 20D és 30D huzamosabb használata után. Tavasszal/nyáron 1D lesz mert nincs más választásom, de ha nem lenne egy valag canon cuccom 1 percig nem gondolkodnék a váltáson.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Dare2Live #23 üzenetére
Persze más szempontok alapján is lehet nézni a dolgokat mint minőség. Jó is az, hogy lehet 100e ft-ért f4 L es obit venni de szerintem jobb lenne ha inkább 1 kibaszott jó 70-200 lenne és mellé olcsóbbnak mint a nikkor 80-200 vagy valami hasinló.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
nagyúr
szerintem tudatosan csinálták:
-1-Egyrészt még mindig tart az mp race: "A több az jobb."
-2-"Olcsó" studiofotós gép, csak egy alternatívája van az új "nagy" Sony, árkategóriában Nikon ezt a területet még nem fedte le!
-3-Video mod: Olyan mint az MP: Sok embert meg lehet vele fogni.egyébként "annyira" nem lett katasztrofális az 5D zajszintje... pl iso1600 [link]
vagy
[link]persze ettöl még nagyoon nem a zsánerem az 5DM2....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
Igazából semmi különös, csak annyi, hogy a D90 és D300 már megkapta a 12 MP-es CMOS szenzort, ami remekül sikerült darab, a D60 meg még a 10MP-es Sony CCD-vel van szerelve. Meg persze a szokásos, ami a D40/D40x/D60 sorozat hendikeppje: nincs bennük fókuszmotor, így olyan objektíveket kell venni hpzzá, amiben van beépített fókuszmotor, persze ha az ember akar autofókuszt. Ilyenek az AF-S-es és AF-i-s Nikkorok, HSM-es Sigmák és ha nem tévedek pár Tamron.
-
#65675776
törölt tag
-
Cassidey
senior tag
válasz Dare2Live #23 üzenetére
van amit nem veszel figyelembe, persze lehet azert, mert neked nem szempont.
en a 2.8 IS-t terveztem venni, de szamomra lenyegeben hasznalhatatlan lenne a masfel kilos sulya miatt. bar az is teny, h nem vagyok rakenyszerulve, ahol fenyero kell, ott tudok kozelebb menni altalaban, es akkor ott van a joval fenyerosebb fix. a sima 2.8 nem is jatszhatott, mert egy ido utan az alatt is beremegett a kezem szinte allandoan. ezvan. (tudom, gyurjak )
ps.: azt nemtudom amugy, a nikon milyen nehez, de gondolom az se lehet egy pihe darab[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
(bezony, ahogy a flikkeren is említettem Atiboy dilemmája kapcsán, a nyikony palettáról nagyon hiányzik egy megfizethető, mondjuk fix f4-es 70(80)-200, ami szteroidok nélkül is cipelhető és egész nap használható anélkül hogy másnap garantált lenne az izomláz. Nem hiszem hogy ne tudnák megcsinálni a kanyonnal összemérhető minőségűre, ha akarnák).
Whatever.
-
Dare2Live
nagyúr
ebbe tökigazad van de te unikum vagy .
Másrészt a "cipelni akarom de nem szenvedni nem + nem ez a foglalkozásom.... kategóriának" szerintem jobb döntés a 70-300VR ami jóval olcsóbb, kicsit könnyebb/müanyagabb és optikailag szintén kimagasaló (még ha nem is 70-200 F4 L IS) és az a +100mm nagyon nem mindegy.bravo: Mi a baj a 70-300VRel? gyors, éles, "olcsó", +100mm
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
Nikon 70-200/F2.8 AF-S VR G IF-ED 1470g
Tamron Nikon 70-200/2.8 Di LD (IF) Macro 1150g
EF70-200mm f/2.8L IS USM 1570g
Canon 70-200/F2.8 USM EF-L 1310g
Canon 70-200/F4.0 USM EF-L 705g
Canon 70-200/F4.0 IS USM EF-L 760g
Sigma Canon 70-200/2.8 II EX DG Macro HSM 1345gA nikkor a legnehezebb az összes közül, erre szokták mondani hogy van benne anyag, és ez a képén is meglátszik. Szerintem azért 1 két kilós géppel el lehet fotózgatni egész nap.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
veterán
válasz Dare2Live #26 üzenetére
Ezek érdekes képek. Jelentősen kisebb a zajszintje mint a 40D-nek ugyanekkora iso-n. Bár lehet, hogy a fagyasztóból vették ki a gépet
Noha engem a HD, meg a pár új dolog nem hoz lázba, hogy lecseréljem a 40D-t, de egy idő után lehet, hogy elgondolkodom egy 5D-n majd.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Dtomi
őstag
Ezeket a teszteket igen nagy fenntartással kell kezelni. Megnéztem a képeket amit D2L linkelt, és két dolog szúrt szemet egyből. Egyik kapásból az, hogy ideális fényviszonyok között készült az összes, győnyörű szűrt fényeknél. A másik az hogy az exifbe ott van a bűvös felirat ADOBE PhotoShop CS3 nem canon camera RAW nem Canon RAW Image Converter 2.0 vagy tudom is én mi a gyári raw converter, és nem is Lightroom... Egészen véletlenül a legkifinomultabb képszerkesztő a CS3. Aztán még apróbb érdekességek mint pl a tülfátyol igen érdekes részlettelensége, ami az élességi tartományon kívül váltakozóan éles/életlen foltokat mutat, ezt sem a raw konverter csinálta az is biztos. Ja és teljesen véletlenül pl ISO 6400-nál + 2.0EV-el felülexponálták a képet amit nem kell gondolom ecsetelni milyen hatással van a zajszintre. És azt se zárjuk ki, hogy esetlegesen tényleg nem "szobahőmérsékletű" géppel készültek (bár ez már összeesküvés elmélet lenne). Minden esetre azért készítettem itthon két felvételt az egyiket ideális körülmények között +1/3EV felülexpózva És készítettem egyet olyan fényviszonyok között amikor indokolt a magas érzékenység -1/3EV alexpóval Mindegyik kép ligthroom 1.3.1-el konvertálva majd Photoshop CS2-be Adobe RGB 1998-ra átmentve monitorprofilról maximális minőségbe. RAW-okat is szívesen közzéteszem ha van rá igény. És vannak a kifejezetten rossz körülmények ahol 30 fokos a gép, és nagy a kontrasztkülönbség és ne adj isten még a színek is rátesznek egy lapáttal már ISO 320-on se tud mit kezdeni a zajjal... csak mos, mos, és mos....
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Átnéztem már kismilliószor sajnos a freeweb nem tud vele mit kezdeni. Egyébként ártalmatlan hivatkozás ami nem lép tovább és nem is tölt le semmit. Crome kiírja mozilla explorer nod avast nem lát semmit.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen