Új hozzászólás Aktív témák
-
totron
addikt
válasz arnyekxxx #59 üzenetére
A temperálás az én értelmezésemben a hőtehetetlenségből - pl. a falazatéból - fakadó jelenség, de lehet, hogy én fogalomrendszerem a sajátos, lehet, hogy a fűtésszakzsargon is használja, sőt, biztos, hiszen okoseszközökről társalgunk itt. Csak említetted a szarul szigetelést, ezért akadt meg rajta a szemem: egy szarul szigeteltség esetén egy érdemi szellőztetés is borít bármilyen képletet. Levegőt venni márpedig kell. Együtt értelmezendő a fűtés a szigetelőképességgel.
-
mad823
őstag
válasz arnyekxxx #73 üzenetére
Sajnos így van, ezért is írtam korábban, hogy ennél azért jóval bonyolultabb a matek, minthogy mennyivel csökken a számla. Normálisabb helyeken az ilyen beruházásokra adnak olyan hitelt, aminek a törlesztője nem sokkal több, mint a havi különbözet az előtte és utána gázszámlák között.
De az is igaz, hogy rendszerben kell gondolkodni, önmagában egy ablakcsere vagy részleges hőszigetelés nem fog semmit megoldani egy nyíl égésterű cirkó mellett... -
turbuczn
tag
válasz arnyekxxx #73 üzenetére
Itt most nem csak a bébifiókákról van szó. Mentél ki a napokban a friss levegőre? Na, a jövőben ilyen lesz a nyár 70%-a.
Ha te meg én, és mindenki más többet foglalkozna azzal, hogy hogyan spóroljon az energiával, akkor lehet megússzuk a nyár 70%-át ilyen melegben, és tavasszal meg ősszel nem kell klímázni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
sb
veterán
válasz arnyekxxx #68 üzenetére
25 centis kisméretű téglás falat falat 15centi eps U = 1,393 W/m2K -ről U = 0,224 W/m2K-re visz le
Ez csak ennyiről szól, egyszerűen. A számokból más nem jöhet ki.
Ha nincs megtakarítás akkor vagy nem ment le az érték ennyire vagy nem onnan indult. Más lehetőség nincs. De rossz adatok alapján belemenni megtérülési számításokba teljesen fals értéket ad...A másik amit nem értettem itt a 10M szigetelés + 10M ablak. Amit én láttam/hallottam ott a közelében nem volt ilyen áraknak egy szigetelés. Még a kb. duplázott árakkal sem.
A harmadik ami szintén feljött már, hogy pont most lehetne tiszta a fejekben, hogy az energiaárakkal előfordul, hogy nem "ingyen" vannak, finoman szólva a mostani 4-5x árakat látva. Ehhez képest fura a mikó'térülmeg szöveg hajtogatását olvasni.
szerk: Megtérülés mellé a szigeteletlen, 18-19 fokos hőmérsékleti targeteknél első körben azonnal ott a penész. Az már nem csak "kényelmetlen" hanem erősen nem tesz jót. Meg pénzben is rögtön könnyebb lesz kiszámolni a hátrányait...
[ Szerkesztve ]
-
Xpod
addikt
válasz arnyekxxx #92 üzenetére
Társasházi lakás, a padlás közös osztatlan tulajdon, ráadásul felettünk van pont a padlás feljáró. Mivel az üveggyapot nem lépésálló, így nem is lehet nálunk lefektetni.
A födémnek nem tudom a hivatalos nevét fa lécek vannak a gerendákra felszerelve alulról és felülről is. Alul vakolat, felül ilyen saras-cementes cucc van rajta.Szigetelés tekintetében eddig 3 céggel volt kapcsolatom. Az egyik el sem jött sokadik ígéretre sem, a másik olyan árat adott (és olyan módon beszélt velem), hogy elvből nem hívtam vissza őket, a harmadik megcsinálta a munkát jól-rosszul. Én épp elég hétvégémet fordítottam már rá a lakásra, hogy megunjam.
Az elmúlt 15 évben itt Pesten ez esetek 80%-ban nagyot csalódtam a "szakemberekben" több szakterületen is.
Nekem pedig a napi 10-11 óra meló mellett nincs kedvem, időm és energiám, hogy a hétvégén is dolgozzak, meg utána járjak mit hogyan kell csinálni és ahhoz milyen szerszámok és anyagok kellenek, azt honnan tudom beszerezni.Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
Z_A_P
addikt
válasz arnyekxxx #109 üzenetére
Latod, 1M, utana meg @MaCS_70 kollega 4M ir.
(amugy nem nalam van ez szerencsere)"új mérő kiépítéssel (3 fázis, H tarifa, B tarifa) "
Ennek onmagaban van egy 0.5M ara (gondolom foldkabel).
A maradek 0.5M-bol meg komplett uj villanyhalozat kiepites, hat eleg fura...A 7millából minimum 1,5 a szúnyoghálós aluredőny
Tobb volt. En is meglepodtem. De tobb ismerosom is csereltet(ett) tavaly, es konkretan (jopar ajanlat utan) azt mondtak ez nagyon jo ar.
Mondjuk gondolom lehet sporolni szarabb minoseg, feher ablak, 2 retegu, nincs arnyekolas, lidl tepozaras szunyoghalo, stb
De ezt egyszer akarja az ember az eletben megcsinalni.II. kerület, nemigen van sokkal drágábban árazható környék.
Sajnos(?) tudom[ Szerkesztve ]
OK
-
félisten
válasz arnyekxxx #119 üzenetére
Sajnos a lehetőségek is sok mindent meghatároznak.
Mi kényszerűségből a nyílászárócsere - fűtéskorszerűsítés vonalon indultunk, aztán meglátjuk, hogy lesz-e egyáltalán értelme az épületet szigetelni. A jelek arra utalnak, hogy valószínűleg sajnos nem.
Penésznek eddig bő ötven év alatt nem láttam nyomát sem, pedig csak egy nagy lyuk volt a házon.
Az kétségtelen, hogy a falszigeteléssel lehet a legnagyobb megtakarítást elérni, viszont a költségei is ennek a legnagyobbak. Én látok logikát abban a szakértői álláspontban, hogy a nulladik lépés legyen a fűtésvezérlés megoldása ott, ahol az olcsón lehetséges.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Z_A_P
addikt
válasz arnyekxxx #132 üzenetére
Igen, megoldhato ugy is, de ahol tobb szint van, sok helyseg, minden nap 2x (reggel / este) vegigjarni, kinyitni, becsukni (persze azert lehul a levego olyankor egy rovid idore, megis csak -15 fok jon be telen), nem a nap fenypontja. Ettol sokkal jobb ha szinte hoveszteseg nelkul (90% hatekonysagot irnak) cserelodik a levego. Nemcsak a para miatt amugy, hanem a co2/radon is.
En a redonyokkel/ejszakai/reggeli szelloztetessel csinalom most ezt 2 hete, de mar nagyon unom , huszonX ablak. Viszont igy a klima 2x volt bekapcsolva iden, 25-27 fok kozott maradt a hazban (nincs szigeteles, csak uj ablakok), es kapja a napot rendesen.[ Szerkesztve ]
OK
-
Z_A_P
addikt
válasz arnyekxxx #137 üzenetére
csak éppen van egy elég jelentős kiépítési költsége , van egy folyamatos üzemeltetési költsége, és valamennyi hőt azzal is veszít a ház.
Pontosan. Mondjuk szerintem nem annyira tragikus a kiepites, 100e/szoba, en ezt tobbnek gondoltam, es lehet lepesenkent, nem kell egyszerre, mindenhova.
Mondjuk ezt is szigeteles elott erdemes, hogy ne barmolja szet azt...
Teljesitmeny olyan 1-3 watt elvileg, havonta olyan 1-2kwh. Per darab.
Mondjuk ezt is lehet hangolni (csak % para felett kapcsoljon be, vagy ha nincs otthon senki kikapcsolod, stb)[ Szerkesztve ]
OK
-
stickermajom
addikt
válasz arnyekxxx #137 üzenetére
“A hővisszanyerős szellőztetőrendszer elegánsabb, csak éppen van egy elég jelentős kiépítési költsége, van egy folyamatos üzemeltetési költsége, és valamennyi hőt azzal is veszít a ház.“
No igen, ez valóban olyan beruházás ami az életben nem térül meg. Én maximum a komfort miatt látom értelmét, éjjel jobbat lehet aludni miatta.
-
félisten
válasz arnyekxxx #130 üzenetére
"Egyébként tök durva, hogy van ahol simán kibontják a 15-20 éves, tökéletes állapotú hőszigetelő üvegezésű ablakokat, hogy sokmillióért betegyenek helyette 10%-al jobb hőszigetelőképességű újat. "
Szerintem is durva, sőt, gyakran sokkal régebbi ablakoknál is szükségtelen cserét szorgalmaznak: nálunk az 50 éves gerébtokos ablakokra méréssel állapították meg, hogy nem érdemes lecserélni őket.
De értem, hogy mire gondolsz, és sajnos ez van: annyira nem a valós szempontok számítanak, hogy a gyakorlatilag újat is elavulttá minősíti a propaganda és a botcsinálta szakértők.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Rive
veterán
válasz arnyekxxx #137 üzenetére
..hővisszanyerős szellőztetőrendszer ..
Két dologról szokás ezügyben elfeledkezni.
- egyik, hogy nem csak a hőt, hanem (egy jól kiépített rendszer, legalábbis) a hideget is visszanyeri: ezzel pedig nyáron a villanyszámlát tehermentesíti, nem a gázt
- lehet bele értelmes áron pollenszűrőt rakni.Ezzel együtt sem feltétlenül éri meg mindenhol, persze. De ha valahova terveznek klímát, valami nagyobb felújítással/szigeteléssel együtt, ott azért érdemes elgondolkodni a dolgon.
Ja, az a falba rakható izé, az nem rendes hővisszanyerő, sajnos. Az 90% marketing.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
addikt
válasz arnyekxxx #197 üzenetére
Most volt éves leolvasás gáznál. ~1000 m3 / év. És még szigetelve se volt az ~50 cm-es kőházikó (~50 m2). Idén rákerült egy famintás lemez burkolat, alá egy kevés (5 cm) kőzetgyapot. Kíváncsi leszek a kövi éves fogyasztásra. Azt már most érzem, h nem melegszik úgy át ebben a melegben.
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
Z_A_P
addikt
válasz arnyekxxx #203 üzenetére
Korbeallvanyozzak teljesen, ugye ido=penz, nem fogjak egyik fal, atviszik masik fal, stb.
Aztan ujra a vakolasnal, stb
Magas a haz 10+ meter.
Nyilvan ha maganak csinalja az ember, lehet sok mindenen sporolni (legtobbet az ido rovasara), de amikor egy profi csapat betervezi a munkat 2-3 hetre, akkor nem lesz ido sporolasra, 10+ ember dolgozik majd sokszor egyszerre (most esik le, lehet ezert kell 5 furoszar, hogy ne kelljen adogatni egymasnak a gepet). Mert ha elcsusznak, akkor az egesz evi tervuk csuszott.
Amugy iden mar nem is ferek bele ha rabolintok, ugy tele vannakOK
-
-
félisten
válasz arnyekxxx #210 üzenetére
Igen, a szerszámok és főleg az állványzat beszerzése egyre inkább lesz reális opció.
A gond az, hogy korlátos erőforrásokból gazdálkodunk, tehát azt kell nézni, hogy a meglévő összeget hová a legérdemesebb elkölteni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!