Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz cinemazealot #151 üzenetére
Semmi extra: amikor kifújja a levegőt, akkor a levegő lehűl és felmelegíti a betét, amikor meg szívja be a levegőt, akkor meg a betét felmelegíti a levegőt és közben kihűl (ha bent van hidegebb, akkor meg fordítva )
Nyilván túl nagy csodát nem kell tőle várni, a "hőcserélő" hatása egészen minimális.DRM is theft
-
dabadab
titán
Rettenetesen túlpörgöd az egészet.
Néha szellőztetsz (kézzel, mint az állatok), azt' jó'van.
Egyébként itt az irodában van egy ilyen hőcserélős venti, Vaillant, illetve egy pár (plusz egy vezérlő, ami elvileg arra lenne jó, hogy szinkronizálja a kettő működését meg ilyenek, csak az elmúlt másfél évben még a vezérlést nem sikerült működésre bírnia a szakszervíznek )
A kondenzvíz gyakorlatilag nem létező probléma, a minimális légszállítás miatt minimális nedvesség megy át rajtuk.
A hőcserélő hatás szerintem nem igazán nagy.
Arra jó, hogy hétvége után sincs állott levegő, meg mindenképpen van valami kis minimális friss levegőbefújás, pollenszűrve, hangszigetelve, de azt jól lehet látni, hogy nem ez fogja megváltani a világot.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ergo, hideg levegot fuj be telen?
Persze, hogy azt. Ha 100%-os hatékonysággal működne és kinn 0 fok, benn meg 20 lenne, akkor is maximum 10 fokos levegőt tudna befújni, de hát ugye nem működik 100%-os hatékonysággal.
De nem érdemes ezt túlpörögni, a levegő hőkapacitása kicsi, ezzel kevés hőt vesztesz.Viszont az a gond meg, hogy hova rakod a kazan termosztatot? Lehet fenti szinten jol lehul mig szivja, de lent a termosztat ugy erzi szep ido van, mert ott alig mozog levego.
Csinálj kétkörös fűtést és rakj alulra meg felülre is termosztátot.Viszont a 2 csovesek siman 3x annyiba kerulnek. Mondjuk ezek mukodnek is legalabb, gondolom.
Valamennyire igen, de vannak inherens korlátai (meg nyilván ez is csak egy béna szükségmegoldás) és ennyi pénzt tényleg nem ér meg.
DRM is theft