Új hozzászólás Aktív témák
-
zdanee
őstag
Lehet, hogy nem ők találták ki. Megesik a történelemben, hogy valaki más szellemi termékéből húz hasznot. Lehet ezért utálni is, valószínűleg nem fogja meghatni, mert nem szeretetből csinálják, hanem pénzért. Nem volt levédve? Sajnáljuk, ez van. A törvény szövege az ő oldalukon áll, megtehetik, miért ne tennék. Nehogy azt hidd, a Samsung, a HTC vagy a Google nem tenné hasonló helyzetben ugyanezt. Akármi is megy a háttérben, a végeredmény az, hogy a következő készülékeikben ilyen kamera lesz (lehet), fejlődik a készülék, és nem csak a képernyőn lesz több pixel vagy a sarok lesz lekerekítve, hanem kézzel foghatóan fejlődik a kamera. Ez innováció, ezt hiányoltuk évek óta az Apple cuccaiból. Lehet fanyalogni és ideológiából nem megvenni, de ez szerintem akkor is jó dolog, jobb, mint az alternatíva, hogy nem rakják bele, csak mert valaki már előttük megcsinálta.
[ Szerkesztve ]
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
-
Quasi_modo
nagyúr
Ez innováció, ezt hiányoltuk évek óta az Apple cuccaiból. Lehet fanyalogni és ideológiából nem megvenni, de ez szerintem akkor is jó dolog, jobb, mint az alternatíva, hogy nem rakják bele, csak mert valaki már előttük megcsinálta.
1. Már megtárgyaltuk, hogy ez nem innováció.
2. Az is egy alternatíva, hogy licenszelik a dolgot és úgy építik be. Lehet, hogy ez lenne a tisztességes.valami
-
Peat;)
veterán
Ugyebár a két legnagyobb gazdaság Kína és USA. Furcsa módon mindkét helyen "sajátosan" értelmezik a szellemi értékeket, Kína nyíltabban, USA meg egy álca mögé bújtatva legalizálja a folyamatot. A kisebb országok kiemelkedő koponyáit is erőszeretettel csábítják el a szülőhaza/ottani cégek által felajánlott juttatások többszörösével. Ez nyilván nem fog megváltozni, azzal saját gazdaságukat veszélyeztetnék hosszú távon. Kár rajta rágódni.
-
zdanee
őstag
válasz Quasi_modo #52 üzenetére
Mármint, hogy te és a szakmai zsűri úgy döntöttetek, hogy ez nem innováció és innentől ezt nekem és mindenkinek el kell fogadni? Igen licenszelhetik, ha le van védve. De jelenleg úgy olvasom, hogy ők adnak be szabadalmat, ergó tőlük fogják mások licenszelni. Na most tessék felháborodni!
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
-
HARDVERAPRÓD
-
kovy79
őstag
Te elfogadod más válaszát?
Leszólhatsz mindenkit a véleménye miatt, de szerintem sem innováció az, ami egy ~6-10 éves megoldást (90 fokos optika) másol. A képérzékelő kivitelezése is ismerős máshonnan. Nem sokat tudunk még róla, de a jelenlegi infók alapján ez nem innováció!''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
zdanee
őstag
Igazad van, a Samsung G800-ban már volt ilyen 90 fokban elforgatott kamera. 2007-ben, meg a G810-ben, azóta máshol nem láttam. A Nokia az N93-ban magát a készüléktestet forgatta el, hogy legyen hely a zoom-nak (ez amúgy innováció? Szerintem az, csak szeretném tisztázni a definíciót), és ennyi. Mióta léteznek kamerás telefonok, összesen ez a három modell tartalmazott optikai zoom-ot, a legutóbbi is 4-5 éve. Erre a negyedik ilyen modell már "unalmas" lenne? Minek az, használom az 5 éves G810-et, ha ilyet akarok, nem? Vagy az innováció csak akkor működik, ha itt lett kitalálva, kifejlesztve és először alkalmazva is? Mondjuk a biztonsági gyufa akkor nem innováció, mert gyufa volt már előtte is? Meg a golyóstoll? A találmányok nem úgy születnek, hogy "ecsém, ide nézz, kitaláltam a mikrohullámú sütőt!", hanem kis lépésekben, folyamatosan. És mielőtt rám sütik, nem, nem szeretem az Apple cuccokat, Androidot használok és kimondottan ellenszenves az Apple és a többi cég szabadalom-politikája. De egy optikai zoomos iPhone-ra mégis azt mondanám, hogy újító és előremutató, "innovatív".
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
-
kovy79
őstag
Idézem a definíciót:
"Az innováció egy kreatív ötletből születő folyamatot jelöl, amely megvalósítja az ötletet."
Mivel ez már meg lett valósítva nem, nem innováció...''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
Glenda
addikt
válasz Gadgetfan_ #47 üzenetére
Néha nézz át WP topicba, ott is ugyanazok az emberek hajtogatják ugyanazokat a hülyeségeket. Aztán amikor az ő gondolatmenetüket beírom egy Androidos topicba, az már nem tetszik nekik
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Jason19
senior tag
Nem azzal van a baj, hogy belerakják. Az rendben van. De levédetni? És ez már közel sem az első ilyen.. lényegében az egész cég annyit csinál, hogy ellopja más ötletét, levédeti, és akkor most ők találták fel a spanyol viaszt. Mit is találtak fel ők maguktól? (főleg az elmúlt években)
-
DarknessHope
senior tag
egyetértek veled.. egy ideje követem az itteni vitát... és egy valamit nem értek.. hogy hogy más cégeknek nem jutott eszükbe levédeni valamit?? mindenki más ennyire naív???.. a jogászok az Apple óta léteznek? eddig nem voltak? Az az érzésem hogy van valami, amit nem veszünk észre.. itt mindannyian. Ha azt feltételezzük hogy korábban se volt hülye minden Almán kívüli cég.... és feltételezzük hogy levédetni nem lehet már rég létező technológiákat.... akkor vagy nem vesszük észre, hogy ez bár látszólag olyan mint.. de valamiben mégis más, valami apróságban.. és ezért szabadalmaztathatták.... (ez esetben a mi számunkra látszólag ugyanolyan technológia máshol is megjelenhet, és Apple-nek nem lesz joga perelni) vagy Az Apple mögött áll olyan erő... ami törvénymódosítással, vagy akár új törvények alkotásával is maga malmára hajtja a vizet... (némi összeesküvés-elmélet??)... Kinai kormánybefolyása, támogatás mintája Amcsiban is? emlékszünk ugye, hogy ZTE Huawey stb. cégeket nemzetbiztonsági kockázatnak nevezték v mi a szösz.
[ Szerkesztve ]
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
FearTomi
őstag
Hát ki kellett találni valami újítást mert pár éve nem nagyon történik semmi az Apple-nél. Viszont mégsem éreztem azt a "WOOOW" érzést, amikor elolvastam a cikket. Viszont teljesen jó, emiatt majd rá lehet dobni még egy 100$-t az új iPhonera
[ Szerkesztve ]
Listen, smile, agree, and then do whatever the fuck you were gonna do anyway.
-
samfishR
senior tag
lefekvés előtt olvastam tegnap ezt a cikket, hát nem ezzel álmodtam?
-
Entryy
aktív tag
válasz DarknessHope #61 üzenetére
Azt nem vesszük észre, hogy ez egy szabadalmi bejegyzés. Ezt még jelenleg vizsgálják, hogy lehet e az Apple-é.
Valószínűleg a sok korábbi itt is említett megvalósítás miatt nem. Viszont arra tökéletes ez a bejegyzés,hogy megszellőztessenek pár infót és újra róluk beszéljünk, várjuk az I5s t és felejtsük el a HTC t és a Samut.
A g800 emlegetését pedig annyira nem pártolom egy lapon ezzel, tekintve,hogy közel 2 cm vastag...http://www.adrenalinbase.com/index.php?L=fr&T=videos# -- The need4speed " The art of flight "
-
róland
veterán
válasz DarknessHope #61 üzenetére
Talán az Apple ilyen hozzáállása elvezet az USA szabadalmi rendszerének felülvizsgálatához. (Egy adalék, annak idején - a rádiózás hőskorában - szabadalmi perekkel igyekeztek ellehetetleníteni az FM rádiózást. Forrás: L. Lessing: Szabad Kultúra.)
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
HuTi.HUN
tag
10 éve volt ugyanilyen elven működő Minolta fényképezőgépem, de ettől függetlenül örülök, hogy eljutott a dolog a mobilokba.
-
azbest
félisten
A szabadalmi pereskedős hírek kapcsán még nem tűnt fel, hogy rengeteg olyan megoldást védetett le mindegyik cég, ami már korábban létező megoldáson alapul, azt bővíti valamilyen szempontból? Ez még lehet valós plusz tartalmú is, de amennyire emlékszem más cégek azt is levédették, hogy levelezni lehet telefonról. Ahol az volt az "innováció", hogy telefonnak nevezett készülékkel történik a levelezés. Az ottani szabadalmi rendszer egy vicc. De nem kell messzire menni, hiszen a magenta szín is le van védetve [link].
-
Glenda
addikt
válasz #65675776 #69 üzenetére
+1, nem vagyok kompetens a témában, de egy autófestő ismerősöm szerint a Ferrari is levédette a piros egy árnyalatát. Nem vagyok benne biztos, de elképzelhetőnek és jogosnak tartom.
Mivel a T-nek gyakorlatilag a magenta a trademarkja, ezért az is jogos. A Samsung meg gondolom egy ellipszist védett le.Valószínűleg tévedtem, a rosso corsa az olasz versenyszín.
[ Szerkesztve ]
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
eeXaa
addikt
...a tegnapi hírfolyam is elég karcsú lett..
-
scarabaeus
őstag
válasz #65675776 #74 üzenetére
According to the founder of Samsung Group, the meaning of the Korean hanja word Samsung (三星) is "tristar" or "three stars". The word "three" represents something "big, numerous and powerful"; the "stars" mean eternity.
The name Mitsubishi (三菱 consists of two parts: "mitsu" meaning "three" and "hishi" (which becomes "bishi" under rendaku) meaning "water caltrop" (also called "water chestnut"), and hence "rhombus", which is reflected in the company's famous logo. It is also translated as "three diamonds".
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#65675776
törölt tag
válasz scarabaeus #75 üzenetére
Hmm, tényleg összekevertem.
-
félisten
Látom, nem csak nekem ugrott be az N93. Jó gép volt
Amúgy örvendetes, hogy fejleszt az Apple (illetve mások régebbi fejlesztéseit alkalmazza majd modernebb formában), mert a képminőségre csak jó hatással lehet.Az meg, hogy mindent úgy tálalnak, mintha ők izzadták volna ki.. meglep még valakit?
-
razzorr
őstag
Nem értem hogy mit csodálkoztok az amcsi szabadalmi rendszeren, elég csak az itthoni politikát megnézni, ahol a különféle bizottságok, tanácsok, testületek a korrupció melegágyai és ez itt kicsiben zajlik, az meg ott az usákoknál nagyban. Egy ekkora cég mint az eppöl,akiknek több a készpénzállományuk, mint egész Magyaro.nak...bárkit megvehet, bármit megcsinálhat szabadon és pofátlanul. Csak akkor azt kellene megoldani,hogy az illetékessége csak amcsira terjedjen ki. De ezt is lehetetlen,mivel van itt egy több európai országra is kiterjedő korrupt rendszer, amit Európai Uniónak hívunk.
-
ZooLee
őstag
lényegében az egész cég annyit csinál, hogy ellopja más ötletét, levédeti
Csak egy kérdés: Tutod, hogy mit védettek le? Mert nagyon úgy néz ki, hogy a többi anti-apple trollal együtt csak egy jó kis fikázásra ugrottatok be.
A cikk is félreérthető egy kicsit, mert a szabadalomnak a lényege nem a 90 fokos elforgatás, ahol mindenki leragadt, hanem az az egész modul, de legfőképpen az érzékelő kocka, amivel a három színre bontott fényt tudja rögzíteni, és az egésznek a rendkívül kompakt megoldása. És ha elolvastad volna a leírást, legalább nagyjából, akkor azt is láthattad volna, hogy olyan finomságokat tudhat a modul, mint optikai képstabilizátor! Szó se lenne róla, hogy ezek bármelyik tagját ők találták volna fel, ők létrehoztak az alkotóelemekből egy saját megoldást (és gondolom fizetnek licenszdíjat azokért a részmegoldásokért, amelyet más már bejegyzett, legyen az Pana, Nikon vagy Minolta). (Érdekes, a Samsung G800-nál nem ment a fikázás, hogy degagyi, ezt a Minota már rég megcsinálta...)
Manapság szerintem már kevesebb olyan szabadalmi bejegyzést találni, ami önmagában újat védetne le, nem pedig már létező (rész)megoldások alapján épít fel valami újat. (Függetlenül az elb@szott amerikai szabadalmi rendszertől)
De ha másképp gondolod, sorold légy szíves a konkurensek eredeti szabadalmi bejegyzéseit, érdeklődve olvasnám. -
BatchMan
senior tag
Egyetlen részlete sem újdonság. A végén a színosztó az LCD vetítőkben ismert eljárás, a többi sima optika, minek törvényeit Newton már leírta.
Áruld már el mi ebben a szabadalmaztatni való!Lehetne szabadalmaztatni a lencse-üveg összetételét, csiszolási módját, vagy bármit, de ami a cikkben van, az ismert dolgok halmaza, még csak nem is forradalmian új elrendezésben.
-
kovy79
őstag
Tehát szerinted, ha valaki összerak kerekeből, alvázból, kasztniból, motorból valamit, azt nyugodtan levédetheti, mint autó?? Okos...
A G800-nál azért nem ment a fika, mert a Samsung nem védette le az "autót".''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
zdanee
őstag
Obamáék most készülnek aláírni (tán már meg is volt) az új szabadalmi szabályozásukat: nem az kapja a szabadalom jogát, aki először kifejleszti, hanem aki először adja be a papírokat a szabadalmi hivatalba ("first to invent" helyett "first to file"). Igen, most még sokkal rosszabb, ellopod egy fejlesztő munkáját, akinek nincs $20000 a regisztrációra, majd ezek után te beregisztrálod és végül bepereled az eredeti fejlesztőt.
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
-
kovy79
őstag
A válaszod már csak az "anyag" szó miatt is értelmetlen. Esetleg "összetevő"... Az autós példámnál maradva: ugye nem vonod kétségbe, hogy "pár" cég foglalkozik autógyártással?? Nem néznéd hülyének azt, aki kijelenti, hogy márpedig holnaptól ő levédeti az autót, mint eszközt??
zdanee: hja, pont az almának való ország... Annál, ami ott van, van még lejjebb?
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
ZooLee
őstag
Tehát szerinted a Toyota nem védette le a hibrid hajtásláncát? Pedig nincs más benne, mint egy robbanómotor, egy elektromotor és pár fogaskerék, akkumulátor, kábelek. Semmi olyasmi, amit addig is ne használtak volna. A hülye Ford meg nekiállt megvenni, pedig hát az csak pár alkatrész együtt, és ők már sokkal korábban gyártottak autót, mint ahogy a japánok elkezdték a bádogladikjaikat átalakítani rizskályhává.
És ha utánanéznél rájöhetnél, hogy az Apple gyenge kezdő ahhoz képest, ami az autóiparban megy, egy-egy formai megoldáson vagy akár egy-egy betű környékén...
-
ZooLee
őstag
válasz #06658560 #90 üzenetére
"Toyota's patent-filing strategy has made it far too risky to copy the Prius without Toyota's blessing,"
"Csak" annyira, hogy ne nagyon lehessen normális hibridet gyártani anélkül, hogy bele ne ütköznél valahol a Toyota szabadalmaiba... (Amelyeket egyébként már támadtak többen is, volt, aki sikerrel) Itt a cikk.
[ Szerkesztve ]
-
ZooLee
őstag
válasz #06658560 #92 üzenetére
Ezt nem értem. Azt olvastam, hogy voltak korábbi szabadalmak is, de mit értesz azon, hogy "normális hibrid nem a Toyotáé"? A piacon gyakorlatilag nem találsz más jól működő, kiforrott hibridet, csak a Toyota HSD hajtásláncát És a szabadalmuk is megvan rá, azt veszik mások is, pl. a Ford is.
-
kovy79
őstag
Persze, van igazság a mondandódban, de...
A licenszelésnek van egy egészen egyszerű magyarázata. Az autóiparban akkora összeget és időt emészt fel egy-egy fejlesztés (a komplett hajtásláncról ne is beszéljünk), hogy a gyártóknak megéri licenszelni. Esetleg ők is fejlesztenek, de addig is meg tudják tartani a piacot. Régen is így volt. Lásd pl Panhard licenszelte a Daimler féle V2 hengeres benzinmotort (amit egyébként még Maybach tervezett) az 1890-es évek elején, majd kifejlesztették a saját soros 2, majd 4 hengeres motorjaikat. Pedig azok is szabadalom alatt álltak...Mod: egyébként igazából felesleges ezt boncolgatni, mivel én az előző példámnál a komplett autó "levédetéséről" beszéltem (4 kerék, alváz, kasztni, motor), itt pedig egy részegységről folyik a diskurzus.
(#94) ZooLee, szerintem a normális hibridet úgy érti, ami a hibrid definíciójának megfelel (röviden: a szükséges energia többféle erőforrásból származik). Több mint 100 éves találmány. Akkor Toyoda még csak a szövőgépeivel volt elfoglalva... Persze, a mai generációk fényévekkel vannak a koraiaktól, de maga a hibrid nagyon régi találmány.
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
#06658560
törölt tag
Nem utólag, ha azon kezdesz gondolkodni hogy kell egy villanymotor és egy belsöégésü hajtásra, akkor van négy fizikailag megvalósítható opciód. A koncepció felvázolásánál ez már kiderül.
#94 ZooLee: a normális hibrid az, amikor a belsöégésü motor nem hajt direktben a kerekekre, hanem csak tölti az akkukat. Normális alatt a müködést, optimalizációt tekintve. Ezt pedig a Toyota elött már pár cég megvalósította hajókban, vonatokban.
[ Szerkesztve ]
-
ZooLee
őstag
válasz #06658560 #97 üzenetére
Hát, nézőpont kérdése, szerintem az pont nem a "rendes" hibrid, hanem az egy elektromos autó, mivel a hajtást csak az elektromotor adja, a belsőégésű motor csak az áramot szolgáltatja és/vagy tölti az akksit. Ezt range extendernek vagy soros hibridnek hívják, és igen, ugyanez a fajta hajtás van a mozdonyokban is. Hibrid meghajtásról akkor beszél a köznyelv, ha mindkét erőforrás hajtja a kerekeket (a belsőégésű motor mechanikai kapcsolatban van a meghajtással), vagyis a párhuzamos hibridet szokás inkább hibridautónak nevezni.
Mellesleg nekem szimpatikusabb (lenne) a soros hibrid vagy range extender, mert egy fordulatszámra sokkal jobban lehet optimalizálni belsőégésű motort, vagy akár egy kis gázturbinát is lehetne használni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs