Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz vacsigusz #48 üzenetére
a mikrós kitobiból a v2-es jól összecsukható, vagy a pana X zoomja, de az meg már pankék.
legalább nem kell külön talicskázni, mint a DSLR-eket
btw zsebben nem hordjuk, mert odakoppanhat valamihez. inkább övtáska, ld. fentebb
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #51 üzenetére
Szimatszatyor for prezident, belefér minden: akár két kicsi milc váz 3-4 fix-szel, plusz még az ebédem is (GH sorozat pont nem jó bele, túl "kocka")
-
vacsigusz
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #51 üzenetére
"talicskázni" Egy hete voltam túrázni és ott döbbentem rá, hogy milyen jól választottam gépet (jó tudom nincs elég obi ) mert a súlya és mérete nagyon megkönnyítette a dolgomat, ha belegondolok, hogy 30km-ert egy tükrössel kellett volna lesétálnom a Tátrában igen nehéz terepen akkor már most elkezd sajogni a vállam.
"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
Mr.Csizmás
félisten
-
zolka78
senior tag
Igen, tényleg, pedig olvastam is a cikket csak az agyam kihagyott . Akkor ez már letudva a m4/3 felé. Igazándiból én nem is érzem azt, hogy a nagy telézés, sőt, professzionálisan megoldva, a milcek jövője, vagy a felhasználási területe lenne. Bőven elég szerintem erre a rendszerre a 150-300mm vég is.
(#43) hcl "Fényerős tele mindenhol hiánycikk Meg fényerő sosem elég jó"
Ez azért így nem igaz. Pénztárcától függetlenül, azért a 200/2,8 már elég jó fényerőnek számít, ha már a legtöbb alapzoomnál nem is nagyon van fényerősebb, és az még sehol sincs a 200mm-től. De lehet sorolni: 400/2,8, 500/4, 600/4, azért ezek ezeken a gyútávokon már igen csak "fényerősnek" mondhatóak, még ha nem is a földi halandóaknak készültek.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-
madgie
titán
Ezek a fényerős böszme telék főleg sportfotóra valók, oda meg - valljuk be - most még kevés a MILC autofókusza. Használható, amatőr szinten több, mint elég, de a követő AF azért messze nem Nikon D4 szintű.
egyébként érdemes a számokkal szórakozni, ha már nagytele. Réraksz egy 500-as M42-es adapterezett kályhacsövet a Micro vázakra. az ugye ekv 1000 mm kisfilmes gyutávhoz viszonyítva. Ha videózol, akkor bekapcsolod mondjuk az újabb Pana vázakon lévő Ext TC módot, ahol kivág a 16 MP-s érzékelő közepéből 1920*1080-as területet és azt rögzíti. Ez még 2.6x szorzót "ad hozzá", tehát már 35mm kisfilm ekvivalens 2600 mm-nél tartasz (720p-nél 3.9x a szorzó, az már 3900 mm)
-
zolka78
senior tag
Ez tiszta sor. Én eddig is úgy gondoltam, hogy a 4/3 és a m4/3 kisebb szenzorából adódó 2x cropfaktort inkább előnyként kéne kezelni és felhasználni, nem pedig valami mumusnak tekinteni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
M@trixfan
addikt
válasz Mr.Csizmás #16 üzenetére
A Pana GH2 egy kiemelkedő cucc videós képességek terén, de szerintem ez nem kizárólag a milc-ségének köszönhető, hanem a jól leskálázó szenzornak és a hack-eknek. Bár én csak komoly tesztekből és nyers mintákból tájékozódom egyelőre, tehát nem saját tapasztalat alapján, de nagyon vennék már valamit. Elég durva, hogy mellé lehet tenni egy Red kamerával készült képhez és megállja a helyét. Persze a felbontás és a rajzokat egy dolog, a sötét árnyalatok kicsit csukódnak és nem utomunkázható annyira jól a kép, stb... Viszont egy kb 700 USD-s vázról van szó
Nagyon várom mit fog majd tudni a GH3. Múlt héten viszont megtudtam, hogy erős találgatások mennek kedvezőbb árú full frame gépekről. Nikon D600 és a Canon részéről is jön állítólag. Úgyhogy ez béka várt egy kicsit, hogy most merre kéne elindulni. Az objektívek vásárlásánál mindenképp hosszútávra szeretnék tervezni.
Amúgy azt jól látom, hogy a m4/3 nem drágább mint a Canikon cuccok, csak nincs belépő kategória?
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
madgie
titán
válasz M@trixfan #59 üzenetére
Remélem, hogy végre elfelejtik a GH vázak "krumplisságát". Nem bírom - újra - megszeretni ezt a formát, MILC-nek bumszli, az építési minősége meg belépő
Nem panaszképp' mondom, mert tényleg nagyon jó mind képileg, mind videóban (ez utóbbiban főleg), de fura, hogy ha sétálni megyek, akkor mindig a GF1-et dobom be a fotóstáskába...
(és a külsőleg sokat bírált G3-at még jobban szerettem a GF1-nél is)
-
-
BiriBum
őstag
válasz Mr.Csizmás #62 üzenetére
Nem tudnák eladni csak ha rászitáznák, hogy Kanon...
-
Tibor_560sec
aktív tag
Örülnék egy ilyen gépnek ...
Ne játszd el a bizalmad , főleg előttem !™
-
Tulku
veterán
"Két, már külsőleg is szembetűnő eltérés köztük (a GF5 javára) a sztereó mikrofon, a nagyobb felbontású kijelző, a jobb markolat és a plusz nyomógomb."
Az négy...
-
FEDman
addikt
A mi meg a GF5-öt illeti, halkan megjegyezném, hogy most már teljesen biztos vagyok abban, hogy a Pana érdemben hozzá nyúlt az ezer éves 12Mp-es lapkához. Nincs drámai különbség, elsősorban magas iso-n az árnyékokban a feketékben látni egyértelmű előrelépést.
Persze ha hozzátesszük, hogy a régi szenzor legnagyobb gyengesége pont ez volt, akkor..[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- EA Sports WRC '23
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen