- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
<Lacy85>
addikt
válasz Dragon3000 #297 üzenetére
Ezért kérdeztem én is, hogy mire gondolt. Az RX 580 uv után semmivel nem eszik többet, mint a 1060. Cserébe jóval olcsóbb volt, amikor vettem, meg még erősebb is.
-
félisten
Elfelejted hogy a bányászláz után állt be az Rx 580 ára olcsóbbra mint az 1060 amikor előtte egyáltalán ha lehetett kapni, akor is GTX 1070 árban, több mint egy évig... az Rx 480 pedig nem volt gyorsabb mint az 1060 és azzal jött ki egy időben a GTx 1060...
Most itt is van az eredménye hogy még mindig árulják az Rx Polaris kártyákat már szinte gyártási költségen, hogy ki tudják üríteni a készleteket. 4 évvel a megjelenésük után....nost ugyan azt a teljesítményt pedig drágábban adják az RX 5500 személyében.
Vegák árát is a GTX / RTX Turing megjelenésének a hatására vitték le. A 450 dolláros Vega 64 szintjét hozta a 2060 ,a 290 dolláros RX 590 szintjét pedig az 1660 hozta olcsóbban ezért kénytelenek voltak árat csökkentetni. sok minden kiesik nektek is elég szépen azon a bizonyos szűrőn át...EclipseGT : Ez túlzás. 115 wattot evett out of the box az 1060 ...+ gondolod a pascalokat nem lehetett undervoltolni? feljebb linkeltem neked mit tud a 2070 Super undervolttal összemérve az 5700 zal [link] . itt meg egy RX 580 lutriban: [link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Noukoum
veterán
-
Noukoum
veterán
Mert a bányászlázban mindennek felment az ára, nyilván drága volt az AMD.
Az hogy ezek az új kártyák ezen az áron nem jó vételek azt nem vitatom. Bár ez igaz a többi mostani kártyára is.De mondom, tok8 mit ad ki a cég, az rx 5700xt 2070s teljesítményt tudott 2060s árban, mégsem lett tudtommal hűdenagy sikere. Egyszerűen a teljesítmény nem elég, kell vásárló bázis és marketing.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
félisten
az 5700 XT nél a 2070 super 10 % kal kb gyorsabb.. marad 10 % árelőny ami szerintem nem mérvadó, főleg nem piacszerzéshez...ugyan ez vica verza a 2060 S esetében... az 5700 zal szeben... 10 % árelőnnyel szemben ott van az RT mint ficsőr plus probléma akad azért még driveressen a navikkal ahogy olvasom...
Most meg itt az GTX Turing szériával elég jól körbelőtte mind árazásban mind teljesítményben a kis navit a zöld.. Az 1650 S hivatalos MSRP-t nézve jobb ár/ teljesítmény mutatóval bír mint az RX 580...
ettől függetlenül én is azt mondtam, hogy az utóbbi időkben FHD re az RX széria verhetetlen volt, bár nekem a Vega jobban bejött minden szempontból, én annyira nem lovagolok ezen a fogyasztás téren ha jól hűthető marad halkan.. max technológiai szempontból érdekes számomra.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Chaser
titán
válasz <Lacy85> #301 üzenetére
a hang szubjektív egyrészt, nekem átlagostól tól jó a hallásom
fogyasztás már egy objektív dolog, mivel az elmúlt 1,5 hónapban elég sokat méregettem, azt biztosan tudom, hogy 580 uv-val többet fog enni mint 1060 alapon
580 nem volt nálam, de a 12nm-es 590 igen, 580 órajeleken még az is többet eszik mint az 1060/1660
a polarisnak 1250-nél van "vége", onnantól a fogyasztás már elég meredeken nő, evvan'
és fogyasztást mérni nem gpuz-vel kell, mint azt sokan gondolják..tévesen ( :
egy jó konnektoros rms mérő már oké, ha nem is tisztán a vga-t méri, de azt nem nehéz kimatekozni, ha egyik vga-val 300w volt a gép, másikkal 200, ugyanazzal a test sw-rel mérve mi okozza a különbséget
1400-es kb 580 órajelen az 590 uv-val 220w környékén volt, teljes gép konnektorból, és mivel 12nm, jobban alulfeszelhető mint az "eredeti" 14 nm-es 580, valahol 1v alatt tudta ezt, 570-em 0,95v-on ment 1250-et
az 5500xt defaulton 175w ugyanannál a mérésnél
sokszor ment passzívan nálam is az 570, 590 is, egész addig könnyű, míg nem gpu igényes játék van, gpuz amire nagyon jó, logol, vissza lehet nézni milyen órajeleket ment milyen feszeken
tegnap rage 2-t néztem, nagyon sok résznél "alig kér" gpu-t, meg is lepődtem, de ott a forza 4, fps lock nélkül ultrán végig fullon tekeri a vga-t, aki szerint halk a vga-ja azzal toljon fél órát ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
martonx
veterán
Én is halk gép fan vagyok
"nincs 1660-ban olyan halkságú kártya mint ez" - tényleg nincs, az összeset meghallgattad, vagy csak épp az ismerősöd csapágyas kártyáját?
Jó hosszú lére engedted a magyarázatot. Én csak annyit mondok, hogy nyugodtan hallgasd meg a gépemet. Ryzen R5 3600 gyári AMD hűtővel, NZXT ház (mondjuk ez elég drága volt) semmi spéci hűtő, a házban lévő ventik közül csak az egyik van bekötve (mert a másikat minek, ha egy is elég), nincs benne HDD, és a létező legolcsóbb 1660 Super (Gainward Ghost, mert éppen az volt a legolcsóbb). Tápra már nem emlékszek, de a házhoz hasonlóan az is 40K volt, 80+ silver minősítéssel, és az is eléggé hangtalannak volt tervezve.
Tökéletesen halk, megkockáztatom, hogy hangtalan. Itt van fent a fejem mellett a monitornál a gép, és abszolút semmi hangja. Amikor összeraktam az asszony sokáig zsörtölődött, hogy nem is tudja, hogy be van-e kapcsolva, és ha a monitor elaludt, akkor volt, hogy bekapcsolás helyett pont hogy kikapcsolta kivéve játéknál, mert olyankor az RX460-nak sajnos igencsak volt hangja (az rx 570 meg üvölt, pedig már ventit is cseréltem benne).
A hangtalan problémán az 1660S led-je segített, így a plexin keresztül legalább már látszik, hogy világít, és lehet tudni, hogy működik.
Az 1660S-el az a vicc, hogy játék közben sem jön meg a hangja. Elképesztő az rx460, 570-ekhez képest.Én kérek elnézést!
-
martonx
veterán
válasz <Lacy85> #301 üzenetére
Jogos. Én idén nyáron kezdtem ismét VGA-t keresni, a kiöregedett (pontosabban a kártyával semmi gond nincs, csak a monitor lett UHD, amihez az rx460 már kevés volt) rx460 utódjának. Azaz csak ehhez képest tudok nyilatkozni. Amikor nyáron kártyát kerestem, AMD fanság ide vagy oda, bevallom a hangos 460 és a borzalmasan hangos 570 után megnézve az 580, 590 fogyasztását, kétszáz akárhány watt vs 120 wattos 1660-okat (miközben az 1660-ak erősebbek is) nagyon-nagyon nyomósan olcsóbbnak kellett volna lenniük (mondjuk fél ár?), de nem voltak sokkal olcsóbbak. Így már csak meg kellett várnom az 1660S-t, és első nap be is zsákoltam a legolcsóbbat.
Vicces látni, hogy azóta pár ezer Ft-tal feljebb ment az áruk az 1660S-eknek.
Ha most kellene VGA-t vennem, jóval nagyobb gondban lennék, mert az 5500 XT nem rossz ajánlat, sajnos ezzel az árral nem is valami jó. Azért majd amikor az RX570-nek keresek utódot jövőre, ismét szét fogok nézni a VGA piacon, és mérlegelni az akkori viszonyoknak megfelelően, ha most kellene hirtelen döntenem jó eséllyel 1650S lenne belőle (valamivel olcsóbb, valamivel erősebb, valamivel kevesebbet fogyaszt ergo halkabb is, mint az 5500 XT).Én kérek elnézést!
-
Chaser
titán
válaszoltam, erre leszállt ( :
röviden:
nekem ez a gép hangos lenne
nem te vagy süket, az én hallásom túl jó - műszerrel többször jól be is mérték ( : -
nálam ez hűti a cpu-t, hátsó venti helyről egy 120-as kaze flex tolja rá a levegőt 400-450 rpm-en, 10cm-en belülről ezeknek is hallom a hangját, de hallom a 7e ft-os bq! silent wings3-aknak is ( :
de ez a hangmennyiség elég bármilyen cpu igényes feladathoz, magában a cpu nem eszik annyit, h bekapcsoljon a táp, ami passzív üzemmódban néma, ahogy a vga is - tápot cserélnem kell, aktívan _nekem_ már hangos -
ha jól tudom a gw ghost félpasszív módot nem is tud, tehát mást értünk halk/hangtalan alatt
2700 gyári rézmagos hűtője kb 700rpm-ig néma, motorzaj kvázi elhanyagolható, de a bordázat kialakításából adódó szélzaj 1500rpm után már kifejezetten hangos, gondolom a 3600-hoz sem adtak jobb hűtőt
82e-ért tudtam volna venni colorful 1660s-t, bár pcx adta annyiért, de ha nem zavart volna h félpasszív módot nem tud, akkor simán bestbuy, de mivel az alap, így szóba sem jött - azóta már drágább -
arra jutottam, ha ennél kraftosabb vga kell, akkor nyugodtan gondlkozhatok vízhűtésben, léggel cpu-t jól lehet hűteni, van rá bőven jó hűtő és az elhelyezése ideális rá - alaplap teteje, szellőző nyílásokkal körbevéve -
ellenben a vga "maga alá termel", ennél nagyobb étvágyú vga-ra ha ilyen halkságot akarok akkor lehet venni vizet - amit még soha nem próbáltam, valami kell keringesse a vizet, ott meg nyilván az zavarna ( : -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
jah igen, csak gaming x-et hallgattam meg saját füllel, elvileg az egyik legjobb 1660/s, nekem bőven hangos kategória, nem volt csapágyas, 1660 topikban is van aki nehezményezte, ebből is látszik nem egyformán hallunk
két seasonic tpot vittem vissza, elsőnek disznó módon kerregett a ventije, focus 450, másodiknak enyhébben, passzívan nagyon jól ment, csak az meg szétbúgatta az 590-et ( : valakit ez sem zavar
két olcsóbb evga-val jobb tapasztalatom van, de _nekem_ azok sem tökéletesek, úgyhogy csak azért fogok sokkal drágább tápot venni, hogy qssssssssban' legyen mindig, ahogy az 5500 xt-t is azért vettem, hogy qsssssban' legyen, nem érdekel h azonos áron azonos felszereltséggel ráver 10%-ot egy 1660, ha az hangosabb, ha meg jóval olcsóbb, de nem azonos a felszereltség - nincs backplate, nincs félpasszív mód, akkor meg pláne nem érdekel, a nitro megfertőzött mikor először megláttam és kézbe vettem ( : backplate nélküli vga-t már nem veszek, félpasszív módot meg a listaáron 43e ft-os zafír pulse 570 itx is tudta, és az abszolút belépő zafírnál_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
félisten
válasz <Lacy85> #312 üzenetére
hagyjuk a csoda driver várást és az AMD marketinget légyszives köszi...
nem, nem kb ugyanazt ... ez nálad ilyen hogy a kb az = ugyanaz? fogyasztásnál is a 115 watt out of the box és a 140 watt UV ugyan az?Mit nem tud az 5700 Xt a 2070 S hez képest:
- Hardveres RT
- 10 % sebesség előny
- Kulturált viselkedés OC hatására...mit tud :
10 % árelőny.grafikonokhoz nem kell német nyelvtudás. láthatod mi a különbség a két architektúra között OC és UV hatására. Példaértékű a Turing mindkét esetben. aztán nézd meg a navit OC hatására...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
arabus
addikt
rt mire kell?
ne állitsátok be 2 játék mellett mint nagy ficsört 0-val egyenlö.
igencsak megeszi az 5700xt.
föleg egy jo proci pcie4 meg jo memo
meghal melette a 2070s
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Chaser
titán
válasz <Lacy85> #311 üzenetére
"Kétszáz akárhány watt? 150-160-nál többet nem eszik az 580 még alapbeállításon sem. Uv után 120 körül megáll."
ezt mivel mérted? az 590 többet eszik 12nm-en 580-ra lockolva 120w-nál, nem is 1-2w-tal, nagyon nem, talán 150-60w környékén lehet úgy, és sokkal jobban alulfeszelhető a 12nm miatt
az 570 1250-en uv-val kb megvan 120w-ból azt aláírom, csak az 580 órajele az +150-200mhz modelltől függően, és 1250 után kezd nagyon éhes lenni a polaris, az 570 itx uv-val kifejzetten halk volt az egy ventijével, amihez igen termetes hűtés társul
590 nitro "hazai" teszt, sajnos reálisak a fogyasztási értékek
az 570 4gb itx pulse jelenleg is bestbuy - lenne, ha lehetne még alzán kapni - 43e ft-ért, pláne 5-7e ft értékű bundle mellett, nyilván elmarad 1660-aktól, kb 3 gb-os 1060 tudású, de uv-val már nem sokkal eszik többet, és félpasszív, jó a hűtése, most is azt mondom azt simán vennék, ár/értékben újan kapható kártyák közül a legjobb - ha megint lehet majd kapni, a 8gb-os pulse bukkant fel alzán 52-3e ft körül helyette, ár/értékben az már rosszabb, 55-ért van xfx 580, az batár dög, defaulton még jobban zabál és nem halk -
a nitro uv-val és oc-val, 1400-as gpu-n is jóval +50w-ot evett ugyanabban a gépben, amiben most az 5500 xt van, az átlag 175w-ot kér forza 4 alatt, 1080p minden ultrán, fps lock nélkül
az 580 meg akármilyen jól uv-zható, annyira biztos nem mint a 12nm-es 590
az 590 ahogy a charton is van, nálam 300w-ot bekajált átlag super position alatt, ahogy játék alatt is defaulton, ahogy a cikkben jól írták, amit nyert volna a gyártástechen, azt a megemelt órajellel nemhogy bukta, hanem még többet eszik defaulton mint egy 580
adott árakért nem bántam hogy kísérletezgetek velük, sőt, jók is voltak, de nem 60-70-80e ft-okért_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Hellwhatever
aktív tag
Még ha igaz is lenne amit leírtál akkor is bajos lenne a megevés, tekintve hogy kb. semmi nem működik hibátlanul 5700 / 5700XT-n a 19.12.1 és társai óta.
Ennyit arról hogy mennyit javulnak a Radeonok idővel a friss driverek hatására.Aki nem hiszi járjon utána, nem is kell messzire menni. Lásd Radeon RX 5700, 5700XT topic.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz Hellwhatever #318 üzenetére
"nagy" navit egyebek mellett ezért vetettem el egyelőre, azokért az árakért már nem akarok kísérletezgetni
úgy gondoltam a "kis" naviknál már van annyi tapasztalata az amd programozóinak, hogy használható lesz akkor is mikor kijön, lehet ezért is húzták el annyira a megjelenését, kopp-kopp, eddig nincs gond_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
martonx
veterán
Amd gyári oldalán 185W-ot jeleznek (ezek szerint rosszul emlékeztem a 200 feletti fogyasztással), ugyanez Nvidia gyári oldalán az 1660-okhoz 120W. https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-rx-580
5500 XT-hez meg 130W-ot írnak a gyári oldalon.
Aztán, hogy a gyakorlatban mi mennyi, az sajnos a PH tesztből ismét nem derült ki
Én kérek elnézést!
-
arabus
addikt
válasz Hellwhatever #318 üzenetére
A nem müködik az mi?
Három luzernek nem?
Mert agyon állitgatta?
Haggyuk már ezt a süket szöveget.
Be dobod és megy.
Érdekes lányom gépébe vega 64 csont megy.
enyémbe 5700xt csont megy.
ezen felbátorodva még a kicsi lányoméba is jön 5700xt
hétfön.neked is van 3 karid?hogy ilyen nagyon tudod?
nem hinném csak fröcsögés megy a semmiröl.
Béke minden embernek aki a pénzével nem NV-t
támogatja!Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
martonx
veterán
Ez esetben tényleg nem egyforma a hallásunk. Erről eszembe jut a régi szomszéd hülye gyerek, akinek totál kész voltak az idegei, és egyszer napokig egy tőlünk jövő borzalmas hangot üldözött. Végül rájött, hogy az erkélyünkön ha van egy kis szellő, akkor az mozgatja az árnyékolót, és az adja ki a számára elviselhetetlen zajt. Azóta se hallok semmit ha fúj a szél, némi szélzajon kívül persze (pláne csukott ablaknál? ) , ő meg eladta a lakását, mert szerinte elviselhetetlen zajosak voltunk
Én kérek elnézést!
-
Chaser
titán
persze, tudom, amd oldalán a zen 2700 is 65w-os tdp-vel bír, csak az a kérdés azt éppen hogy számolták ki ((( : de intel tdp-k is érdekesek
ahogy fentebb mondtam, 1250mhz gpu után a polaris étvágya megnő, azt amd semelyik partnernek nem szabályozza, mekkora oc-t csinálhat és mennyit vághat rá túlfeszre - nyilván egy bizonyos szint alatt -
1250-en még gyönyörűen ment az 570, 1350-en már érezhetően szenvedett, fölötte meg nyiknyikölt' kb
az 590 _uv_val 1400-en még teljesen emberi volt, jobb 580 szintje teljesítményben, 1500-ön sem volt gond uv-val, de úgy már a brutál nitro hűtés is izzadt, defaultra engedve a gpuz már össze-vissza mért mindent, minden alkatrésze szenvedett kb defaulton
az viszont biztos, hogy az 5500 xt pulse biztos nem lépi túl a 130w-ot, inkább alatta van, mivel a teljes gép konnektorból nem lépte túl a 200w-ot 3,6ghz allcore 2700-tel forza 4 ultra alatt fps lock nélkül
jelenleg ha a cpura ráengedem a prime blendet, akkor 150w konnektorból a teljes gép, úh. játék alatt azért reálisan megehet 50-70w-ot játéktól függően_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Paxker315
addikt
kíváncsi leszek a hosszabb távú UnderVolt tapasztalatokra is. Most ajánlotta YT, nagyonskót, de hasznos videó: [Sapphire Nitro+ 5700 XT - Why you should Undervolt this Radeon card link]
elnézve a hőmérséklet-feszültség-órajel görbéket, tényleg nem értem, miért nem foglalkozik vele mindenki.
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
Chaser
titán
előző lakást körbe hangszigeteltem az első felét, na onnantól qssss lett, tanulva belőle következőt úgy választottam, esélye se legyen szomszédoknak, zárószint, tetőtérben, egy szomszéd..a leendő lakás alatt ( : oldalsó szomszéd nincs, lakás előtt járkálás nincs
ha beesik valami rovar nem kell látnom, a hangból tudom hol van, párom sokszor nem is hallja, a kiskutya vagy én veszem észre, mikor melyikünk hamarabb ((( :Paxker315
5500-nél nagyon sokat biztos nem hoz, korábban mondtam a gyári 1,1xx v-ról levettem 1v-ra, sp és forza alatt átlag 10-15w-tal lett kevesebb a konnektoros fogyasztás, lehet megy lentebb is, de igazából defaulton is teljesen jó
5700 xt az meg olyasmi mint 570 vs 580, utóbbi nem annyival gyorsabb mint amennyivel többet eszik, kissé "megerőszakolás" szagú, ha vennék nagyobb navit akkor csak 5700-est, de ideális esetben nem kell, az én játékaimhoz 1440p highon is meglesz 60-120 fps_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
<Lacy85>
addikt
Neked ezek a százalékok hogy jöttek ki?
Pár százalék van a két kártya között. Játékfüggő, hogy épp melyik hoz + pár FPS-t.Árban meg van köztük ~25-30%.
A Sapphire Pulse jelenleg 143 ezer. A legolcsóbb nem noname 2070S az MSI Ventus 184 ezerért. De ha megfelel a Manli is, akkor csak 175. Ez még mindig messze van a 10%-tól.
Amazonon 5700XT ~400$-tól van, 2070S 500 alatt nincs... -
<Lacy85>
addikt
"ezt mivel mérted?"
Az összes szoftver ezt írja.
"590 nitro "hazai" teszt, sajnos reálisak a fogyasztási értékek"
Itt van durván 65W az 580 és a 1060 között.
Oké, ne higyjünk a szoftveres méréseknek, viszont a default vs. uv értékek különbsége talán jó támpont.
Alapon ír 160W-ot, 1.05V uv után meg 110-120W-ot.
Ha azt a 40-50W-ot leveszed a grafikon értékeiből, akkor ott tartunk, hogy 10-20W különbség van egy default 1060-hoz képest. Ha valaki ezen fennakad, akkor VGA helyett használjon APU-t."az 570 1250-en uv-val kb megvan 120w-ból azt aláírom, csak az 580 órajele az +150-200mhz modelltől függően, és 1250 után kezd nagyon éhes lenni a polaris"
Az enyém 1366Mhz-ig boost-ol fel. Lehetne még húzni, csak semmi értelme.
[ Szerkesztve ]
-
Noukoum
veterán
válasz <Lacy85> #332 üzenetére
Én régebben már párszor magyaráztam a dolgokat, de akkor is azzal jöttek hogy a 2070s 10%-az erősebb... Persze az már senkit nem érdekel hogy első driver, 1080p és a 30 játék közül volt 5db 2019-es tripla aaa cím. Mert nyilván csgoval kell tesztelni egy ilyen kártyát
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
félisten
válasz <Lacy85> #332 üzenetére
innen. [link]
DE nézhetünk pár napos YT teszteket is máshonnan: [link]
Mindenki megkeresi a saját hitvallásának megfelelő tesztet gondolom én. neked az szimpatikus nekem meg éppen ez bár ebben a COD teszt baromi furcsa...A Turing nem Maxwell vagy Pascal.... Minél több 2019 AAA cím van annál jobb neki. A Navit úgy készítették, hogy ami hasít Turingon az menjen rajta is gyorsan de ez vissza fele is igaz.
5700 XT nem rossz, de nem jobb mint a 2070S , maximum olcsóbb.. Úgy gondolom nem jár rosszul semelyikkel senki.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Chaser
titán
válasz planktone #331 üzenetére
nem, mert akkor nem tudok ránézni ( : és hol a kihívás? :d
EclipseGT
eljutunk odáig, hogy sw-es mérés nem mérés, de azért azt tételezzük fel, hogy az uv különbsége valós ?
ha kicsit jobban megnézed, több fogyasztási érték is van gpuz-nél megadva
konnektoros mérő nem hazudik, voltcraft energy 1000 trms van
most, nem egy csúcstechnika, de megnéztünk drágábbat is conradban a srácokkal, azok sem mértek más értékeket különböző eszközöknél
ahogyan a termelt hőmennyiség és a tápom sem hazudik, nem valószínűsíteném, hogy véletlen egybeesés lenne, mióta az 5500 xt van a gépben alig pörög fel a táp ventije, 590-nél 1400 uv-nál is sűrűn felpörgött, és úgy sokkal kevesebbet eszik mint egy default 580 a 12 vs 14nm és jobb uv miatt, 1500-hoz kellett 1,05v környéke
, 1400-et talán 1v-on járattam, voltak játékok ahol instabil volt alattazafír pulse alzán most 137e ft, 7e-ért eladható bundle is van hozzá, valami 122e-re lehetett volna kuponozni, egyrészt a driveres 'opások miatt nem vettem meg, másrészt láttam az 590-en h nehéz lenne hűteni olyan halkan ahogy én akarom
ventin egyébként biztos változtattak az új zafírokon, két nitronak is volt egy alap búgó hangja, 5500-nél az nincs egyáltalánszerk:
alázógyík
legjobb, már csak lakást kell majd belőle csinálni ( :[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
<Lacy85>
addikt
Itt is az van, hogy teljesen játékfüggő. Egyikben a 2070S jobb, másikban az 5700XT.
A grafikon meg októberi. Azóta kijött az Adrenalin 2020, ami kicsit gatyába rázta a Navi-t.
De ha még azt is mondjuk, hogy a 2070S előnye összességében 10%, a Radeon árelőnye akkor is 25-30%.(#340) Chaser:
"eljutunk odáig, hogy sw-es mérés nem mérés, de azért azt tételezzük fel, hogy az uv különbsége valós ?"
Mivel a szoftverek azért nem hasraütésre mérnek, így igen. Ha default mondjuk 40W-tal kevesebbet mér, mint kellene, akkor valószínűleg UV után is ez lesz a helyzet. -
félisten
válasz <Lacy85> #341 üzenetére
akárhogy is számolom 499$ vs 400$ + 10 % teljesítménykülönbség az nem 25 % . De mindegy is. elengedem.Mint írtam ez kevés bármiféle csodához.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
paprobert
senior tag
Még szerencse hogy egy nagyobb lapkán több teljesítményt kapsz azonos fogyasztásból, vagy ugyanazt a teljesítményt kisebb fogyasztással ki tudod hozni.
Az 5500XT-5700 esetében ez tippre 40% plusz sebesség azonos TDP-vel, vagy 90W körüli fogyasztás lenne azonos tempón. (mondom ezt úgy, hogy nem teszteltem az 5700-at ilyen alacsony tartományban)
Illetve a driveres elméletedet nem értem. Ha valami gebasz van driver szinten, az általában a teljes lineupot érinti, tehát a kis RDNA-t megvenni nem ment meg semmitől.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
killbull
aktív tag
Én ezt a PCI e 3.0 vs PCI e 4.0 át nem értem 5500XT nél!
PCI e 3.0 x8 nál megvan a sávszélessége hogy 1 sec alatt telerakja az egész VRAM ját a kártyának, nem lehet hogy driveresen nem jó még a kártya?Itt tesztelve is van: [link]
-
félisten
válasz Dragon3000 #345 üzenetére
Én is azt írtam, hogy nincs 25 % különbség köztük.
Mint ahogy az árkülönbség mellé szerintem van 10 % teljesítmény előny a 2070 S javára így van az 5700 XT nek 15 % árelőnye. vagy 10 % attól függ honna nézzük. Mint írtam nem rossz ez ennyiért, de kb ennyi.
nekem nyáron volt REF 5700 nem volt különösebb gondom vele a hangján kívűl, az kicsinált.
A tesztben ott szerepel a REF 2070 S is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Dragon3000 #347 üzenetére
szerintem az 5600 lesz a jó lépés azt ha jól eltalálják, siker termék lesz mert nagyon jó helyre érkezik a kifutott vegák közé.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dragon3000
veterán
Kérdés, hogy pontosan mikor is jelenik meg és a régi megoldásokból mennyi lesz még a raktárakban, amíg azok el nem fogynak, addig a navi sem fog értelmes árazást kapni. Ellenkező esetben egy jól árasított 5600 mellett az 5500 árát is csökkenteni kellene és akkor a polarisok vagy a nyakukon rohad meg vagy azok árát is tovább kellene vágni, ami nekik nem lenne jó üzlet.
-
killbull
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen