Új hozzászólás Aktív témák
-
#64791808
törölt tag
Először az jutott eszembe: persze, a felbontás megvan, de összességében vacak parasztvakítás.
Aztán rájöttem, hogy láttunk már karon varjút, még a végén kiderül, hogy jó...
-
-
rumos14
nagyúr
ez az amit már tesztelt is a fototrend (mikor lesz "nyilvános" végre?) [link] kicsit máshogy néz ki.
amúgy biztos hogy jó hogy tenyérben is elfér is pihekönnyű egy kamera? persze, tudom, trendek...
de sztem ne áltassuk magunkat, ez csak egy alap kompakt fényképezőt vált ki. -
-
őstag
Nekem nagyon bejon ez a cucc,nagyon pofas darab.
-
Macilaci457
őstag
Tesztelték Camcorderinfo-n, és tényleg valami 9.75 / 10 pontot kapott a képminőségre! A címlapon megtaláljátok a tesztet.
-
pmikloska
aktív tag
Jójó, de Samu. Nem bízom bennük.
Egyébként az a személyes véleményem, hogy sajnos! egyre kisebbek a kamerák. Igazán akkor lehet stabilan tartani őket, ha nagyobbak, nehezebbek (most nem a profi gépekről beszélek, mert azok nagyok is). A régi Sony Digital-8-as időszak elején még a technikai fejlettség miatt éppen megfelelőek voltak, volt súlyuk, de már nem voltak ormótlan nagyok. Erre most itt ez a sok kis vacak. OK. Erre is van igény, nyaraláskor sokan nem akarnak nagy cuccot cipelni, fényképezni is akarnak stb., két változat kéne mindből, egy kicsi és egy használható méret. Lassan tényleg igaz lesz a vicc: A japán kérdezi: - Találd ki mi van a kezemben! - Kamera. - Na jó, de mennyi? -
shtml
őstag
Bizony, ezekbe lassacskán az optikai stabilizátor sem lesz elég, kíváncsi vagyok, mikor jelennek meg a külön giroszkóppal stabilizált gépek.
Én nagyon régen még használtam vállra vehető nagy S-VHS kamerát, annak volt súlya. Nem is kellett bele semmilyen stabilizátor, még max. zoomnál sem.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
tothbe
addikt
ebben is van valami, amit a méretröl irsz, de te is belátod, hogy otthoni célokra tényleg tökéletes ez a cucc. a tv kamerák és a profi videós cuccok meg úgysem lesznek ilyen picik, pont az általad már vázolt okok miatt.
Az elsö mondatoddal viszont nem értek egyet, mert ha valamiben, akkor a képkezelésben mind rögzités mind megjelenités terén igencsak ott van a samsung a top-ban, amióta elektronikus lett minden, legalábbis több múlik az elektronikán, mint az optikai részen, amit meg úgyis valamelyik nagy optikai cégtöl kapott.
Mondjuk ha vinyó lenne, nekem sem kéne, de ez már egy másik téma.By(e) Tothbe
-
ngabor2
nagyúr
a beépített 8GB-ra mennyi felvétel fér?
-
tothbe
addikt
-
#06658560
törölt tag
Ennyi penzert nem jobb egy normal 3CCD-s Pana ketyere? Ill talan csak kicsivel dragabb. Jo, nem HD, bar talan mintha mar azuk is lenne.
-
ngabor2
nagyúr
és külsőt?
nagybátyám megoldotta a dolgot: van egy mindegymilyen kamerája, amihez asszem 12V-os aksi jár. no, ez keveset bír. vett egy zselés aksit, ami szép nagy, tehát esély nincs, hogy a géphez rögzítse, viszont egy nagyobb kameratáskába belefér. a tönkrement aksit szétkapta, az érintkezőkhöz odaforrasztott 2 vezetéket, a másik vége meg megy az aksihoz... tehát lett a kamerához egy, a gyári 10x-esét tudó aksi... töredékáron. gány megoldás, meg a zselés aksit is cipelni kell, de jó közelítéssel annyit vesz fel a kamerával, amennyit nem szégyell.
-
szab.tam
nagyúr
"készülék támogatja a Full HD és az 1080i felbontást,"
tudtommal az 1080p és az 1080i is fullhd. akkor mi az "és"? túl sok értelme nincs így a mondatnak....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Mercutio_
félisten
-
rumos14
nagyúr
hát ha a camcorderinfo-n így dicsérik az komolyan jó kamera lehet, mert ott aztán tesztelnek rendesen.
nekem még mindig nem tiszta, hogy ez most az-e amit a fototrend mát tesztelt
azért az elektromos képstabi kapcsán vannak kétségeim.ja az, hogy tenyérben is elfér, azért nem akkora világújdonság, a Panának, Sony-nak is van ilyen, hogy az ilyen félmegoldás Sanyo Xacti-k és egyéb egzotikus márkákról ne is beszéljek.
[ Szerkesztve ]
-
S.J.M.
senior tag
Végén olyan kamerák lesznek már amiknek a méretét csak a lencse mérete befolyásolja.
Amúgy a kijelzőhöz be lehetne építeni egy GSM modult és kész is a HD kamerás mobil.Egyes számítások szerint az emberi agy tárolókapacitása 1 trillió bit, vagy 1164153 gigabyte.
-
Pompi
MODERÁTOR
Szerintem ez ugyanaz.
A tenyérbehordásról nekem is ez a véleményem, hogy azért nem akkora újdonság, a Sanyo HD1000 (full hd) kamerája már több, mint egy éves, már utódja is van (HD1010).
Amúgy a Sanyo max. nálunk egzotikus, de ne szóljuk le kéremszépen, egyetlen hibája ahogy már írtam (neked) szvsz az optikai stabilizátor, de az meg ebben sincs.
Sajnálom, hogy ilyen mostohán vannak kezelve nálunk a kameráik... már arra is gondoltam, hogy írnom kellene róla egy kis review-t.Feel Good Inc.
-
rumos14
nagyúr
az egzotikus márkák az "egyéb"-re vonatkozott, nem voltam egyértelmű. a Sanyo természetesen nem az, tiszteletre méltó, nagy múltú japán cég. bár a Xacti HD kamerákat jelen helyzetben továbbra sem tartom annyira jó vételnek.
a rivjúdat én személy szerint várom, gondolom a fototrend-re mehetne. -
lapa
veterán
hát nemtom én csak egyik ismerős kis kompakt gépével készült fotókat láttam eddig, de azok katasztrofálisak voltak, saccra minden 3. kép volt használható, a többinek a setétebbik fele fekete volt konkrétan. a színek se voltak valami meggyőzőek, szerintem két (egy?) zsírkrétával jobbat alkotok. mondom ez az egyetlen amit eddig láttam, lehet csak rosszul sikerült modell / széria.
persze a lábam lefosnám egy hd videjókamerától.
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
uhuhu...gyönyörű!!
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Nagyon szép ez a kamera!
-
BRinyo
aktív tag
"támogatja a Full HD és az 1080i felbontást, mindkét esetben 30 képkocka/másodperc sebességgel képes rögzíteni."
Továbbá a 30képkocka/másodperc az (csak) 1080p30 lehet. Akkor meg már jobb a 1080i50 vagy 1080i60.
Megnézném, mit tud zárt térben, kevés fény mellett. Sajna ott vérzik el az összes csilivili berendezés.... -
cousin333
addikt
A Canon Vixia HF10-re írták, hogy egész jó sötétben is. Amúgy annak, meg ennek a Samsungnak is van szerintem egy közös hibája: nincs rajtuk optikai kereső (vagy minek hívják), csak ez a böhöm kihajtható LCD. Annyit talán nem dobott vona az áron (arányaiban), hogy ne érné meg betenni. Cserébe tetszőleges fényviszonyok között is ltható volna, és még kevesebbet is fogyaszt, ami azért nem hátrány...
"We spared no expense"
-
pmikloska
aktív tag
Kicsit későn reagálok, mert el is felejtkeztem róla, hogy hozzászóltam a cikkhez tegnap.
Samu az élen? Én inkább azt mondanám (a sorrend most nem mérvadó), hogy a Panasonic, a Sony, a Canon, a JVC nálam biztosan a Samu előtt jár. Nagyon rossz tapasztalatom volt egy Samu kamerával, és bár egy teszt nem teszt, de több készüléküket is vizsgálgattam azóta meló szinten, és a legtöbb tévéjét, fényképezőgépét is gyengébbnek találom. Amit vennék tőlük: felsőbb kategóriás plazma tv, számítógépes monitor (LCD), és bár a szkennere nagyon vacak, de van egy multifunkciós lézerem, amivel meg vagyok elégedve.
A Samsungnak egyszerűen nagyon erős reklámja van, ezért hiszik sokat róla, hogy a legjobb. Már nem egy emberrel beszéltem, aki azt hitte, még fel nem nyitották a szemét.
A felvételnél pedig éppenhogy az optika számít, nem az elektronika, hiszen elektronikából majdnem ugyanaz van mindben (ugyanazon kategóriában, tehát tekintsünk el a felbontásoktól és formátumoktól). Azért nem mondanám, hogy mindenkinél nagy optikagyártók lencséi vannak a készülékekben. Inkább vannak olyanok is, és még akkor sem feltétlenül minőségi, inkább csak kommersz, mindent mutat az ár is (amikor már nem az újdonság miatt annyi, amennyi). Plusz számít az érzékelő is. De szerintem leginkább az optika, ami rosszabb fényviszonyok között mutatja meg a minőségét.
Száz szónak is egy a vége, kis gép ez, sok bajjal járhat szerintem. Pedig nem vagyok félprofi/profi videós, vagy fanatikus.
Szerintem is Full HD az 1920x1080i és p is. -
tothbe
addikt
válasz pmikloska #35 üzenetére
Én nem azt irtam, hogy az élen(legalábbis biztosan nem azt akartam irni szó szerint), csak, hogy elöl, azaz nem vacak gagyit gyárt, hanem erös közepeset. Az általad leirtak pedig mondhatni prémiumkategóriásak ebben a szegmensben, tehát jó, hogy samu elött járnak.
A TV-i viszont ha megint csak nem nézzük a prémium kategóriát, ami itthon szinte alig kapható úgyis, akkor erősen az élmezőnyben vannak, de ez már egy másik sztori, mint a vinyókkal, csak egész más...
Az optikát amúgy a samu pont neves gyártóktól vásárolja (nikon,pentax...) tehát azzal nincs gond, max. nem értenek a lehetöségek kihasználásához, ez elképzelhetö vagy az ár miatt egy kevésbé erős optikát vesznek és használnak.
Aki meg profi az vegyen pl. ilyet:
[jó cucc]A Full HD a szabvány definiciója szerint pedig csak az 1080p. Az 1080i az a 720p-vel együtt van felsorolva a HD szabványnál.
By(e) Tothbe
-
liksoft
nagyúr
Tipikus esete a színházterem. A gyerek évnyitója (kevésbbé érdekel, pár kép, és annyi), szalagavatója (na ezt már szívesebben eltenném), színházi előadása (mindenképp megörökíteném). Nagyon sok múlik az érzékelőn és optikán. 20-30%-os árkülönbözeten belül 2-3 szoros minőségbeli különbségekkel is találkoztam még anno a VHS berendezéseknél. Gondolom ez a mai cuccokkal is így van.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Muton
addikt
én nem találom a leírásokban vagy ezek a komakt hd kamerák direkt nem tudják az éjszakai módot? vagy ahhoz teljes más optika kellene és nem fér el bennük?
Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
cousin333
addikt
Ami azt illeti, a CCD már megvan hozzá. Egyrészt a felbontása (6MP), másrészt - ami legalább ilyen fontos - a mérete 1/1,8". Ezt összevetve a Canon HF10-el (ami kb. közvetlen riválisnak is tekinthető): a Canon-nak 1/3,2"-os van, ami képpontra fele, felületre harmada. Ez elvileg kisebb képzajt és nagyobb fényérzékenységet jelent - a Samsung javára.
Mondjuk az az igazság, hogy ezen a téren nem tartom neves márkának a Samsungot, szóval még mindig inkább Canon
"We spared no expense"
-
spirit007
senior tag
Jó kis cucc ez , otthoni felhasználásra .
És mégjobb lesz ~ 2 év múlva , mikor a madarasteszkóban 69.990- lesz az ára -
Hani
aktív tag
Kell egy állványcsavar, egy alátét és két méter zsineg - és a stabilizátor már készen is van.
[Pl így.]
Fényképezőnél jól működik, talán kameránál is, bár kissé fapados - persze a tehetősebbek vehetnek aranyozott alátétet és selyemzsinórt. -
waterman_
aktív tag
válasz #06658560 #18 üzenetére
én jó párszor dolgoztam 3ccd-s panasonic kamerával és azt kell mondjam, nem voltam elájulva a minőségtől. hozzáteszem, hogy nem professzionális, hanem hobby féle kamera volt, de a korábbi sonynak dinamikusabb színei voltak. szóval manapság szerintem teljesen mindegy, hogy 1 ccd vagy 3 ccd. vagy cmos.
engem inkább az a 10 sec-es 250 fps-es rögzítési lehetőség fogott meg. már csak amiatt megérné, ha nem egy merő zajt vesz fel...egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
-
-
cousin333
addikt
válasz waterman_ #44 üzenetére
Na, ha már 3CCD-s Panasonic. Abból is láttam egész elfogadható áron "fullHD"-s verziót. Egészen addig szimpatikus is volt, amíg ki nem derül, hogy 3 db 500k-s szenzor van benne. Ez meg összesen nincs 2MP (=1920x1080), szóval vélhetőleg interpolál, ergo vakítás a fullHD...
"We spared no expense"
-
waverider
senior tag
nekem nagyon tetszenek ezek a mütyürök, de számomra mind szemészeti mind funkcionalitási probléma, hogy hiányzik a legtöbbről a kereső objektív
sokaknak gondot okoz, pláne akik előtte LCD nélküli kamerán tanultak.
ha meg túl sokat nézem egy ilyenen az LCD-t, kifolyik a szemem, mert azok meg persze nem 100Hz -en ketyegnek.Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.
-
cousin333
addikt
Köszi az infót majd utánanézek.
Ezzel az a gáz, hogy a 3x560k az nem 1,58MP, hanem 3x560k, azaz színkomponensenként félmillió. AZ egész 3CCD-s megoldás lényege, hogy nem egyetlen szilíciumlapkán "olvassák be" a képet, hanem előtte szétbontják a három színkomponensre, és így egy lapkának csak egy színnel kell törödnie. Elvileg ez kevésbé zajos képet, jobb színreprodukciót eredményez. A felbontás viszont csak 5kpixel lesz. Szóval ebből csak trükközve lehet fullHD. Ha jól olvastam, a nevezett módszer pont a színeket kezdi ki, mert inkább a fényességre összpontosít, szóval úgy tűnik számomra, hogy amit nyersz a réven, azt elveszted a vámon.
Amúgy néztem teszteket a Samsungról, és remek CCD ide vagy oda, a Canon HF10 képét jobbra értékelték - kevés fény mellett is.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
Új hozzászólás Aktív témák
- Digitális detox a Nokiától
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Házimozi haladó szinten
- DIGI Mobil
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- További aktív témák...