Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
Oké, szóval egy hangyányival nagyobb (77"-os) OLED TV-nél drágábban lehet venni egy viszonylag béna médialejátszási képességekkel rendelkező, gagyi kontrasztú IPS-es LCD-t.
Persze legalább 8K, és az agyad is kiégeti a HDR. A local dimminget meg gondolom azért nem lehet kikapcsolni, hogy ne tűnjön még rosszabbnak a kontraszt. Kettőt kérnék![ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Nem az a kérdés, hogy futná-e (nyilván igen), hanem az, hogy ha már ennyire prémium áron kínálnak egy feleennyit se érő TV-t, akkor legalább a körítés legyen már rendben... Régen több "prémium" márka (pl. Loewe, B&O) nagyrészt az egyediségre és fícsörökre épült, nem az igazi minőségre. Persze azok nem álltak volna meg ilyen olcsó árnál, a B&O 77"-os OLED TV-je jelenleg kb. 9 millióba kerül...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
A hangja valószínűleg a legjobb a TV-k között, de másban nem hoz igazi extrát. Oké, motorosan mozgatható - csak nem tudom, hogy minek. És szerintem bűnronda. Persze erre a jobbak azt mondanák, hogy extravagáns, vagy hogy milyen letisztult, egyedi, de nekem nagyon nem kellene.
Úgy értsd amúgy az előző kommentet, hogy a legtöbb "prémium" "gyártó" olyan volt, mintha egy Trabantra ráraktál volna egy Ferrari karosszériát, és eladnád 2×-es Ferrari áron. Nagyon menőn nézne ki, de attól még csak egy csöves, gagyi Trabant lenne, nem tudna semmit, amit az origi NDK-s társa ne tudna. Így viszont nem lesz prémium, hiába annyiért árulják.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Nem vagyok dedikáltan OLED hívő, tavaly spec. egy 65"-os Quantum dot-os LCD ("QLED") TV-t vettünk (Hisense 65U8QF). Nem az a baj ezzel a TV-vel, hogy LCD, hanem hogy IPS, és hogy mennyibe kerül. Feleennyiért, vagy talán egy kicsit kevesebbért még elfogadható is lenne, pláne VA panellel, de így abszolút felejtős. Persze ha a pixel darabszámért kellene fizetni, akkor már nem állna rosszul, de nem azért fizetsz... Szóval nekem inkább kellene 4K-ban negyedennyiért, és akkor pixel alapon ugyanannyiba kerülne.
Az OLED-del meg szerintem már csak egy igazi probléma van (az árán kívül) - leginkább csak amiatt vennék hasonló árban LCD-t -, az pedig a beégés. Nálunk sokat mennek a TV-k, ráadásul gyakran TV adások, és ha nem is könnyű láthatóan beégetni egy újabb OLED TV-t, azért nem szeretném azt látni, hogy fél-egy-két év után mégiscsak sikerült, miután kipengettem rá mondjuk egymillát.
#22: MicroLED. Annyi, hogy talán még mindig elég sokat fogyaszt, túl nagy, és csillióba kerül. De ha a fogyasztást és a méretet (meg az árat...
) meg tudják oldani, akkor nagyon jó lehet![ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Szerintem sokat egyszerűsít az a tetszőleges LCD (VA, IPS, QLED) vs. OLED kérdésen, hogy az OLED gyakorlatilag mindenben jobb, mint az LCD. Kivéve persze a beégést. Talán mozgásmegjelenítésben még lehet OLED-szerű, vagy még jobb is az LCD, de szerintem semmi másban nem veszi fel vele a versenyt, ami a versenyüket szinte csak az árak kérdésére redukálja.
Hozzátenném, nekem nagyon tetszenek a Samsung jobb LCD TV-i is, sőt, a 8K TV-jük az első, ahol még a menük, vonalak, kerek formák is tűélesek, nem pedig recések. Ez nálam hatalmas pozitívum, bár alapvetően nem befolyásolja a tévézés élményét.
Nemrég kezdtem el nézni a Trónok harcát a Hisense-en, nem is ideális beállításokkal, de összességében nagyon bejön a kép, hiába csak 1080p a forrás (és még csak nem is HDR).
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Oké, többnyire jogos felvetések. Fényerő? Igen, nagyobb fényerőt tud az LCD, de minek??? A már fentebb említett Hisense QLED alap beállítások mellett nekem kb. égette a retinámat. Pedig ahhoz hasonló fényerőt szerintem még egy átlag OLED is tud...
Tükröződik? Az LCD-k is. Valamivel kevésbé, de akkor úgy tévézz, hogy ennek ne legyen jelentősége.
Az ABL-ről el tudom képzelni, hogy zavaró lehet, de én még nem láttam ilyet (sajnos nincs saját OLED TV-m). Valószínűleg "racionális" beállítások mellett azért nem nagyon zavaró, és/vagy ritkán jön elő.
A gátló mechanizmus tényleg lehet zavaró, de ez szerintem (még) belefér. Egyértelműen hátrány, de a végeredményért szerintem tolerálható.
A fogyasztás meg nem mondom, hogy tök irreleváns, de komolyan szempont??? Csak azért nem veszek LaFerrarit, mert az 1.0-ás Suzuki kevesebbet fogyaszt.
Amikor rászán az ember mondjuk egymilliót egy TV-re, és égve hagyja a villanyt (akár több száz Watt is lehet), van légkondi, mosogató- meg szárítógép, az állandóan futó NAS, ott akkor valóban az lesz a probléma, hogy az OLED TV napi 2-3 óra használat mellett 50-100 Wattal többet fogyaszt... 
Nyilván jobb lenne, ha egyenesen termelné az energiát, de NEM ez a gond vele!TV műsorok nézéséhez (Maunika, Minimax), pláne egy világos nappaliba talán nem is vennék OLED-et, hanem inkább egy felsőkategóriás LCD-t, a többi esetre viszont ott van az OLED.
Amúgy "csak" azt írtam, hogy gyakorlatilag mindenben jobb az OLED. Mea culpa, (számomra) releváns paraméterekre gondoltam, amik meghatározzák a kép minőségét. A tükröződés meg a fényerő nem igazi gond, azon tudsz korrigálni. A (relatíve) rossz kontraszttal és a felhősödéssel viszont nem lehet mit kezdeni, az a TV adottsága. Egy nagyon sok zónás VA paneles FALD "QLED" TV amúgy képminőségben elég közel áll egy OLED TV-hez. Nekem a tesztben lévő TV is jó lenne, bár elsősorban VA panellel.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
A tinting majd akkor fog zavarni, ha úgy nézek filmet, hogy full fehér kép lesz nagy fényerőn sokáig, és közben jobbra-balra mászkálok; a maradék esetekben (kb. 99,999%) nem fog túlzottan érdekelni. Nyilván jobb lenne az OLED tinting nélkül, de majd akkor fogok aggódni miatta, ha legalább egy valós esetben látható lenne. De valószínűleg azt is túlélném.
Black overshoot valós veszély, és biztos van olyan valós helyzet, amikor ténylegesen zavaró is. De vajon mennyivel zavaróbb ez az inhomogén háttérvilágításnál, a local dimmingnél, a rosszabb színeknél és a középszürke feketéknél? Nem azt mondtam, hogy mindenben jobb az OLED (mert nyilván nem az), hanem azt (próbáltam volna), hogy ami releváns, abban jobb, vagy legalább hasonlóan jó. (Majd a QD-OLED még jobb lesz.)
Fényerő csökkenés? Igen, de milyen időtávon, milyen használat mellett? Az OLED elsősorban nem TV-nek, vagy monitornak való, hanem sokkal inkább pl. filmnézésre. Mint írtam fentebb is, egy világos nappaliba, TV műsorokhoz talán még akkor se vennék OLED-et, ha abszolút nem számítana nekem a pénz (de sajnos számít).
Ha napi 2-3 órát megy csak, nem max. fényerőn, akkor valószínűleg előbb avul el az egész, vagy megy tönkre pl. elektronikai hiba miatt, mintsem hogy zavaró fényerő csökkenést mutasson a panel. De amúgy az LCD-k se örökéletűek, a LED és CCFL háttérvilágítás (utóbbiból van 2 is, egy talán 2008-as és egy 2009-es Samsung, egyelőre használaton kívül) se tart örökké, azt hiszem. Javíttatni meg a legtöbb esetben sajnos konkrétan értelmetlen. (Tegyük hozzá, ez egy aljas gyártói taktika, és nagyon szomorú, hogy eljutottunk idáig.)
Van pár LCD TV a családban, valamivel jobbak is (65"-os Hisense VA QLED, 55"-os LG IPS-es 3D TV, nem kevés hibával), de inkább gagyibbak (van köztük Samsung, LG és Panasonic is), de még azokkal is el lehet lenni.
Így vagy úgy, összességében az OLED technológia jóval jobb az LCD-nél, a hibái mellett is. Ettől függetlenül az LCD TV-k még nem lesznek rosszak. Csak kevésbé jók.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Persze legalább 8K, és az agyad is kiégeti a HDR. A local dimminget meg gondolom azért nem lehet kikapcsolni, hogy ne tűnjön még rosszabbnak a kontraszt. Kettőt kérnék!
Nyilván jobb lenne, ha egyenesen termelné az energiát, de NEM ez a gond vele!
Új hozzászólás Aktív témák
ph Megnéztük működés közben a Samsung egyik idei üdvöskéjét, a 8K felbontású, új okostévérendszerrel felvértezett televíziót.