Új hozzászólás Aktív témák
-
koko52
veterán
Igazad van. 1080p-ben láthatóan van előnye (mérhető, mert 105 vagy 120 fps szerintem tök mindegy). 1440p-ben már minimális. 4K esetén egyenlőek vagy hibahatáron belüli mérések vannak. És az ár 93 vs 160 ezer, itt már nincs kérdés. Persze ha veszek 2080ti-t félmilláért már mé' ne menjen mellé a csúcs
[link]"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
MrPetya19
addikt
Sajnos sok múlik játékon is.
Nekem ilyen gagyi 4690K van, és bizony van olyan 2018-as játék ahol 30% kihasználás sincs meg és van olyan régebbi, ahol végig alulról súrolja a 100%-ot sajnos.De most én is inkább Ryzenre váltanék, bár a quick sync lehet hiányozna néha.
,,Az Epöl térképei Kelet-Európában sivatagot mutatnak." Bog
-
#04430080
törölt tag
Itt az a kérdés, akarsz-e kompromisszumot kötni, vagy sem.
Ha nem akarsz, megveszed az i9-9900k -t meg az RTX2080Ti -t és kész. Aztán fut rajta a játék, ahogy fut.
Ha akarsz, kérdés, hogy hol. Én azt mondom, ha már kompromisszum, akkor az legyen az ésszerűség határán. Nálam ez FHD -nál Ryzen 2600 + GTX1660. -
Predatorr
őstag
Haha, már bocs. Metro Exodust 4K-ban full grafikával és maximális RT-gel végigtoltam átlag 45FPS-szel, néha leesett 33-ra durvább részeken, sok ellenféllel, jobbára szépen hasított 60-nal, freesync monitor meg tudja G-snycet. Nézd meg az 1080ti RT teljesítményét a 2080-nal szemben, akkora hasra esés, hogy a háta is éri a földet, eltévedtél te ártanilag. 224-ért vettem a VGA-t februárban, nekem bőven megérte, hogy még 8K monitorig mindent vivő gépem legyen már most. És hát 65e-t spóroltam a procin pontosan ugyanannyi FPS-szel játszva, mint a legcombbosabb Intel procival tudnám, szerintem megérte VGA-ra költeni. Ha meg nem RT játékok csak 60FPS-szel futnak, spórolok a fogyasztáson. Az élmény ráadásul megfizethetetlen. Ellenben ős-intelesként is jót nevetek a játékos Intel hájpon, ha meg videót kódolok vagy tömörítek, édes mindegy, hány perc alatt végez, mert a legcsúcstuningoltabb Intelre is várni kell.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Chaser
titán
"intel előnye a magasabb ipc" a sokkal szócskát én nem látom ... ( :
az ipc mértéke pedig nem a sw-től függ, az adott érték, az előnye lehet változó
mindent összegezve 9400f vs 2600, mindkettő jó vétel jelenlegi áraikon_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
és még egy pro a 9400f mellett, illetve az egész 9. gennél, w7-et is támogatnak, a ryzen nem - láttam, h azért volt aki rá tudott szenvedni 7-est, de nem feltétlen jön össze -, sokaknak ez is fontos
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
sb
veterán
Alig magasabb már az az IPC, kb nullába közelít. És ahogy faragják a progikat úgy csökken, mivel valóban kódfüggő is nyilván...
Az egyetlen előny az 5GHz környéke. De az meg fogyasztásban, a szar trutyi miatt szerintem önkínzás. Szertinem már a korábbi geneknél a 4.5 is az volt.
És abban is +20% van benne nagyon max ha minden klappol. Egyéb esetben meg annyi se.@MrPetya19
QS pontosan mire jó? Úgy értem, hogy valós felhasználásban, egyébként tuom mi az. Én próbáltam trascode-ra használni HTPC-ben de alig van támogatva, vacakolni kellett vele és nagyon gáz a minőség. Így hanyagoltam. Decode-ra jó, de oda meg felesleges DXVA helyett szerintem. -
sb
veterán
Kb. 120W vs rendesen meghúzva 180-250 a range. Ez minden, csak nem hűthető. Kényelmesen, halkan átlagusernek semmiképp. Erre már több 10k-t kell rádobni minimum, tápban, hűtésben ahhoz képest, hogy egy 65-95W-os cuccra rátesz az ember egy 5-10k-s hűtőt, letekeri 6-800rpm-re és elfelejti. És akkor ez a "kényelem" oldala, de ha benézek a Skylake topictól felfelé mindenki deliddel indít kb. aki 4.5-5 közé akar jutni és nem throttling mellett.
És mindezt a max 20%-ért, de inkább legyen átlag 10, vagy annyi se, mert létezik vegyes limit és más bottleneckek is.
De eleve a 20% sem jelentős különbség szerintem. 30 fps helyett 36, 40-50, 120-144... vagy ha munkánál tartunk akkor sem érzem, hogy ez megváltana valamit. Ami nélküle használhatatlan szar volt az +20%-kal hirtelen istenkirály lesz.Persze árfüggő, mert ha ingyen adnak 20%-ot akkor jöhet. De itt igencsak drága a felára és nem csak pénzben, hanem a fenti küzdésben. Így meg pl. nekem eszembe sem jutna ennyiért váltogatni. Se generációnként se gyártók között. (Mondjuk nekem a 2600-ról sem az jutott eszembe, hogy húzok rajta szintén kemény 10-15%-ot +50% fogyasztással és nagyobb hűtővel, táppal, stb...)
-
Chaser
titán
így van, de ez irreális, ahogy a 2080ti ára is
ezeket egy módon lehet lentebb tolni, senki nem veszi meg, akkor csökkentenének árat, amíg rárepülnek a vevők, addig nem fogják csökkenteni, ha megveszi a pH@raszt vegye
tehát én személy szerint nem fogadom el, h hülyének próbálnak nézni megértem aki valamit ki akar maxolni, vagy még ringatja magát a tuningban, de az a korszak rég elmúlt, amikor 50-100%-ot is rántott akár az ember egy-egy cpu-n, apró pénzért vett alkatrészekkel az tuning volt, mikor 20%-ot ránt vért izzadva 100% befektetéssel, az nálam már rég vicc kategória
9400f ára az viszont rendben van, remélem a ryzen3 odapirít, intel "felső házban" is lehetne rend árazás terén
no de, ezeket már forrasztják v még mindig taknyolás van a kupak alatt?_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
sb
veterán
De kevés.
A 20% az 20%, a matekban az a jó, hogy tök egzakt. Mindketten ugyanazt értjük alatta, csak te azt soknak gondolod én meg kevésnek.Lásd a 120 vs 144 példád.
Vajon hány esetben lesz épp ez a határ? És nem 100-ról 120-ra gyorsul +20%-kal, vagy 150-ről 180-ra. Mindkettőt pont a hajadra kenheted a 144-es monitorral.De továbbmegyek: azt se hiszem, hogy ami 120-on fos az 144-en király. 120-as frissítéssel használod, ha a szinkronitás a gond. Vagy nem. De hogy ez váltja meg a világot, ezt nehéz megmagyarázni ebben a magasságban. Ez hadd maradjon az én egyéni döntésem. Olyasmi mintha azt mondanám, hogy -300gr ég és föld két bicaj között és simán megéri a fél millás árat a könnyebb. Sokan nem nagyon értenék a problémám és így is van rendjén szerintem.
180W vs 95-105W is igencsak megszaladt +20%-ért de a tesztek alapján ennél is többet eszik. Oké, AVX és társai alatt, de ez is kicsit felemás így. Van ami alatt oké, a többi alatt meg nem. Kicsit olyan "ha nem hajtom 100%-ra akkor jó a 120%" szaga van.
Nyilván jobb a gyakorlatban a helyzet akkor mint 250W-tal fűteni, de ennek is megvannak azért a korlátai és így se túl jó.Fogyasztásban nem értünk egyet. A 300W vga se túl szép, sok értelme nincs ehhez hasonlítani. De nyilván a teljesítményhez kell a fogyasztás. Ott talán ez rossz példa is mert a 250-300W-os vga jórészt arányosan gyorsabb mondjuk a 100-150W-osnál.
65-95W az a sáv ami kényelmes halkan hűthető és nem kell rádobni több 10k-t, ez tény sajnos.
Vga-ban meg kb. 150W ami nagy extrák nélkül elmegy halkan.
Igazából ez a két tényező ami sokat számít szerintem:
1. Általában perf/W-ban van egy értelmes határ ami felett már nagyon aránytalan a nyereség és nem érdemes erőltetni.
2. Plusz van egy abszolút határ adott zajhoz amit még meg lehet oldani mainstream cuccokkal relatíva olcsón. Ez meg szimpla fizika. Eddig a határig még talán az 1. pontot is lehet erőltetni akinek a max perf tetszik. Hiába romlik a perf/W. Efelett viszont már jön az igazi küzdés, hűtésben tápban.Pl. nálam így néznek ki különböző felállásban:
- Ryzen 2600 + RX 470. Kombinált fogyasztás olyan 280W kb.
- 2600 3.6 vs 3.9GHz: +40-50W Ez nem tűnik soknak, de +50-60% +10%-ért. Hűtés a nem túl kicsi Brocken 2-vel: 58 fok/700rpm vs 76 fok 1100rpm
- RX 470 alulfesz és -5%(!) órajel: 200W. Nyilván a hűtés itt is meghálálja, gyk alig kapcsol fel.
- Most vegyük hozzá, hogy a 470-et is meg lehetne küldeni +10%-kal még 50-70W-tal... Így a visszafogott
0%-5% 200W áll szemben kb. a +10%+10% 400W-tal.szerk: Az átlag 10%-ot úgy értettem, hogy nem gyorsul minden lineárisan az órajellel, meg a procival sem úgy általában. CB/render/encode-ot leszámítva játékban pl. tuti vegyes a kép. Gyanítom van ami semmit nem gyorsul tőle.
[ Szerkesztve ]
-
#04430080
törölt tag
Időnként felröppen itt-ott a pletyka, hogy a Vega64 EOL, bár hivatalos infó nem volt róla. Manapság az RTX2060 szintjén van és használtan kerül annyiba, mint egy új RTX2060. Az is kérdés, mennyire esik be a használt ára a Navi után, lehet még tovább adni se lehet majd.
[ Szerkesztve ]
-
nexplo
őstag
Jogos, csak meglepődtem az árakon.... Én ennyiért tuti nem tenném ki polcra vagy honlapra a régi vitézt (1080TI) A VEGA pedig szintén necces mert újonnan már nem éri meg az árát. A használt 110K körüli ára is szerintem már necces lassan. Jó kártya de már kezd idejétmúlt lenni és ahhoz mérten pedig drága.
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)