Új hozzászólás Aktív témák
-
Gargouille
őstag
Hát ha kirakja az ember a netre ezeket az alkalmazásokat csak így facetoface (minden egyéb védelem nélkül, pláne ha még nincs is frissítve), akkor szerintem kb. bármelyik NAS támadható, ez azért így nem meglepő annyira.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
arn
félisten
Ilyenem van, nem eri meg az arat... Az ssdcache kb loturot nem er az esetek 99%ban, ahol szamit azt nem ezen fogjak uzemeltetni. Jobban megeri egy dedikalt ssd bele es a megosztasokat ugy varialni. A ket gbes lan szinten szegyen ennyiert, bovithetoseg nelkul.
A ramot eri meg boviteni benne... A memcachebol tobbet erezni. Siman mehet bele egy 8gbos.
Gyk a plusz ket mag az arert meg tobb mint sok. Feleslegesen csereltem le a 218+t.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
fatpingvin
addikt
válasz Krugszvele #3 üzenetére
látom te még sose használtál X forwardingot SSH-val... nem mondom hogy a legértelmesebb dolog viszont olyan lazán megeszi a gigabitet hogy öröm nézni.
vagy iSCSI.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
copass
veterán
válasz Gargouille #52 üzenetére
az amiről te beszélsz az a hülyejúzernél fordul elő, admin, guest user,nincs ip blokkolás,stb.
ez egy 2 éves sérülékenység ami nem lett kijavítva, hiába írták azt hogy de-de. közben meg nem."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fatpingvin
addikt
most nagy vonalakban utánaszámoltam, ha mindent felkerekítek akkor kb ennek valamivel több mint a feléből építettem meg én is a fájlszerveremet, lemezekkel együtt, semmi extra, tudja amit kell.
különbség viszont hogy az enyém tud 10 gigabitet (najó IRL csak 6 de akkor is), kezel SAS diszkeket, nem kell aggódnim a frissítések miatt, szoftverből is lazán tekeri a RAID5-öt, ja és közben mintegy mellékesen 24/7 fehérjeszerkezeti szimulációkat darál és rá tudom küldeni a több napi futásidejű python cuccaimat isA tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
arn
félisten
válasz fatpingvin #59 üzenetére
Ingyenes swel gyanitom, support nelkul. Ezert fizetsz itt.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Masato
tag
Nekem csak mindig az fog eszembe jutni erről a márkáról, amikor legalább két ismerősöm megkeresett egy-egy döglődő DS415+-szal (ez volt az Atom proci hibás modell).
Az egyik miatt írtam a Synology supportnak, hogy milyen javítási lehetőséget ajánlanak erre. Válasz: sablon email mindenféle szállítási költséggel (EU $90), a javításról még szó sincs. A másik ismerősnek mondtam, hogy így, egyben kell kidobni a készüléket, vagy biztosítózza le.
Azt nem tudom, mennyi garancia van ezekre a gépekre ma, de én hozzá nem nyúlnék, az biztos. Ennyi pénzért szerintem nem két évre vesz egy ilyen kacatot az ember. Egy házilag összerakott gép legalább modulárisan javítható, ez a NAS meg javíthatatlan.
Professzionális felhasználás esetén látom értelmét: ott kitermelheti az árát, aztán ha bedöglött, lehet újat venni mondjuk 2-3 évente.
-
fatpingvin
addikt
ha lenne Synology NASom, arra is nulladik lépésem lenne Debiant vagy Alpinet pakolni.
nem szeretek olyan cuccokat használni amihez nem értek. főleg hogy a gyári firmware szó szerint semmilyen számomra hasznos extrát nem ad.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
kekegsm
őstag
Az Avoton CPU hiba nem a Synology sara volt, hanem az Intelé, amit az Intel leszart.
A Synology minden, még garanciális NAS-t kicserélt, ha jelezték a hibát, sőt (saját tapasztalat) méltányoságból még +1évre ki is tolták ezt a garanciát.Egyébként ha még megvan az issmerőseidnek a hibás DS415+, és útban van nekik, szívesen átveszem tőlük. (kb 50 forintból 15perc munkával javítható)
Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
Masato
tag
válasz fatpingvin #62 üzenetére
Pontosan ugyanez a benyomásom. Amikor PC-s ismerősnek említettem egy ilyen "tákolt" Linuxos megoldást, arra csak annyit mondott, hogy "ügyfélnél azért nem hagyhatok egy villogó kurzort". Pedig nekem az a kedvencem
-
kekegsm
őstag
Az SSD cahce ott hasznos, ahol sok, ugyanaz a fájl van rendszeresen használva, sok felhasználó által. Pl van olyan ügyfelem, ahol 4 TB adatból kb 1TB napi szinten 10-20-30-50-100 alkalommal meg van nyitva, és itt többszáz fájlról beszélünk. Van mellé kéttucat felhasználó. Hidd el, brutális gyorsulást hoz az SSD cache.
Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
Magnat
veterán
válasz fatpingvin #62 üzenetére
Na innen látszik, h te egyáltalán nem vagy a célcsoportja a nas-nak, mint szegmensnek.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
kekegsm
őstag
válasz fatpingvin #59 üzenetére
"ennek valamivel több mint a feléből építettem meg én is a fájlszerveremet, lemezekkel együtt" - ennek a tizedéből is meg lehet. Csak nagyon pici lemezek kellenek hozzá.
"kezel SAS diszkeket" sok értelme nincs ennek, ha olyan olcsón kihoztad, hiszen a SAS diszkek drágák
"nem kell aggódnim a frissítések miatt" - Synologynál sem
Lenyűgöző vagy. És hány órát fektettél bele, hogy minden tökéetesen működjön? (építés, telepítés, konfigurálás)
Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
Gargouille
őstag
„amiről te beszélsz az a hülyejúzernél fordul elő”
Igen, mert általában a user hülye. Ha nincs kirakva a netre akkor ugye eleve el sem éri a támadó. Általános gyakorlat, hogy simán kinatolják (sokszor még default porton hagyva) aztán jön a pislogás ha benéz más is.
Én még olyan szoftvert nem láttam amiben nem volt biztonsági hiba, ez alól a synology sem mentes. Nekem is az van (meg rengeteget üzemeltetünk ügyfeleknél), de eszembe nem jutna kipakolnom a netre.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
bogabi
senior tag
Napi 10-20 TB megy nálam QNAP NAS-ra 10GB-en (összesen kb. 60 TB). Teljesen jó. Mindkét márkának megvannak a megfelelő felhasználásra pozicionált típusai, a trükk az, hogy nem kell garasoskodni, és a megfelelő modellt kell venni a megfelelő helyre. QNAP vagy Syno, mind1.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
arn
félisten
Tisztaban vagyok vele, de ezt nem egy ketlemezes nassal fogod meglepni, illetve ezt tudja egy dedikalt ssd is. Altalaban eleg jol tervezheto, hogy melyik service, share hol fog futni.
Az ssd cache vhol kombinalna a sebesseget, es a meretet - ez azt feltetelezi hogy nem tudod elore, hogy ebbol a nagy meretbol mi lesz cachelve. Nah ilyen eset ritkan fordul elo, egy otthoni usernel, akiknek ezt a nast kitalaltak.
Raadasul van jopar limitacio is, ami a vegere kb zerova csokkenti az egesz ertelmet itt. Tudom, mert probaltam.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
huan
őstag
Sziasztok,
SSD cahce-nek van értelme torrentezésnél? Mi az ajánlott SSD cahce, ami árban a legkedvezőbb? -
veterán
Egy kommentben válaszolok mindenkinek, ha nem gond.
Docker használhatóság: köszi a példákat, eszembe nem jutna például Unifi controllert onnan futtatni, de nem is rossz az ötlet, arra akár még alkalmas is lehet. Kérdés, hogy mennyire bírja el mondjuk 15-20 AP-val, ami már a dedikált cloudkey g1-et is kifekteti néha de egy próbát megér.
Szoftver frissítés: Van egy ezeréves TS120-am is, épp tegnap frissítettem. Főverziót már nem kap úgy másfél éve, de patchek jönnek rá még most is rendszeresen.
Stabilitás: láttam már Synot eldőlni iSCSI targetként használva és nem is egyszer, olyan fene nagyon stabilnak emiatt nem mondanám. QNAP-et WSUS alá használok ugyanígy, 2-3 éve megy már gond nélkül. Magas rendelkezésre állás most hirtelen nem tudom, mennyire van QNAP esetében, pláne hogy mennyire jó, de ez megint nem az SMB/SOHO vonalon lesz érdekes, ahol a NAS-oknak igazán van létjogosultsága a klasszik storage megoldásokkal szemben. Szintén QNAP-ra megy ki hetente egyszer egy teljes kisiroda gépállományának full diszk mentése is, ez alkalmanként 3,5 TB adatot jelent. Ezt évek óta csinálja egy 4 lemezes QNAP, még belassulni se láttam, nem hogy fagyni, pedig restartolva csak szoftver frissítés esetén van.
Support: ahogy írtam is korábban, itt magasan a Syno nyer, de őszintén szólva túl sokszor nem kellett még a QNAP-nél se keresgélnem hiba után, ha meg mégis volt, azt kábé két perc Google megoldotta. Ettől persze még az előny a Syno oldalán van.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Mindegyik swet ki lehet probalni online - a qnap addig tetszett, ami meg nem tettem :) amugy vegeredmenyben egykutya, a qnap jobb hwt kinal hasonlo arban, bovithetoseget - eg a ketlemezes nasukba is belemegy a 10gbe halo, de a syno azert atgondoltabb swesen. Kinek mi szamit.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
ugyes
senior tag
Egyetértve arn-nal, torrentben nem lesz érdemi előnyöd. Mi az ajánlott? Minél több TBW. 600/1TB alá ne menj, szerintem. Ha megnézed pl. a Seagate 510-eseket, ott 1700TBW/1TB.
+ az ökölszabály szerint 1GB ssd cache 0,5MB RAM-ot kér. Ha csak 2GB-d van, akkor én bővítenék előtte a biztonság kedvéért. -
-
fatpingvin
addikt
szereztem olcsón 5 TB-nyi SAS diszket, szóval szempont volt hogy kezelje.
miért ne lenne értelme? ha SAS diszkekhez jutok, nem kell bővíteni hogy használni tudjam.
nem számoltam az időt őszintén szólva, szeretek ilyenekkel molyolni, pár óra lehetett összesenA tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Nahoten
csendes tag
válasz fatpingvin #59 üzenetére
Felhasználástól is függ, hogy megfelelő-e a Syno a feldatra vagy sem.
Ha neked létkérdés a szupergyors hálózat, 24/7 intenzív adatfeldolgozás fut rajta, akkor jobb lehet egy PC-n futó FreeNas akár.De például ha számít a fogyasztás. És otthon nagyon is számít egy 24/7-ben menő eszköznél, akkor a Syno NAS nagyon megéri.
-
arn
félisten
válasz fatpingvin #84 üzenetére
Az azert nem fog 10w alatt elmenni idle nalam ejjel pl nem is megy, hanem leall, es reggel ujra indul.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
devast
addikt
Dejó synology teszt
A Synology két meghajtóhelyes üdvöskéjének ára a négylemezes modellekével vetekszik – megnéztük, mi ennek az oka.
Látom nem sikerült megtalálni az okát, úgyhogy segítek:
Ez annyiban jobb, mint egy DS220+ :
- 4 magos cpu 2 helyett, ami 2 lemez esetén ha nem futtatsz vm-eket mindegy.
- max 7 lemezt tud kezelni (5 lemezes kiegészítő fiókkal) amihez már szükséges lehet a 4 mag is raid5/6-hoz. Viszont aki képes 5 lemezt egy esata portra rákötni, az meg is érdemli.
- tud nvme cache-et használni, ami a tapasztalataim alapján nem sokat ér, otthoni környezetben konkrétan semmit.
- gyárilag 1 évvel több garanciával árulják és 5 évre bővíthető.
és ennyi kb.
Ezt kapod 60k többletért a ds220+ -hoz képest. -
fatpingvin
addikt
nem is várom el tőle, főleg hogy amit csinál azt alaphangon nem fogja tudni energiatakarékosan. az viszont számít hogy nem kell egy teljes külön gépet fenntartani csak azért hogy interfészt meg egy kőbuta oprendszert adjon a SAS HBA meg a 10G Ethernet vezérlő közé.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Gargouille
őstag
Azt mondjuk érdemes belekalkulálnod, hogy egy rakás applikáció is fut(hat) rajta, amik viszont már eléggé jutalmazzák a több magot. Tehát nem magához a lemezkezeléshez kell az erőforrás elsősorban hanem a különböző alkalmazásokhoz és szolgáltatásokhoz.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
dkess
őstag
Igen, a topikban a DS218+ és DX517 -re én voltam az egyik példa (azért vannak még páran). "Azért, mert megérdemlem" - by @devast, #86 Azért az eSATA -n lógó 10 TB -os HDD -kből álló RAID kötet kihajtja a gigabit (110 MB/s) és 2.5 Gbps (280 MB/s) -es LAN csatit is ...
A DS218+ és DX517 egymás kompatibilitási listáiban is benne vannak ...
A DS220+ -ról meg egyszerűen lehagyták az eSATA portot és USB3 portból is eggyel kevesebb van (a DS218+ -hoz viszonyítva) ...
-
#72042496
törölt tag
Expansion units, a DX517 az ötlemezes.
-
Gyurkeszd
csendes újonc
Kb 120- bòl építettem freenas-t. Ebben a ház, 80+ táp, Intel gold Pentium proci, 8 GB ddr4 ram és 2x3 TB Hdd. Volt még régebbi hdd- ből 2db 1 TB-os. Freenas telepítése konfiguralas és raid tömbök (xfs) kialakítása kb 1 òrát vett igénybe az életemből. Jó a fóruma és a támogatása.
Sok program ami nekem kell az elérhető rá. Ami nagyon gyors volt a raid tömbök létrehozása.
Fogyasztását még nem néztem, de 4 K film streammelése DTS hanggal kb 10 % proci terhelést eredményezett. Mellettem kb 60 torrent fut. Volt előtte qnap nas-om, de behaltam a lassúságátòl. -
addikt
Egy (1) darab ellenállást kell beforrasztani azokra (még csak nem is SMD, normál through-hole), ha már ott vagy akkor procit újrapasztázni, gombelem csere és jó vagy a következő 10 évre. 10+ ilyent javítottam, 100%-os arányban, ma is működnek.
Ezen kívül nem tudok szériahibáról.
Intel a proci, gondolom Intel procit se vettél azóta."After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
válasz Gyurkeszd #95 üzenetére
A te igényeidnek azt gondolom, hogy egy épített rendszer lett a megfelelő, használd egészséggel
Mobil (iOS) appokkal tudod, illetve szoktad használni a nast? Azért kérdezem, mert lehet váltanék én is, de nekem ezek fontosak.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Gyurkeszd
csendes újonc
válasz kleinguru #97 üzenetére
Még csak próbálgatom a nextcloud (owncloud)-ot. Ez egy saját felhőszolgáltatás mobilokhoz is. Automatikus kép, videó, naptár bejegyzés feltöltés, és még van benne chat is. Nagy tapasztalatom még nincs. Egyenlőre tetszik.
Freenas-hoz nincs DDNS, de van ingyenes illetve én a mikrotik által biztosítottal próbálgatom.
Érdemes megnézni a freenas.org és a nextcloud.com-ot.
A mobil apja androidon fizetős, de 225 Ft-ba nem hal bele az ember. -
Gargouille
őstag
válasz Gyurkeszd #98 üzenetére
Kb 2 éve folytattam egy "átfogó kísérletezést" a különböző NAS oprendszerekkel, amik VM-re rakhatók. FreeNAS, Open Media Vault, XigmaNAS, Rockstor, Xpenology voltak amiket átnéztem. Emlékeim szerint a Freenas elég erőforrás igényes volt (a többihez képest) és rendre elhasalt amikor az alapokon túlmutató funkciót végeztem (például meglévő tömb módosítgatása, lemez hozzáadás, kibővítés stb.), végül elvetettem mint lehetőséget. De lehet azóta már tovább fejlődött.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
devast
addikt
válasz Gargouille #89 üzenetére
Aki egy rakás applikációt akarna futtatni, aminek nem elég a 2 mag, annak igazából nem synology vonalon kellene nézegetnie... Én otthon pl nem használok synology-t, ordoid h2 2db 12tb-os hdd-vel hyperv-vel. Olcsóbb volt, és és megfelel a feladatokra Cégnél vannak synology cuccok, iscsi-val vmware alá becsatolva, de nem igazán vagyok elájulva a teljesítményüktől. Backup célnak elmegy, de live cuccot semmiképp nem futtatnék rajta, egyszerűen olyan katasztrofális a latency már egy minimális terhelés alatt, függetlenül attól hogy van nvme cache vagy nincs. Viszont a support az tényleg jó.
esata-ról annyit, hogy 6 gigabites, ha arra 5 diszket kötsz akkor 1,2 gbit nyers sávszél jut 1-re. Ami nem is gáz annyira ha jbod-ként használod, de pl nekiállsz raid6-ozni mondjuk, és egy írás x másik diszken olvasást generál akkor piszok gyorsan bele tudsz futni a korlátaiba.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Dreame A1 - por helyett a fű is jó
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- EAFC 25
- Elden Ring
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Nikon DSLR topik
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Könyvajánló
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen