Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
nana, nehogy kitaláljátok nekem hogy a 24 fps kevés moziba
Az azért annyi még mindig, mert az ad csak "film look"-ot.
Az más kérdés, hogy ezt a kamerarángatós operatőri munkát el lehetne már felejteni. A hányinger rámjött, amikor a Transformers első részénél csak a 2. sorba volt hely a westend legnagyobb termében, az akciójeleneteknél meg (amik amúgy a film egyetlen pozitívumát jelentették volna) az operatőrre rájött az idegrángás/elkezdte polírozni a pélót, a vásznon meg gyakorlatilag csak villogó maszatokat lehetett látni.A gagyi képkockasebesség-konverzió is nagyon el tudja cseszni a dolgokat tv-re, de azt látni ha amiatt van.
A magyar holotévét ilyenkor miért nem szoktátok megemlíteni?
Amúgy nem értem: ott van, évek óta működik, és akkor az ilyen, hozzá képest kvázi "gagyi" megoldások jelentik a szenzációt. Ez miért van?
-
#36
julius666
addikt
WonderCSabo
#33
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#33
üzenetére
van rá módszer, ami amúgy - optimális forrás esetén - egész használható eredményt ad, de nem hiszem hogy implementálva lenne tv-kben.
#34 kpal:
Upconvert nélkül hogyan néznéd FullHD TV-n a DVD-idet? ~600 pixel széles fekete kerettel? lol
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
csak gyors mozgások esetében.
viszont ennél magasabb fps-en (már 30-on is!) meg úgy néz ki mint ha valami brazil szappanoperát néznél. Mint ahogy ddekany is leírta.pick your poison: helyenként darabos mozgások vagy olyan hatás, mintha te rögzítetted volna a filmet gagyi kínai camcorderrel.
-
#42
julius666
addikt
WonderCSabo
#38
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#38
üzenetére
az pont azért jobb.
Miután a 3D-s filmek nagy része úgy is vagy animációs, vagy számítógéppel 4× átsikált (lásd Alice, az is ha jól tudom gagyi mű-3D), a szükséges információk tul. képpen megvannak.
Ha meg azt mondod, kevés hozzá a hardver/tárolókapacitás, akkor gondolj bele ebben a cikkben bemutatott készülékből mikor lesz sorozatgyártás. Min. 4-5 év, márcsak azért is, mert a mostani szemüveges 3D-be beruházott cégek szeretnék viszontlátni a befektetett pénzt az új generáció bevezetése előtt.[ Szerkesztve ]
-
#48
julius666
addikt
WonderCSabo
#46
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#46
üzenetére
most hogy működik a cucc? gondolom nem 1000 képet nyomatnak bele most sem, mert az demózásnál ugyanúgy lehetetlen mint élesben.
[ Szerkesztve ]
-
#54
julius666
addikt
WonderCSabo
#50
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#50
üzenetére
http://www.holografika.com/Technology/Technology-Principles.html
Holografikus módon működik (ki nem találta volna az ember a nevéből
).
Szerintem valami olyasmi lehet a működésének az alapja, mint a gagyi TN-paneles monitoroknál az "amerről nézed olyan a színe" effektusBármilyen 3D-s cuccot faszán meg lehet jeleníteni, már vannak is progik hozzá. Sőt, olyan progit is adnak, amivel élő videóból megcsinálja a holografikus képet (mondjuk az a 60 nézet az egy vicc, de mind1 mert jóval kevesebből is le lehet képezni 3D-be, aztán abból meg már könnyű a holografikust megcsinálni).
Miután lassan a hálivúdi mozik tisztán csak cgi-ből állnak, illetve az nvidia is szorgosan fejleszti a saját okosságait, messze nem lenne elképzelhetetlen ilyenen filmet nézni. -
julius666
addikt
Nem csak a kamera tud akadozni, hanem a 3:2-es fps konvertálás miatt is remegősnek hathat.
Ezt most így nem tudom miért írtad, kamera-akadozásról(?) szó sem volt, illetve pont a hozzászólásban amire válaszoltál van egy ilyen mondat: A gagyi képkockasebesség-konverzió is nagyon el tudja cseszni a dolgokat tv-re, de azt látni ha amiatt van.
Az alacsony képkockasebesség ("villogó" mozgás) és a szar átkonvertált képkockasebességű videók ("akadozó" mozgás) között jelentős különbség van. A második számomra sokkal zavaróbb.
Kedvenc tesztem erre a Solaris című film eleje, mikor a doki megérkezik az állomásra, és vagy egy percig húzzák szép folyamatosan oldalra a kamerát, de 60Hz-es monitoron ugrál, mint az állat, mert épp olyan a sebesség, és a jelentben látható geometriai formák, hogy nagyon zavaró a 3:2-es villogtatás.
Másik véglet pedig a G.I.Joe mozi, ahol az operatőr rázza a kamerát, mint valami parkinzonkóros rohamosztagos, aki felrántott fél kiló kólát a sisak mögé. Érdekes mód az pont ellenkező hatást vált ki, és teljesen elfedi a 3:2-es fps konverziót, illetve számomra szép folyamatos mozgás látszatát adja, miután az agyam már többnyire kompenzálta a kameravibrációt az érdekesebb jelenetek idejére.A 3:2 pulldown "mellékhatása" pont a lassú, folyamatos mozgásoknál jön ki legjobban.
Meg aztán nem biztos hogy a G.I. Joe (ami egyébként egy rettenet rossz film szvsz) konvertálva lett (félve kérdezném: DVD-ről beszélünk mindkét film esetén? mert ha warez könnyen lehet hogy az simán 24p és nyista pulldown), vagy hogy egyáltalán 3:2 pulldown-ot használtak, vagy valami mást.Bár való igaz, hogy mozgásinterpoláció nélkül 120Hz-en sem tökéletes az oldalazó mozgás, az a minőségű feldolgozás pedig nagyon bugos (nem is használom), amire a CPU-m képes (q6600@3,6Ghz, és anélkül ellammog valami 0-10% közti használaton, még rendes Blu-Ray-ek lejátszása közben is, mert csak maga a dekóder software-es -FFDShow-, a renderer-em csinál minden mást, ami már GPU-n fut.)
Bocs de erre nem hozott ki semmi értelmeset a google translate, pedig esküszöm végigpróbáltam minden nyelvvel
És itt már igaz, hogy inkább egy kis ugrálás néha, mint állandóan szar színek.
Mer' aztán filmnézéshez olyan pokolian elengedhetetlen az a nagy színhűség -.-
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Ő GPU-sat akar, ez a CPU-t használja.
Van egy-két érdekesség a scriptben
ennek pl. az égadta világon semmi értelme nincs:
source=changefps(source,source,true)
Átállítja a forrásvideó fps-ét a forrásvideó fps-ére? Minek? Nem változik semmi.Vagy ez a végén:
distributor()
ezt elméletileg a SetMtmode(2,16) maga rakja be a kódba.Az első "lépés" is jó:
1. Get BSPlayer free edition: http://www.bsplayer.org
Media player classic and zoomplayer give sometimes stuttering results on 1080p, it works good for 720p though. Set bsplayer options on internal overlay video output.
- k*rvára nem kell hozzá bsplayer, de nembaj, így legalább akik nem értenek hozzá ezt a sz*rt fogják használni a sokkal jobb MPC-HC helyett.
Az MVFlowFps amúgy nagyon jó kis funkció, normális beállításokkal tényleg simán lehet vele a képkockasebességet (főleg lefele) látható mellékhatások nélkül változtatni.
Csakhogy lassú, a realtime működéshez meg nagyon butított beállítások kellenek, így már simán produkálhat hibákat. Mondjuk nem mintha a TV-kbe épített algoritmusok jobbak lennének...De én még mindig nem értem, mozifilmeket miért akartok "simábbá" tenni.
Szerintem a 24p egyáltalán nem zavaró képernyőn, sőt, ha megnézitek a TV-knél ez egy buzzword, az a tuti amelyikre rá van írva, hogy natívban tud 24p-t.
A 3:2 pulldown illetve az egyéb ratyi fps-konvertáló megoldások mellékhatásaira meg a hasonló képkocka-interpoláló metódusok sz*rt sem érnek. -
julius666
addikt
(és janos666-nak is)
ez a MVFlowFPS nagyon klassz cucc, csak nem realtime beállításokkal. Komoly beállításokkal legfeljebb a szélsőségesen nagy mozgásoknál, képkockánként nézve lehet észrevenni artifactokat, élő mozgásban nem igazán (feltételezve hogy a videót 1:1 sebességben nézed, nem lassítva).
És igen, 24p-ből jóval könnyebb 48p-t csinálni (itt ugye csak minden 2. képkocka interpolált), mint mondjuk 60-at (itt meg majd' minden képkocka interpolált, vagy valahogy súlyozhatják is őket (frameblending), de akkor meg "szellemképes" lesz a videó, szóval úgy szar).
1-2 példa:
izom slowmotion:
[link]példa az "artifact"-ekre (megjegyezném, ha a videót 100 fps-el játszanák le, akkor kétlem h komolyabban zavaróak lennének):
[link]amire igazából az MVFlowFPS való (a 2 videó csalóka, a jobb oldali effektezve is lett illetve egy rázkódás-csökkentő filter is rá lett dobva):
[link](csak janos666-nak)
magyarázd már el mitől jobb a BSPlayer[ Szerkesztve ]
-
-
julius666
addikt
Én végig 1080p24 videókról (akár eredeti Blu-Ray-ekről, vagy normális ripekről) beszéltem, nem 25fps-re felgyorsított PAL DVD-kről, vagy ezekből átkonvertált warez-fake-HD szarokról. Ezt sem tudod, honnan szülted, hogy nekem bizonyosan az utóbbival van dolgom. Még nem is láttam olyat élesben, hogy 1080p24-re konvertált PAL DVD.
Nem mondtam hogy bizonyosan warezt néztél, csak kérdeztem. Ugyanis nem írtál a forrásról semmit, de majd legközelebb bekapcsolom a telepatikus képességeimet kommentírás előtt, bocs. És nem átkonvertált "warez-fake-HD szarokra" gondoltam, hanem rendes Blu-Ray ripre (a GI Joe esetében, ahol nem volt akadozás látható).
Mit nem lehetett megérteni azon a bekezdésen? Olvasd el újra, de ha akarod leírom vázlatosan:
Hát akármit is mondasz, az bekezdés nekem zagyva lett (így már egyébként rendben van).
De mondom, no para, majd legközelebb a telepatikus képességeimet is használom.Khhhmmm, kérem!!! Igen, méghozzá rohadtul! Jobban, mint PC játékokhoz, vagy webes tartalmakhoz.
Szerintem ez már erősen sznobizmus (persze itt most nem a nyagyon elb*szott színeket adó legalja monitorokról beszélünk, hanem a normálisabb TN panelesekről), de hát ízlések és pofonok.
A dither meg azért "annyira" nem gáz, filmeket egyrészt távolról néz ugye az ember, másrészt meg filmet nézel mégiscsak, jó film esetén ugyse erre figyelsz.
Jobb TN paneles moncsik meg már használható színeket adnak vissza.Amúgy meg nem kötözködni akartam.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Na azért nehogy már az legyen a speckó eset, ha azt feltételezem valakiről látatlanban hogy warezt néz. Így hogy egyáltalán nem ismertelek, szerintem joggal feltételezhettem. De nem akartalak megsérteni, sőt, tisztellek a minőségpártiságodért (még ha ilyen szinten sznobizmusnak is tartom
).A ditheres dolgot ismerem én is. Persze, gané dolog a 6 bit, de a gyakorlatban (hacsak nem valami szuperlátásod van és látod a villogtatást) nem olyan zavaró.
Az megint csak nagyon szép és jó lenne, ha egy az egyben azokat a színeket látnám a képernyőn, amit a film készítői megálmodtak. Én ezt nem tagadom. Csakhogy a valóságban az van, csak akkor tudod hogy szarok a színek, ha másik, színhű monitor mellé rakod. Ergó amikor otthon nézi az ember, nem nagyon fog feltűnni (itt most a normális TN-panelesekről van szó, normális beállításokkal, nem az ilyen trükkös photo- meg cinema módokkal, ahol olyan zöld lesz a kép mintha a béka valagát nézném). Lehet hogy neked igen (gondolom ez a hobbid/munkád, akkor nyilván), de egy átlagembernek nem.Egyébként nyugi, minden ~12. férfinak és ~255. nőnek szar a szeme a színárnyalatokhoz. Rakd sorba, ha érdekel, te köztük vagy-e: X-Rite Color IQ test (igen, én hibátlanul raktam ki, húúú... )
A linked marha jó, amúgy nekem is maxos lett (0 pont, itt az a tökéletes, húúúú
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), pedig TN paneles a monitorom, és még messze nem is csúcskategória.Amúgy a kommented elején lévő leírásért köszi, amint lesz időm ezt a MadVR dolgot én is kipróbálom, nem is tudtam hogy ilyen tuti (eddig igazából nem is ismertem, csak MPC-HC-ben láttam h van ilyen
)mert ha már úgy is sznobnak kiáltottál, akkor bevallom, hogy a háttérzajra is kényes vagyok, otthon passzív vízhűtés van a gépen...
[ Szerkesztve ]
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), pedig TN paneles a monitorom, és még messze nem is csúcskategória.Új hozzászólás Aktív témák
it A kutatás még az elején tart, de a prototípus már egyszerre két embernek biztosítja szemüveg nélkül a 3D-s filmnézést – vagy négy embernek egy időben 2D esetén.
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest