Új hozzászólás Aktív témák
-
rollins
őstag
Jó kezdemenyézes, tényleg. Nem mintha nagy szakértője lennék eme remek hálózati oprendszernek, de legalább tisztelettel nyúlok hozzá (kb. 5 éve). A története is érdekes ugye abban az időben. Évszámokkal hadilábon állok, mert elég eltérő adatokat találtam a neten. Ha valakit érdekel egy kis történeti összefoglaló, remélhetőleg hiteles képet ad: [link] Arról nem is beszélve hány féle operációs rendszer indult el a Unix után: Linux, a mai BSD, meglepő de a korai Mac OS -nek is van köze hozzá. [link]
[Szerkesztve] -
rollins
őstag
Az se egy utolsó szempont, hogy milyen fejlett a parancsértelmező. A windows-hoz -vagy a dos-hoz- viszonyítva finoman fogalmazva, sokkal profibb pl. linux különboző shell-jei. Mondjuk egy kezdőt biztos őrületbe kerget, ha szeretne egy csomagot felrakni és azzal szembesül, hogy elég sok fügőséggel találálja magát szembe. De ezt update -tal lehet kezelni. (apt, up2date) Ja és kedvencem a yum -install (Fedora), de nem mindenki szereti Ha meg pl egy forrást szeretne fordítani és nem megy, az tényleg idegesítő lehet
Azért biztos van mit tanulniuk egymástól a két rendszernek.
Juteszembe a windows xp windows\system32\drivers\etc -ben lévő conf-file-ok szerepeltek már a korábbi windowsokban is? (kivéve talán a -WinNT -t), mert nagyon hasonlít a linuxéhoz (nem tudom hülyét kérdeztem -e )
[Szerkesztve] -
rollins
őstag
Milyen szépen indult ez a topic (de utálom ezt a szót) és tessék. Inkább arra lennék kíváncsi milyen jövője lesz a linuxnak, bsd -nek stb. Legyen népszerübb? Hogyan? Miért stb? Maradjanak -e a bináris csomagok függőségei és váltsa ezt fel netán valami más manager? stb stb
-
rollins
őstag
válasz #51736960 #100 üzenetére
A Linux is tud fagyni. Pl. Legújabb Ati driver (x700-hoz) vann fent az FC3 -on (2.6.12-1381_FC3) és ha virtual konzolra váltok, addig ok, de ha vissza akarok menni grafmódba, akkor hoppá, fagyi. Bár még nem néztem utána miért van ez, de szerintem arról van szó, hogy az Ati driver-írói vagy nem tudnak erről vagy magasról tesznek rá hogy én váltani akarok virtual konzolra. (nem is tudom miért neked írtam, csak úgy)
-
rollins
őstag
soxor írtam már, de lehet meglepődsz, h linuxra nagyobb a fejlesztési tapasztalatom, mint a winre. a munkám ezt követelte.
Remélem nem követek el ezzel nagy hibát ha leírom mint'' kívülálló'', de nekem nagyon úgy rémlik hogy Te írtad másik fórumtémákban, amit most szó szerint nem tudok idézni, mert nem találtam, De valami ilyesmiket írtál a unix kontra windows népszerüségéről, ha nem tévedek a 80' évek elejéről is szó volt: Az windows-ot azért választották az emberek mert egyszerübb volt kezelni mint a unixot. Hát nem csoda, mert a unix akkor még nagygépes hálózati operációsrendszer volt és a linuxnak még nyoma sem volt (a minix is csak ezután jött). Meg azt írtad máshol, hogy a Nincs natív Java és nem futhat Java VM nélkül. Például a GCJ mit csinál? De ezekre én egyébként válaszoltam is, csak nem reagáltál. Ha ezeket nem te írtad, akkor lehet hogy keresztre leszek feszítve és ezer bocsánat.
[Szerkesztve] -
rollins
őstag
Hát próbáltalak megfogni, de nem sikerült bizonyítani. Pedig emléxem Nem is vagyok járatos a témában. Minek is ugatok bele. Nem sokat foglalkoztam vele, de rémlik hogy pl ami linuxon C -ben meg volt írva, az windowson már nem mindíg működött. Vagy nem voltak olyan függvénykönyvtárak. Asszem getline () -nal szívtam, hu már nem emlékszem
assembly-t meg csak a 16 bitest ismertem. Inkább hagyjuk mert a végén még én égek.
Inkább társalogjunk a linux jövőjéről -
rollins
őstag
válasz burgatshow #181 üzenetére
Biztos jó dolog. 1x kipróbáltam. Az volt a gondom, hogy ha nem vmware -val volt telepítve a kívánt rendsz. és direkt akartam elérni pl egy másik particióra telepített WinXp-t (NTFS tudom read-only a linuxban a biztonság kedvéért), akkor képtelen volt bebootolni a vmware -val. Kivéve a pl a Win98 -at Fat32 -vel. De valamiért fordítva is így volt ha Win alól akartam a meglévő (valós) Linuxot vmware -vel bootoltatni, akkor egy csomó modult képtelen volt betölteni. (Nem tudom miért) A mostani ingyenes változat már jobb?
[Szerkesztve] -
rollins
őstag
Hogy érted hogy minden egyet indításkor meg kell neki adnom, hogy honnan töltse vissza? Arra gondolsz hogy ha újrabootolsz, akkor kell megadni újra honnan érje el? Ha így van, LiveDVD esetében nem csoda, mivel nem tudja gondolom elmenteni a csatolási pontok beállításait az fstab-ban. Pendrive -ot nem használok de van róla howto hogyan is kell működésre bírni kis szerencsével ha nem megy elsőre. És hogy meg mindent be kell mountolni... eh.. hát az én Fedora drágaszágom (nem livecd,-dvd) szinte minden létező meghajtót bemountol automata módon ha akarom. (kivéve a usernek az ntfs-t)
[Szerkesztve] -
rollins
őstag
Nem baj ha előhoztad ezt a ''problémát'', sőt. Ha ezen múlna a népszerüsége hogy ilyeneket is tudjon automatice és hogy még kényelmesebb legyen, amit biztosan tudna, az se lenne baj. Csak tippelek: A Linux gondolom azért óvatosabban bánik ezekkel a csatlakoztatásokkal biztonsági okokból kifolyólag. Ha a gazdi úgy ítéli meg, hogy lehet és beállítja, akkor már megy ez magától is a telepített rendsz.-en. Engem a jövője érdekelne, hogy mennyire tudnak ebben a ''családban'' -zömmel önkéntes és ingyen alkotó- programozók összefogni, egy egységesebb unix alapokon nyugvó, de még jobban továbbfejlesztett, népszerübb rendszer kidolgozása céljából. Nem lenne rossz... (tőlük függ.) Vagy csak nagyon naív vagyok
[Szerkesztve] -
rollins
őstag
világosan már leírtam, de úgy nem érted- h inkább warezolnak, mint, h a sz*r linuxot használják.
Ezt nem kellett volna, mármint hogy ''sz*r''. Profi programozó vagy ,tudjuk, de kicsit több tiszteletet ha lehet. A win annyira sz*rik más nem win oprendszer particiójára és filerendszerére, hogy még el sem lehet érni és csak annyit ír: ismeretlen. Erre megoldásként pl. csak winre írt explore2fs progit ismerem, amit linuxos ember készített. A win bootmanagere annyira sz*rik más nem win rendszer bootolási lehetőségére alapból, hogy telepítésnél pofátlanul az mbr -be írja magát, anélkül hogy megkérdezne akarom e. Úgy látom a linux -mivel rá is van szorulva néha- egy csomó dolgot is tartalmaz, hogy a wint el tudja érni: ntfs, vfat (fat32), fat, (umsdos) filerendszerek támogatása , samba az smb leképezésére, wine a wines progik futtatására, felkínálja a lehetőséget már telepítésnél hogy akarsz -e a bootmanagerével esetleg wint is bootolni, stb.
[Szerkesztve] -
rollins
őstag
Na ez bíztató, ha igaz a hír: [link] Áldásos lenne. Hajrá!
[Szerkesztve] -
rollins
őstag
válasz Gregorius #259 üzenetére
Ezt nem tudom. Volt régebben a loadlin és a startlin.bat -tal lehetett a linuxot indítani. Azóta nem tudom,hogy van -e valami hasonló winxp -hez
Out : Remélem nem kamu. Fogalmam sincs meddig maradnak a különböző disztrók de egységesebb lesz gondolom. főbb komponensek szabványosításával és itt van a ''probléma'' a tö*nél fogva megragadva: A bejelentés jól jellemzi a nyílt forráskódú közösség elkötelezettségét az alkalmazások telepítésének és futtatásának szabványosítása iránt, amely révén az asztali Linux jóval vonzóbb platformmá válthat a független szoftverfejlesztő cégek körében De ha igaz, akkor nem kell majd szívnia a kezdőknek remélhetőleg a csomagfüggőségek vagy a nem megfelelő gcc maitt, stb. Majd meglátjuk mi lesz belőle.
A különböző kernelek miatt azért lesz különbség bőven
[Szerkesztve] -
rollins
őstag
jó operációs rendszer olyan hogy szinte észre sem veszed hogy van
Hát ez attól függ. Kifejezetten tetszik ha a rendszer tájékoztat minden egyes mozdulatáról és látom a programok futás közbeni üzeneteit, a kernel üzeneteit ha akarom. Win ennyire nem tájékoztat, nem is akar. (ha jól tudom)
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs