Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Chipmunk. #4503 üzenetére
Szia!
Ha segítséget vársz, akkor jó lenne ha elárulnád a lényeget, hogy milyen monitor, milyen laptop, milyen VGA, mert ez a monitorkalibrálós topik, nem pedig Nostradamus jósdája, így nem tudjuk kicumizni a kisujjunkból!
A szakértők mit mondtak? Milyen kalibrálást kértél náluk?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Alvin_ti4200 #4506 üzenetére
Ha a HDR része nem érdekel, akkor az i1 Display Pro-t, ha mégis érdekel, akkor az i1 Display Pro Plus-t.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Alvin_ti4200 #4514 üzenetére
Elmegy, bár szerintem 0.5 max. alá le lehetne vinni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Tudod használni? Ha igen, akkor használható. A viccet félretéve: igen.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Johnny Cage #4533 üzenetére
Akkor már inkább az X, mint az 5, aminek gyászosan pontatlanok a mérései.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz ribarszki #4556 üzenetére
Ilyen tévével még nem mutattak be személyesen egymásnak - szóval nincs róla infóm, viszont miért nem a HCFR-el kezded, ami ingyenes? Mellé a GCD és az AVSHD709 tesztminták is ingyenesek, vagy kis pénzért ott a Lightspace Disk, ami egy nagyon átfogó tesztminta lemez. Egyéként az LG OLED-jein a gyári színek általában rendben vannak annyira, hogy akár elmentheted egy - nem annyira pontos - második beállításnak is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Alvin_ti4200 #4560 üzenetére
"Ha bekalibráltam a monitorom két hónapja a Zotac GeForce RTX 2060-amhoz DisplayPortot használva, akkor van bármi esély arra, hogyha upgrade-elnék egy erősebb NVIDIA kártyára, akkor megtarthatom a profilt (SRGB, nem HDR)?"
Megtarthatod (ha szeretsz felesleges dolgokat tárolni). Nekem pl. egy VGA csere fekete-fehér képből sárga foltos fekete-fehér képet csinált úgy, hogy minden más ugyanaz maradt a rendszerben.
Vegyél inkább egy kalibrálót, mert pár havonta úgyis újra be kell lőnöd, meg akkor másoknak is meg tudod csinálni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Alvin_ti4200 #4562 üzenetére
Válts bérletet a boltba, biztos ami biztos!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ribarszki #4568 üzenetére
Ha jól látom, még nincs benne a támogatási listában.
"Ami egyelőre fejtörést okoz, hogy fogja felismerni a HCFR a kalibrátoromat?"
SHIFT + újraindítással, aztán speciális indítási lehetőségeknél 7-es gomb (driver aláírás megkövetelésének a letiltása), majd ha újraindult, akkor telepíted a programot, aztán még egyszer újraindítod.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Krystal_s #4573 üzenetére
Szia!
A Sony mindig is híres volt az antiszabvány megoldásairól: a telefonjainak és a tabletjeinek a kijelzőjét elég régóta natív (!) 9000 és 12000 Kelvin fehér ponttal készítik, így eléggé problémás őket bármi mással összehozni, mert csak nagy fényerőveszteségek és színtorzulások árán vihetőek le a szabványos 6500 Kelvinre, ami az internet szabványa.
Az emberi szem úgy működik, hogy hidegebb fehér pontnál élesebben lát, viszont ez nagyságrendekkel jobban fárasztja is az agyat (ezért kap sok ember fejfájást hideg fehér LED-es világításnál). A szemedre pedig vigyázz, hogy meg ne vakulj, mert a nagy kontrasztarány, különösen hideg fehér WB-vel párosítva már rövid távon is kikészíti: próbáld ki, hogy sötét szobában nézd pár percig a tableted kijelzőjét, aztán menj ki a szabadba világosra! Előre szólok, hogy ne lepődj meg, mert nem sokat fogsz látni - és minél többször csinálod ez, a szemed annál jobban érzéketlen lesz a fényre, szóval hosszútávon semmiképpen sem egészséges. Ezzel kapcsolatban a magánvéleményem az, hogy pont, hogy nem túlérzékeny a szemed, hanem már túl érzéketlen, ha annyi fény kell neki (Viszonyítási alapul: az irodai munka és az internet szabványos színtere, az sRGB szabvány szerinti fényárama 80 Cd/m2, fotószerkesztéshez 120-140-et ajánlanak, de pl. az Adobe RGB színtér szabványa már 160 Cd/m2. Nekem itthon 100-ra vannak kalibrálva a monitoraim.)
A monitorod egy kalibrálatlan monitor (olyan a képe, amilyen), de mint fentebb írtam: kalibrálás után sem lesz a közelében a fehér pontja a tabletedének. A köznyelvben egyébként alapvető fogalmi zavar van a kontraszt körül: az olyan LCD monitorokon amiken csak 2 csúszka van, a "contrast" feliratú csúszka valójában a fényerőt szabályozza, a "brightness" feliratú csúszka pedig csak a fekete szintet tudja rontani. Azt meg lehet próbálni, hogy mindkettőt bekalibrálni, de attól tartok, hogy csak a monitor sikerülne korrektül (egyébként bőven lehet javítani a fehér visszaadásán, ha máshogy nem szervizmenüből).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Krystal_s #4576 üzenetére
"A Dellnek 250 cd/m2, a Sonynak pedig 600 cd/m2."
Ja, így már minden világos - vagyis a Dell inkább sötét, mert az egy irodai monitor (az "S", mint "Standard" sorozat a Dellnél a gyengébbik, az "U", vagyis "Ultrasharp" a jobb), annak megfelelően karcsú fényárammal (egy átlag monitor olyan 350+ Cd/m2 szokott lenni).
"Ennek ellenére lehet mégsem "csak" az okozza a problémát, mert bármit állítok a fehér nem fehér, kicsit sárgásba megy át."
Ezt a kijelzők fehér pontja adja, amit korábban is írtam.
"Ezen a Dellen is találtam 2 pixelhibát. Fekete alapon 2 apró zöld, ami máshol nem látszik, csak teljes fekete háttérnél. Még nem tudom mi legyen, mert elég körülményes a visszaküldés stb..."
Úgy tudom, hogy a Delleknél a garancia vagy minimum 2 teljes pixel, vagy 5 subpixel hiba felett érvényesíthető, tehát 2-vel még nem (de ne legyen igazam).
"Alacsonyabb fényerőn homályosabban látom, amitől aztán a szemem, fejem is megfájdul..."
Nem lehet, hogy semmi baj sincs a szemeddel, csak félre lett értelmezve a PWM világítás hatása? Ha PWM-es monitornál csökkented a fényerőt, akkor a PWM (Pulse Width Modulation, vagyis impulzusszélesség-moduláció) villogási frekvenciája (vagyis kitöltési tényezője) is csökken, ami az arra érzékenyeknél fejfájást is okozhat. Múltkor pont emiatt vesztem össze kvázi a szemész főorvosommal, mert nem akarta elhinni, hogy ilyen létezik (pedig amúgy egy kitűnő orvos).
Érdemes elolvasni Amazonon a review-kat, mielőtt bármit vesz az ember: más is panaszkodott fejfájásra ennél a típusnál (annak ellenére, hogy tudomásom szerint nem PWM-es).
"Telepítettem a gyári drivert, de nem látok különbséget az alap Win és a Dell színprofil között."
Azért, mert gyakorlatilag egyformák, csak a gyári profilban benne vannak az eszközpecifikus információk is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz pinnacle #4603 üzenetére
A tesztábrák folyamatosan jelennek meg, de ez az elvárt. Ha nálad sávos, az lehet a gyenge kalibrálás eredménye is, vagy a nem megfelelő képnézegető programé. Egyébként pl. pont ebben (is) jobb a DisplayCAL-os kalibrálás mint a többi, hogy a saját programjával betöltve a saját profilját sokkal pontosabb gradációs átmeneteket tud beállítani, mint egy simán, a Windowsba betöltött színprofil esetében lehetséges.
A kínai lány arcán látszik a legjobban a bőrpír, a szőkén nem tudom eldönteni, hogy van-e, mert annyira minimális.
Milyen programmal nézed a képeket?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pinnacle #4606 üzenetére
A Windows képnézegetőt felejtsd el, mert nem tud színkezelést és mindent túlszaturáltan jelenít meg (tehát teheti a piros foltokat a lányok arcára). Ugyanígy az Irfanview, ami csak a verziójához tartozó plugin pack feltelepítése és a szíkezelésének az engedélyezése + a profil beállítása után mutat helyes színeket, amíg akar (ötletszerűen eldobja magát). A Faststone a legnormálisabb a három közül, mert a v7.x óta színhelyes úgy, hogy nem kell hozzá külön semmit telepíteni, csak bekapcsolni benne a CMS-t és megmutatni neki a monitor profilját.
Írtam, hogy a gradális sávosodás lehet a gyenge kalibrálás eredménye. Most nem azért, de a monitoros topikban leszólt VA panelként is fele ekkora DeltaE max.-ra kalibrálom, mint ennek a gyári értéke (1.36 volt vagy mennyi ha jól emlékszem, az én Delljeimnek meg 0.6).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pinnacle #4609 üzenetére
"Androidos médiaboxal, HDMI-n nincs sávozás a monitoron."
Jó lenne, ha leírnád azt is, hogy melyik monitor milyen kábellel, milyen portról hajtva volt tesztelve akkor, amikor a Benq-n voltak az elszíneződések és most, amikor az Eizo-n vannak, mert így, referencia nélkül nem értelmezhető a jelenség. Ahogyan az alaplapod pontos típusát is kérdeztem már, ha ugyanis saját VGA útválasztót használ (pl.: Lucid Virtu MVP), akkor 8 Bitnél többet sehogy sem lehet belőle kifacsarni - és ez hatással van a gradációs görbékre (a sávozódásra) is.
"Ezeken a beállításokon valamit változtatnátok?"
Jók úgy, ahogy vannak. A színkezelésben a "speciális" fülön mi van beállítva?
"Szőke nő arcán, médiaboxról sem volt lehet piros folt..."
Most akkor folt, vagy nem volt? Lehet?
"...lehet kuyarashi neked is a monitor erősíti..."
Abban az esetben erősíti, ha nem színkezelt alkalmazásban nézed a képet (pl. Windows képnézegető - ezért kérdeztem korábban, hogy melyik monitoron milyen programmal nézted a képeket).
Szerintem olvasd át újra, amiket korábban írtunk!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #4611 üzenetére
Nem, nem tartom jobbnak a S5-t az X-nél. Az X fejlődött az 5-höz képest, de még így is jobb nála a CM / i1D3 és utódaik.
"Közben küzdök a DisplayCal-al, de fogalmam sincs hogy ezeknél mit állítsak be"
Pl. ezt (értelemszerűen kitöltve az adatokat a saját monitorodéhoz).
"Illetve hogy a Spyder5 pro-val közvetlen előtte csináljak egy új kalibrációt mert ugye utoljára más fényviszonyok közt készült a Spyder 5 kalbrációja felhúzott redőnyöknél. Vagy ezeket a kalibrációkat tök sötét szobában kell csinálni?"
Teljesen mindegy milyen környezetben kalibrálsz, mert ugye elvileg (ha tiszta a kijelző felülete) a szonda a környezeti fényeket kizárva tapad a kijelzőre, így azok a kalibrálásnál nem számítanak bele a mérésbe, csak megtekintésnél az emberi szem relatív színérzékelésébe. Használd a környezetifény-érzékelőt a diffúzorral, akkor leköveti vele a változásokat (én nem használom, mert csak összezavar).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #4623 üzenetére
"Melyek az ajánlott kalibrálási beálltások?"
Pl. ezen elindulhatsz (értelemszerűen kitöltve az adatokat a saját monitorodéhoz, ill. mérőeszközödhöz).
"A másik hogy van ahol azt olvasom hogy a Spyder5 Pro gyári programját előbb uninsatlálni kell. Ebből mi igaz?"
A gyárit is, meg, hogy uninstallálni kell.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pinnacle #4625 üzenetére
"Nem tudom, hogy a Saját beállítás használata az eszközhöz, be legyen pipálva, és kell-e alapértelmezett profil, ami most a BenQ."
Elvileg úgy kellene legyen (mindegyik megjelenítőhöz a saját profilját hozzárendelve), viszont ez azt feltételezi, hogy mindegyik megjelenítőd kalibrált.
A színkezelés / speciális / eszközprofilnál mindegyik megjelenítő esetében sRGB legyen beállítva!
"BenQ-t, EIZO 2433-at nem tudom 60Hz-re állítani, mindig visszaugrik 59-re."
Nem gond, jó úgy is.
"Illetve az is kérdés, hogy a színbeállításoknál az alkalmazások vagy az Nvidia szerint a jobb beállítás."
Hagyd más alkalmazásoknak vezérelni!
"Jó, hogy a Fast Stone a monitor színprofilját be tudja tölteni, nekem ez tegnap be volt pipálva, de mára eltűnt. Gondolom ezt azt is jelenti, hogy ahány monitoron nyitom meg a képet, mindig az ahhoz tartozó színprofilt tölti be."
A Faststone Viewer 2 monitort tud kezelni (egyiken a főablak, a másikon a slideshow meg ilyesmik), 3 megjelenítőnél ciklikusan mindig a legrégebben megadott profilt felejti el (tehát mindig a két utoljára megadott az aktív).
"Kiterjesztett monitoron, hogy tudom használni a Fast Stone-t? Nekem mindig a fő monitoron nyitja meg a képet."
Van rá a menüjében beállítás emlékeim szerint.
"Egyébként a CCFL vagy a LED-es megvilágítás a jobb? TV-nél is ez tűnt fel, hogy nekem a CCFL jobban tetszik. Valahogy jobb ránézni, persze lehet csak azért, mert 10 évig azt láttam, de a LED nekem valahogy nem olyan élettel teli."
A CCFL (Cold Cathode Fluorescent Light - gyakorlatilag neon cső) a régebbi, ebből adódóan nem annyira energiatakarékos mint a L.E.D. (egy 27" monitor CCFL háttérvilágítással 60-80W, L.E.D. háttérvilágítással csak 30-40W átlagfogyasztást ad), viszont nem annyira zavarja az ember szemét, mert a fénycsőben kisülő gáz lassabban halványul el és emiatt (meg az emberi szem tehetetlensége folytán) folyamatosabb fénynek látszik, ergo nem fárasztja annyira az agyat mint a PWM-vezérelt L.E.D.-ek (Pulse Width Modulation, Light Emitting Diode - impulzusszélesség modulált vezérlésű, fényemittáló dióda) keményebb fénye, ami az arra érzékenyebbeknél fejfájást okozhat. Van még a DC L.E.D., ami a Direct Current Light Emitting Diode betűszava: ennél nincs PWM, hanem direktben vezérlik a L.E.D.-eket (rosszabb az energiahatékonysága, emiatt sokkal jobban melegszik, viszont nincs vibrálás és ebből adódó fejfájás sem).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- PlayStation 5
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Autós topik
- Spotify
- Gitáros topic
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- 2,2 kilowattos, platinás tápbestia jött a Seasonic zászlaja alatt
- Itt az új LOGOUT!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen