Új hozzászólás Aktív témák
-
arabus
addikt
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
DarthRevan
tag
Nincs semmiféle kizárás. Van egy alap feature a PCIe szabványban, amire eddig mindenki magasról tett, mert célzott optimalizáció nélkül értékelhetetlen a hatása. Most az AMD úgy döntött, hogy elkezdi optimalizálni ezt a legújabb hardvereire. Ez idő és pénz. Lehet utánuk csinálni, senki nem veszi el a lehetőséget a többi szereplőtől.
-
csendes tag
válasz Busterftw #11 üzenetére
Nem korlátozta le az AMD, csak eddig a legújabb saját hardvereire tette elérhetővé!
A Resizable BAR nyílt szabvány, nem is értem hogyan korlátozhatna az AMD más gyártókat az alkalmazásában?Minden esetben a nagyobb fizikai erővel rendelkező ebnek van lehetősége a szaporodásra!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Busterftw #13 üzenetére
Azért nem úgy kommunikálták, mert a régebbi hardverekhez nem készítik el a meghajtót. Attól, hogy az alaplap BIOS-ában még bekapcsolod a resizable BAR-t, még nem fog történni semmi. A CPU-hoz tartozó mikrokód, illetve a grafikus vezérlő meghajtója hozza a sebességtöbbletet, amit az alaplapgyártók által elvégzett tesztek alapján lőnek be. Szóval bekapcsolhatod a régi hardvereken is a resizable BAR-t, csak az nem lesz SAM implementáció, nem fog gyorsulni a feldolgozás.
Az AMD saját implementációjára gyári szinten a Radeon RX 6000-re van támogatás a Ryzen 5000-es CPU-khoz, illetve béta szinten az Intel Comet Lake lapkákhoz. Minden régebbi hardveren hiába van ott a BIOS-ban a resizable BAR, akár be is kapcsolhatod, de alig, vagy semennyit sem fog növelni a sebességen. Ahhoz, hogy ez működjön több hónapos tesztelések kellenek az alaplapgyártók oldalán, nem elég csak berakni ezt az on/off szinten kezelhető funkciót. Olyan ez, mintha vennél egy motort, csak nem kérnél hozzá benzint. Hogyne persze, elméletben azzal is mehetnél az utcákon, csak amíg nincs üzemanyagod, addig lábbal kell hajtani.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
csendes tag
válasz Busterftw #16 üzenetére
A SAM az első lépés a Resizable BAR-ban rejlő potenciális teljesítménytöbblet kihasználásában. A tesztelésekre fordított erőforrások megtérülése érdekében a gyártók először az új termékeikben fogják elérhetővé tenni. Ha drága és időigényes lesz a régebbi hardverek támogatása, akkor egyik gyártó sem fog pénzt és időt pazarolni rá!
Minden esetben a nagyobb fizikai erővel rendelkező ebnek van lehetősége a szaporodásra!
-
DarthRevan
tag
válasz Busterftw #16 üzenetére
Komolyan nem érted a kizárás koncepcióját? Az lenne a kizárás, ha a AMD-nek a tarsolyában lenne "minden/jelenleginél jóval szélesebb" körben CPU-t/GPU-t/chipsetet varázsütésre képessé tenni erre az techinkára (itt a resizable BAR feletti extra optimalizációzól van szó, amitől ennek az egésznek több értelme van a nullánál), de nem tenné. Tehát az adott lehetőséget szűkítené. De itt erről nincs szó, és ez leírta Abu is, meg még páran itt neked. Ez nem egy kapcsoló, amit itt bekapcsolsz, ott nem. Ez optimalizáció. Az AMD-nek extra befektetés elérni hogy a resizable BAR-nak legyen értelme, és az optimalizálás céljának a legújabb hardvereit választotta ki. Profitorientált cég, mégis mit várna bárki tőlük?
Amikor azt mondod, hogy az NVidia mindent támogatni fog (~ergó a te okfejtésedben "senkit nem fog kizárni"), azt azt tenné szükségessé, hogy hardverek tömegére optimalizálja a resizeable BAR-t, tehát olyanba öntse a pénzét, amihez nem fűzódik jól felfogott gazdasági érdeke. Te komolyan azt hiszed, hogy ez lesz?
[ Szerkesztve ]
-
DarthRevan
tag
válasz Busterftw #22 üzenetére
Vicces hogy az egyetlen létező, tesztelhető, értelmes resizable BAR implementációt a konkurencia egyelőre pletykaszinten létező megoldásához méred, mintha lenne róla bármi fogalmad, hogy az milyen lesz, illetve milyen hardverekre (nem) lesz optimalizálva.
[ Szerkesztve ]
-
#90088192
törölt tag
válasz Busterftw #29 üzenetére
Értem már, vagyis te 4 évvel előre látod milyen döntéseket fogsz hozni, igy már most elokeszited a terepet, a majdani döntésed implementaciojahoz. Vagyis amit még ki sem fejlesztettél, mae most beepited. Igy már értem a problémákat, sajnos ezzel csak te egyedül vagy így a világon, a többiek nem látnak 4 évet a jövőbe.
-
#90088192
törölt tag
válasz Busterftw #31 üzenetére
Rendben lekorlatozta, mert nincs időgép az AMD tulajdonában. Tudod létezik olyan, hogy fejlesztési és tesztelési idő. Vannak dolgok amiket csak a TARDIS tud megoldani. Annyira lekorlatozta, hogy ingyen és bérmentve megkapta az Intel meg az NVIDIA is. Csak ugye az AmD gonosz és nem kérte el a firmware forráskódját, sem az Intel től sem az NVIDIA tol, nem implementalta az új kódot és nem tesztelte ki az összes kombinációban. Szar szemét szar alakok.
A saját háza táján még csak lusta volt, mert nem akart hirtelen 1000 embert erre rá ereszteni. -
#90088192
törölt tag
válasz Busterftw #33 üzenetére
Vagyis az a bajod, hogy az AMD azt mondta, hogy azonnal futni fog a C64-en is ha Te megírod a mikrokodot, de te lusta formad ezt nem tette meg az indulás napjáig és nem tesztelte le az összes C64-el és peeiferiaval.
Én már nem hiszek a tündér mesékben, sem a visszamenőleges törvénykezés/ígérgetésben.
Legyen új foglalat, új chipset minden processzor családhoz, és az az igaz út, nem kell semmilyen új funkciót elérhetővé tenni a régebbi szeriakon, majd a lelkes BIOS modderek, meg labhepajozok megtetszik.
Én is jobban szeretem ezt lekommunikalva.
-
#90088192
törölt tag
válasz Busterftw #36 üzenetére
A RB kb PCI-E 1.0 óta jelen van, miért nem az Intel vagy az NVIDIA hozta el ezt az optimalizált verziót?
Miért adta oda az AMD ezt az optimalizált verziót a többi gyártónak? Miért nem használják a másik gyártók?
Erre tudsz választ adni? Mert az Intel pl úgy kommunikált hogy fél éven belül X Y procit kiadunk, aztán törölték, de nem ezt kommunikálták előtte. Az nem volt baj?
Folytassam? Vagyis miért pont ez szúrja a szemed?
Miért zavar, hogy működik máson is ami tudja a RB-t és implementalta valaki a FW/Mikrokod párost, aminek az alapja ingyen elérhető? -
#90088192
törölt tag
válasz Busterftw #36 üzenetére
Akkor te félre értelmezed mit jelent a korlátozni szó.
Ami itt történik azt úgy hívják implementálás korábbi verzióhoz. Nyílt megoldást hogyan tudnád korlátozni?
Az, hogy a saját optimalizáció először az új széria ajándéka lett, azt nem úgy hívják korlátozás.
Különben ha elolvasod az eredeti nyilatkozatokat, nem volt sehol leírva, hogy a SAM minden platformra Azonnal elérhető lesz. A will szó szándékot jelöl időbeli megkötés nélkül. Going to szerkezet ami a jövőben biztosan bekövetkező eseményt jelöl, időbeni megkötés nélkül.
Vagyis nem tudom mit hittél, de senki nem nyilatkozott olyat, hogy varázsütésre mindenre elérhető lesz, az adott processzor/videó kártya megjelenésének pillanatában.
-
#90088192
törölt tag
válasz Busterftw #39 üzenetére
Van magfúzió?
Van.
Elérhető Csernobili erőműben?Nem.
Akkor korlátozva van?
Átgondolt ember azt mondaná, nem korlátozva van, hanem az erőművet alkalmassá kell tenni az adott feladatra. Ez időbe kerül, ha korlátozásának akarod hívni abban az esetben nem az AMD szándékosan okozza, hanem a fizika. Mert létezik idő,meg ha nem tudjuk pontosan mi is az, ez az idő szükséges ahhoz, hogy alkalmassá tegyük a többi berendezést is a feladatra.
Remélem érted miért nem helyén való a két szó egy mondatban való hajtogatás, hiszen erről annyira tehet az AMD mint az NVIDIA vagy az Intel.
-
#90088192
törölt tag
-
#90088192
törölt tag
válasz Busterftw #43 üzenetére
Egy szót ki felejtesz: még.meg NEM készültek el támogatással.
Ezért nem lehet leírni egyszerűbben, te olyan dolgot kérsz számon amit max X idő alatt lehet véghez vinni.
Azért írtam az elvonatkoztatott példákat, hátha meglátod a párhuzamot.
Először egy fejlesztés amikor elkészül azt ki kell próbálni, ergo valahová implementalni kell. Az AMD a legújabb cuccait vertezte fel, és mindenki más rendelkezésére bocsátották. Ezért egyszerűen nem értem a problémád, tudom, hogy az eltolt jutalmazast már nem ismerik az emberek, de ez már ne az én hibám legyen.
A világon minden így működik, először el kell kezdeni valahol. Nem lehet mindenre előre kiadni,hiszen mi van ha mégsem így jó ahogy azt akarják? Éveket elvesztegettek, és lehet semmi értelme nem volt.
Így működött, így is fog. Nem tudom ezen mit kell felháborodni, vagy felhantorgatni. Ha neked ez jó legyen. Csak ne csodalkozz, ha senki nem tud ezzel a problemaddal semmit kezdeni. Mert ez szimplán a te egyéni problémád, ahogy látom.
-
#90088192
törölt tag
válasz Busterftw #45 üzenetére
Azért lassan el jutottunk oda, hogy nem írod bele az AMD-t.
Vagyis menet közben finomitottad.Ez is eredmény.
Innen már csak a vicc jut eszembe:
A karbantartók és a PR csapat focimecsett játszott.
A PR csapat a meccs végén megírja az eredményt a vállalati újságban:
A PR csapata, nagy küzdelmek közepette megszerezte az előkelő 2. Helyet, miközben a karbantartók az utolsó előtti helyen végeztek.Vagyis a kiinduló állapotokhoz képest nem Ladákat osztogatnak, hanem fosztogatnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
- Retro alaplap gyűjteményem felszámolása (11 alaplap: 6 működik, ezekről BIOS képekkel) - egyben 7k
- Keresek Dell Optiplex 790MT alaplapot
- DDR2 1GB 667MHz x 6
- Bontatlan Hikvision Notebook Memória 8GB DDR3 (1600Mhz, 204pin, CL11, 1.35V) HKED3082BAA2A0ZA1/8G
- ASRock Z390 Phantom Gaming 4S - ÚJ, gariban cserélt - eladó!