Új hozzászólás Aktív témák

• #4 [Newman] tag Busterftw #3

  Új Válasz 2020-12-02 09:47:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [Newman]

  tag

  válasz Busterftw #3 üzenetére

  Skoda Rapids - Technokol Rapids

  VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud

• #13 Alogonomus őstag Busterftw #11

  Új Válasz 2020-12-02 14:05:03 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Busterftw #11 üzenetére

  Na itt látszik, hogy csak egyetlen statisztika nem ábrázolja helyesen a tényleges állapotot.

  Itt részletesen kifejtik a helyzetet: "AMD also gained market share in servers, but the size of the gain depends on whether you include data from Intel’s Atom SoC division. “AMD gained server share by either measure, but if you compared AMD EPYC v. just Intel Xeon SP, the number would be about 12.1 percent v. 10.4 percent last quarter, which is a pretty strong gain,” Mercury Research analyst Dean McCarron told THG. “With Intel’s high Atom SoC growth included, though, the share gain is much smaller at 0.8 points.”"
  Szóval attól függ, hogy csak az EPYC vs. XEON harcot nézzük, vagy belevesszük a sokkal kisebb teljesítményű, de azért nem asztali gépekbe szánt megoldásokat is.

  AMD pénzügyi jelentése szerint, amit szigorú szabályok szerint hitelesíttetniük kell, X86 szerverek terén például már 2019-ben megvolt a 8% részesedés, és még csak akkor jött a Milan. Ezzel szemben egy piackutató cég állítása szerint 2019 végén csak 4,5%-on álltak. Pont ezen a komoly ellentmondáson elmélkedtek is egyet.

  Szóval amit te valószínűleg innen linkeltél, az is igaz lehet, de csak megfelelően kiválasztott feltételrendszer mellett, amit az AMD körvonalazott is. "Mercury Research captures all x86 server class processors in their server unit estimate, regardless of device (server, network or storage), whereas the estimated 1P [single-socket] and 2P [two-socket] TAM [Total Addressable Market] provided by IDC only includes traditional servers."

• #14 hugo chávez aktív tag Busterftw #3

  Új Válasz 2020-12-02 14:13:04 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Busterftw #3 üzenetére

  Tudomásom szerint az csak egy valamiért elterjedt "városi legenda" (vagyis hülyeség), hogy a Sapphire Rapids valami radikális uarch lesz. Eleve a SR nem uarch, hanem egy szerverprocsesszor(család) kódneve, amiben a magok a Willow Cove uarchra épülnek. Na most, az új uarch maga a Cove. Ennek első olyan képviselője (a valódi első a Palm Cove volt, de arra épülő CPU kvázi nem létezik), amire nagy teljesítményű CPU-k voltak szánva, az a Sunny Cove volt. Ilyen magok vannak az Ice Lake CPU-családban. Ezt követi majd a Willow Cove (vagyis a Sapphire Rapids CPU is).
  A Willow Cove-ot fogja követni a Golden Cove, ahol egy komolyabb teljesítményugrásra lehet számítani (és ez az az uarch, amiben már komolyabban benne lehet Jim Keller keze is), ez az uarch lesz az alapja elvileg a Granite Rapids szerverproci(család)nak is.

  Legalábbis ez az elmélet. A gyakorlat meg folyamatosan változik, lásd a hírben is a váratlanul kitalált-beiktatott Emerald Rapids procicsaládot, ami amúgy a jó ég tudja milyen uarch-ra épülő magokat fog kapni (bár szerintem az is Willow Cove lesz, de akár az is lehet, hogy uarch-ban is beiktatnak egy közbülső lépcsőt a Golden Cove előtt).

  "sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari

• #17 Alogonomus őstag Busterftw #15

  Új Válasz 2020-12-02 14:53:39 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Busterftw #15 üzenetére

  Mercury Research statisztikája is hasznos, mert az a szoftvercégek felé jelzi, hogy hány egység üzemel adott gyártó bármilyen szerverekbe szánt processzorával, tehát melyik gyártó termékeire lehet több licenszet eladni.
  Másik szempontból viszont ez a statisztika így figyelmen kívül hagyja azt a különbséget, hogy az egyik egység esetleg csak egy pár százezer forintos otthoni NAS, míg a másik egy szerverteremben üzemelő pár millió forintos blade szerver. Mind a kettő csak egy "strigula" a lapon, mert egy processzort tartalmaz.

• #26 hugo chávez aktív tag Busterftw #20

  Új Válasz 2020-12-03 00:54:39 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Busterftw #20 üzenetére

  Megírtam, rányomtam a küldésre, de megszakadt a kapcsolat, ezért kimásoltam a szövegemet és utána már véletlenül nálad nyomtam a válasz gombra és úgy küldtem el.

  #21 cheatergs

  "OK, szal mi a neve annak, amivel az Intel szakítani fog a Nehalemtől induló Core-okkal? Fog, mert ők maguk jelentették ki 1-2 éve.
  Neten egyesek 2023-ra saccolják az érkezését, de név nincs hozzá társítva."

  Hát ez jó kérdés. Valószínűleg nem egyetlen lépésben fog végbe menni, hanem már el is kezdődött a Cove-okkal. Nagyobb lépés a Golden Cove lesz belátható időn belül, a továbbiakról meg nagyjából ennyit lehet tudni jelenleg:

  Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel

  Tehát talán 2025-ben jöhet egy radikálisabb váltás. Ami persze még bőven változhat.

  Amúgy most nézem, hogy lehet, hogy a Sapphire Rapids részben vagy egészben mégsem Willow Cove magokat, hanem már Golden Cove-ot fog kapni.

  [ Szerkesztve ]

  "sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari

Új hozzászólás Aktív témák