Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sztanozs

    veterán

    válasz Indi86 #572 üzenetére

    De sajnálom (mert bár elvakultan képtelen vagy meglátni ami a szemellenzőn kívül van, mégis lehet veled értelmes hangnemben vitatkozni, és nem személyeskedsz nagyon), és de - nem először voltál kitiltva - és ahogy nézem most is ki vagy tiltva...

    - "szeptemberben indul a bakkt az ICE üdvöskéje" - oké, akkor te nem értesz valamit. Eddig a decentralizáltság, és hülyék, akik tőzsdén kereskednek kriptovalutával, most meg ez?

    - "Ez nettó hülyeség ismét, lásd: ... criminal-underworld-is-dropping-bitcoin-for-another-currency" - ha elolvastad volna az első bekezdést, akkor látnád, hogy egy (illetve több) másik kriptopénzre váltanak :U
    Ja és nem is a válaszomra válaszoltál. Mennyi bűnözőt kaptak el eddig a bitcoin jó visszakövethetősége miatt? A silkroad-os csókát? A szerencsétlen FBI ügynököt, aki az ott lefoglalt bitcoinokat megdézsmálta? Bárki mást (jelentős bűnözőt) fel tudsz sorolni esetleg?

    - "Ha kivonnád a forgalomból a lopottakat akkor manipulálnád a rendszert és akkor ki mondja megy, hogy el van e lopva? A rendőrség, hatóság? Kissé visszaélésekre adna jogot" - a jelenlegi rendszer viszont ennél sokkal nagyobb visszaélésekre ad lehetőséget.

    - "Ha szted nem hasznos gyorsan és olcsón utalni akkor valóban nem hasznos." - szerintem jelenleg is van lehetőség gyorsan, olcsón, és árfolyamkockázat-mentesen utalni.

    - "Nevezheted annak is, lényegtelen. Pont ez a lényeg, hogy nem kontrollált jó reggelt! Ez adja az értékét!" - Elolvastad az első reakciódat is. A Bakkt pont a kontrollról szól:
    Uniquely, Bakkt bitcoin futures contracts will not rely upon unregulated spot markets for settlement prices, thus serving as a transparent price discovery mechanism for the benchmark price for bitcoin. The importance of this differentiator is only amplified by reports of significant manipulative spot market activity, and other concerns such as inconsistent anti-money-laundering policies and weak compliance controls.

    - "Nem a semmiből teremtődik, hanem az elvégzett munkáért cserébe kapják a bányászok. Látszik, hogy buta vagy a dologhoz." - Nem vagyok buta a dologhoz, csak nem nézem szemellenzősen. A rendszer igenis a semmiből teremti a pénzt. Ez kb olyan mintha az állam a tranzakciós adót nem csak elvenné a tranzakciók után, hanem egy véletlenszerűen kiválasztott közvetítőnek a fizetés mellé nyomtatna egy friss ropogós ezrest. Ezt az ezrest a semmiből nyomtatja (ugyanúgy, ahogy a bányásznak fizet "rendszer").

    - "és hát látjátok pont ezért kell az a temérdek energia mögé." - pont ez a probléma. A jelenleg is sz@rul működő világ javítására pont egy olyan megoldást találtak, ami valós problémákat nem old meg, de a világ még sz@rabb lesz. Vagy mondjam inkább azt, hogy kriptopénzt biztos az energialobbi nyomja - mer másnak (a bűnözőkön, titkosszolgálatokon és tiltott országokkal/szereplőkkel üzletelőkön kívül) nincs sok érdeke benne?

    - "amit mellesleg rajtad kívül mindenki lát" - konkrétan nem én vagyok az egyetlen, aki nem ért veled egyet, és lehet, hogy nem véletlenül.
    A nekem szóló válaszodban is egyetlen hivatkozás volt, ami
    1) nem is volt releváns - nem a felvetésemre reagáltál, hanem csak írtál valamit;
    2) nem támasztotta alá az érvedet. Sőt az ellenkezőjét állította a nagyobb kép - kriptovaluták - szempontjából. De hogy idézzek, az általad linkelt cikkből:
    Mindezt jelzi is, hogy a monero értéke 2017 utolsó két hónapjában megnégyszereződött, vagyis gyorsabban nőtt, mint az erősen ingadozó árfolyamú bitcoin, és jelenleg 370-380 dollár körül áll az árfolyama.

    Még így is támogatandó a kriptovaluták energiaéhsége?

    [ Szerkesztve ]

    JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

  • Ispy

    veterán

    válasz Indi86 #572 üzenetére

    Nem értem miért érzed minden áron, hogy lehazugozzál mindenkit, aki mást mond, mint te, ja de, tudom, mindegy részemről befejeztem veled, fröccsöghetsz tovább. Szerencsére vannak hasznos funkciói a prémiumnak.

    [ Szerkesztve ]

    "Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

  • tordaitibi

    veterán

    LOGOUT blog

    válasz Indi86 #572 üzenetére

    " ebből lejön 20% hálózati veszteség, tehát mire az autóba jut: 0,5*0,8= 40 % a hatásfok Az autó ezt 90%-osan hasznosítja 0,4*0,9= 36%-os lesz az energiafelhasználás"

    Csak erre reagálnék mert képtelen vagy elszakadni a 90% villanyautó hatásfoktól. Az nem 90 hanem 65-70%.
    Bevágnék ide egy erről szóló pár sort:

    ""Ezzel szemben egy villanymotor a visszatöltésekkel együtt 90 százalékos hatásfokkal üzemel a teljes fordulatszám tartományban. Kezdésnek nem hangzik rosszul, de ehhez még hozzá kell számolni nagyjából húsz százalék veszteséget. A legtöbb Tesla- és Leaftulajdonos beszámolója alapján ennyi energia illan el a töltés során, illetve az aksiból, mire eljut az áram az inverterhez, ahol még eltűnik öt százalék. A hajtás veszteségeivel együtt ki is jön a végeredmény: 67% .""
    Ez a konnektortól számított átlagos hatásfok. Nagyon-nagyo nmessze van a 90-től!!

    A Te 36% hatásfokod utópia, az 26 jó esetben.
    Az is igaz hogy egy jó dízel vagy benzines meg átlagban 20% körüli, a 40 az esetleg ideális állandó terhelésen valós, még így is jobb a villanyos autó.

    A vasúti vontatás eredő hatásfoka is pontosan itt van, 18-24% között. Ugye milyen érdekes, ezt se hitted volna, a korszerű villanymozdony se megy 90%-al, pedig nincs tárolás, töltési veszteség.
    Ha elszakadunk kicsit a rózsaszínű ködben lebegéstől meg az elvakult elfogultságtól, akkor rádöbbenünk hogy hiába elektromos valami, attól még lehet a teljes lánc hatásfoka meglepően kevés.

    Tudod minek 99,99% a hatásfoka, a konnektortól számítva? Az elektromos fűtőszálnak, pl. villanybojler.
    Ha az erőműtől indulunk el akkor annak is leromlik 35-40%-ra de kimagaslóan jó így is.

Új hozzászólás Aktív témák