Új hozzászólás Aktív témák

• #27 ddekany veterán Reggie0 #18

  Új Válasz 2021-11-06 11:12:36 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Reggie0 #18 üzenetére

  Nincs ilyen a munkámban, szóval nem tudom, de ez valószínűleg nem ilyen egyszerű. Az alkalmazás már akár induláskor tudni akarja, van-e AVX-512 támogatás, mert ettől függ, hogy később egyes funkcióknak melyik megvalósítását fogja hívni. Ennek a lekérdezése még nem exception, sőt, valószínűleg azt se tudod, hogy ez le lett kérdezve (mert csak CPUID utasítást hív, aztán franc tudja a visszaadott értékben mit nézett az alkalmazás). Én azt tudom első körben elképzelni, mint minimális megoldást, hogy a felhasználó vagy az alkalmazás telepítő szépen bejelöli az executable-re, hogy allow big core features. Akkor a CPU azt fogja reportálni, azokban a szálakban(!), hogy van AVX-512 (-nek ilyen-olyan subsetje), míg másokban azt, hogy nincs, akkor is, ha véletlenül épp nagy magon vannak. És ehhez kéne a CPU-ban támogatás, mert, gondolom, itt akkor a CPUID utasításnak kéne száltól függően más-más értéket adnia. Vagy, hogy tudjon az OS trappot tenni a CPUID utasításra, és így manipulálni az eredményét.

  [ Szerkesztve ]

• #32 ddekany veterán Reggie0 #31

  Új Válasz 2021-11-06 15:49:21 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Reggie0 #31 üzenetére

  Igen, ezt mondtam, hogy alapból nem lenne AVX-512, de annyiban lenne jobb mint most, hogy ha valakinek tényleg hiányzik, akkor még vissza lehetne kapcsolni alkalmazás szinten. Aztán mindenki eldöntheti, hogy neki abban az alkalmazásban megéri-e az E-s magok elveszítése az AVX-512-ért cserébe.

  Amúgy ha igazán komolyan vennék, akkor már direkt heterogén CPU-kra felékszült alkalmazás verziókban lehetne, hogy "bool avx_512_available = some_os_api::stick_to_core_that_supports_feature_if_avilable(AVX_512);", és akkor az alkalmazásnak csak az ezt hívó szála fog big core-hoz ragaszkodni, és a többi továbbra is mehetne little-re is. Szóval CPUID-vel piszmogás helyett az OS-től kéred le a feature elérhetőséget, és egyben kéred az OS ütemezőjét, hogy csak oda rakjon ahol az elérhető, ha valahol elérhető.

  De mint mondod, valószínűleg ki akarják totál vezetni az AVX-512-t desktopon, hogy felszabaduljon a helye valami hasznosabbra, ezért nincs ilyen.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák