Új hozzászólás Aktív témák

• #28 azbest félisten ddekany #27

  Új Válasz 2021-11-06 11:52:13 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz ddekany #27 üzenetére

  Na igen, ha olyan egyszerű lenne, akkor nem lenne ennyi probléma körülötte.
  Az illegal instruction kezelést csak a programon belül vagy compiler szinten lenne esély kezelni, hogy ott minden művelet előtt mentsen egy ismert állapotot. Ráadásull lehet atomi művelet szinten kellene levédeni, nehogy egy vizsgálat után kerüljön át más képességű magra. Ha ezt meg lehet csinálni, akkor is nagy teljesítmény vesztést okozna, miközben pont teljesítményigényes feladathoz kell a spéci utasításkészlet.
  Ha exceptionre engedik futni, akkor meg proci szinten is úgy kéne ezt kezelni, hogy adatvesztés és ismeretlen állapot ne léphessen fel.

  Az os üzemező meg ennél sokkal butább most. Az az intel director cucc lehet csinál majd valami extra vizsgálatokat, hogy felismerje milyen magon szabad futtatni a programot. De lehet az is butább ennél és csak azt nézi, hogy közös cache vagy egy féle magok közt dobálja át a processzeket. (Ahogy az egy tokban több egymás mellé tett procis megoldásoknál is kellett arra figyelnie, hogy ne tegye át másik blokkra, mert akkor a cachet is át kell másolni).

  A drm bugzásos baja kapcsán is érdekes, hogy egészen friss játékok is szenvednek tőle és le kell tiltani a kis magokat, hogy jól működjenek patch nélkül. Még nem sok infó van erről, de az, hogy win11 -re ígérnek os fixet, 10-re meg nem.... lehet ezzel próbálják majd átterelni win11-re az embereket az ms-nél. Ahogy régen a dx12-vel kényszerítették a játékosokat váltásra.

  [ Szerkesztve ]

• #31 Reggie0 félisten ddekany #27

  Új Válasz 2021-11-06 13:41:44 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz ddekany #27 üzenetére

  Nos, ilyen esetben crash sem lesz, hiszen azt hiszi, hogy nincs AVX-512. Tehat nem lesz problema, ha P-rol E-core-ra lesz atdobva. Tehat pont ugy fog mukodni, mint ahogy most is. Aztan majd okosodhatnak a programok es figyelembeveszik ezt a mukodest is a CPU azonositasanal, hogy ne zarjak ki az AVX-et, vagy az OS, hogy atverje a CPUID-t.

  #30 azbest: Nem azert kell tiltogatni, mert nincs ra megoldas, hanem mert ez a kenyelmes megoldas az intelnek. Latszik, hogy ki akarjak vezetni az avx512-ot ebben a termekkategoriaban, de kozben nem akartak teljesen ujratervezni a P-core-t.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák