Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz
#40553216
#355
üzenetére
Kódminőség kapcsán inkább hajlok afelé, hogy hamarabb lesz egy nyílt forrás "minőségi", akár szépségre, akár valamilyen éppen divatios kódminőség mérési technika szerint, . A nyílt esetben olyan szépítések is bekerülhetnek, amiért senki sem fizetne, de valamelyik lelkes munkásnak az az élete.
Zárt rendszernél akár több hónapi munkát jelentő komoly átalakítások is lehetnek, ha éppen a managementnek az a heppje, akár van értelme akár nincs. Ellenben, ha a fejlesztők mondják azt, hogy 5-10 éve foltozgatunk funkiókat, már nagyon ráférne egy refaktorálás és tisztítás, de ez semmilyen új funkciót, látható dolgot nem eredményezne, akkor leszavazzák, mert amit a megrendelők nem fizetnek ki, azzal nem égetik a pénzt. Ami nincs elromolva, azt nem kell megjavítani.
És itt is lehet olyan lelkes fejlesztő, akinek az az élete, hogy refaktorálni akar mindent, de a többiek feature fejlesztési munkáit nagymértékben akadályozza az ő ingyenes, szabadidős szépítése. Tehát veszteséget okoz, plusz munkaorákat és nagyobb költségeket, a szűkös határidők betartását veszélyezteti vele. Szóval ezt is vissza szokták fogni, get a life.
Új hozzászólás Aktív témák
it Ahogy az átálláskor, most sem teljesen világos a szereplők és a döntéshozók álláspontja, mivel egy technikai-gazdasági döntés politikai szintre emelkedett.